Номінантка у Верховний суд Кетанджі Браун Джексон каже, що вона відсторониться від Гарвардської справи про позитивні дії

Топ лінія

Кандидат у Верховний суд суддя Кетанджі Браун Джексон заявила в середу, що вона відмовиться від майбутньої справи, яка оскаржує політику позитивних дій Гарвардського університету, якщо вона буде підтверджена в суді, оскільки і вона, і суддя Кларенс Томас потрапили під пильну увагу на предмет їх зв’язків зі справою.

Ключові факти

На запитання сенатора Теда Круза (штат Техас) про цю справу Джексон сказала, що це «мій план» відсторонитися від справи в Гарварді, якщо вона підтвердиться.

Джексон навчався в Гарвардській юридичній школі і служить у наглядовій раді університету, що викликало пильну перевірку, що у неї може бути конфлікт інтересів.

Суд розгляне дві справи, ймовірно, наступного терміну після підтвердження Джексона політика позитивних дій в Гарварді та Університеті Північної Кароліни, які стверджують, що політика університетів незаконна дискримінує азіатсько-американських абітурієнтів.

Томас також стикався з закликами відмовитися від справи після того, як його група дружина Джінні входить до складу ради Національної асоціації вчених, подав заяву amicus з судом, який підтримує претендентів, але він ще не зобов’язався це зробити.

Головний суддя Джон Робертс і судді Олена Каган і Ніл Горсач також участь Гарвардська юридична школа.

Що потрібно дивитися

Незабаром Сенат проголосує за підтвердження Джексона після того, як її слухання завершиться в четвер, і очікується, що вона отримає просту більшість голосів і буде підтверджена в суді. Якщо буде підтверджено, вона займе лаву, коли восени почнеться наступний термін Верховного суду, оскільки суддя Стівен Брейер залишиться на посаді до кінця цього терміну суду, перш ніж піде у відставку, коли він закінчиться наприкінці червня або на початку липня. Суд поки не повідомив, коли розгляне позовну заяву.

Дотичний

Томас був госпіталізований у п’ятницю через інфекцію після виявлення «грипоподібних симптомів», які не є Covid-19, повідомив суд у неділю. Очікується, що Томас буде звільнений до вівторка ввечері у своєму повідомленні суду, але не сказав би станом на середу, чи є правосуддя все ще в лікарні. Він не брав участі в усних суперечках, що відбувалися цього тижня, але все одно буде залучений до вирішення справ на основі записок і стенограм слухань.

Основна інформація

Верховний суд все більше перевіряється через уявні етичні конфлікти суддів. На додаток до занепокоєння щодо дружини Томаса, правого активіста, пов’язаного з багатьма прихильними політичними проблемами, які суд має і розглядатиме, Горшух також піддався критиці за виступ на нещодавній події для Федералістського товариства разом із республіканцями, такими як колишній віце-президент Майк Пенс та губернатор Флориди Рон ДеСантіс. Імовірні конфлікти, які виникають, оскільки консервативний суд 6-3 вже стикається з занепадом суспільну довіру— призвели до зростання закликів до Верховного Суду ввести а моральний кодекс, оскільки судді не зобов’язані дотримуватися етичного кодексу для федеральних суддів у судах нижчих інстанцій. Джексон сказала у вівторок під час свого слухання про підтвердження, що вона підтримує суд, який вводить такий кодекс.

Подальше читання

Слухання Кетанджі Брауна Джексона: Ліндсі Грем каже кандидату у Верховний суд: «Ти робиш це неправильно» (Forbes)

Позитивні дії незабаром можуть бути скасовані, оскільки Верховний суд розглядатиме справи Гарварду та UNC (Forbes)

Потенційний номінант SCOTUS у наглядовій раді Гарварду може зіткнутися з питаннями про конфлікт інтересів у справі позитивних дій (The Harvard Crimson)

Правознавці домагаються етичного кодексу Верховного суду, оскільки Горсач і Томас потрапили під обстріл (Forbes)