Верховний суд дозволив генеральному прокурору Республіки Кентуккі захищати закон про аборт

Верховний суд постановив у четвер, що республіканський генеральний прокурор Кентуккі може втрутитися на захист обмежувального закону штату про аборт, від якого відмовився інший високопосадовець.

Судді в рішенні 8-1 заявили, що нижчий федеральний суд помилився, відмовивши генеральному прокурору Деніелу Кемерону втрутитися у справу, щоб спробувати врятувати закон.

Цей закон значною мірою заборонить аборти, зроблені за допомогою методу, поширеного під час вагітності у другому триместрі.

Рішення стосувалося технічних аспектів юридичної боротьби за закон Кентуккі, а не суті самого статуту.

Однак це рішення є невдачею для прихильників прав на аборт, оскільки воно може призвести до відродження закону, який є одним із кількох, яких прихильники абортів наполягають, щоб ще більше обмежити, коли жінки можуть переривати вагітність.

І це рішення ухвалено, оскільки Верховний суд ще не вирішив справу щодо суворого закону про аборт у штаті Міссісіпі, який може покласти край або порушити давній захист від абортів, гарантований його знаковим рішенням 1973 року у справі Роу проти Вейда.

Суддя Семюель Аліто, консерватор, написав думку в четвер у справі Кентуккі. Двоє ліберальних суддів, Олена Каган і Стівен Брейєр, погодилися з рішенням.

Єдине незгоду висловила суддя Соня Сотомайор, третій ліберальний голос у лаві більшості консерваторів.

Федеральний окружний суд згодом визнав закон Кентуккі, який був підписаний у 2018 році, неконституційним. Потім штат оскаржив це рішення в Апеляційному суді шостого округу США.

Але до того, як цей суд виніс своє рішення, Кентуккі обрав тодішнього генерального прокурора Енді Бешера, демократа, своїм губернатором, одночасно обрав Кемерона AG замість нього.

Тоді шостий округ підтвердив рішення суду нижчої інстанції проти закону.

Згодом міністр охорони здоров’я Кентуккі вирішив не подавати апеляцію, фактично прирікаючи закон від набуття чинності.

Але Кемерон намагався втрутитися у справу, щоб домагатися ще одного апеляційного слухання.

Однак шостий округ відхилив цю заявку, заявивши, що прохання Кемерона надійшло занадто пізно. Потім Кемерон попросив Верховний суд скасувати це рішення.

Брейєр під час усних суперечок у справі в жовтні дав знак, що стане на сторону Кемерона під час усних суперечок у жовтні минулого року.

«Якщо нікому немає упереджень, і я не бачу, де є, чому він не може просто прийти і не захистити закон?» — сказав тоді Брейєр.

На думку більшості у четвер, Аліто написав, що, незважаючи на те, що Бешеар став губернатором, ті, хто виступає проти закону в суді, «не мали юридично відомих очікувань, що обраний ним міністр охорони здоров’я або новообраний генеральний прокурор» відмовиться від захисту закону про аборт». до того, як були вичерпані всі доступні форми перевірки».

Сотомайор у своїй незгоді написала, що більшість «згиналася, щоб задовольнити повернення генерального прокурора до справи».

Вона також написала: «Я боюся, що сьогоднішнє рішення відкриє шлюзи для урядовців, щоб уникнути наслідків судових рішень, прийнятих їхніми попередниками з різних політичних партій, підірвавши остаточність і порушивши вирішені очікування судів, учасників судового процесу та громадськості».

Цього літа Брейєр йде у відставку з Верховного суду.

Президент Джо Байден призначив суддю Кетанджі Брауна Джексона замість Брейєра. Якщо її затвердить Сенат, Джексон стане першою темношкірою жінкою у вищому суді.