Повідомляється, що судді Верховного Суду не можуть зрозуміти, як прийняти Кодекс етики через суперечки

Топ лінія

Верховний суд активно обговорює прийняття кодексу поведінки протягом щонайменше чотирьох років, але поки що не може дійти згоди щодо того, як це зробити, і невідомо, коли вони це зроблять. Washington Post, звіти, оскільки тиск на суддів, щоб вони дотримувалися обов’язкового етичного кодексу, зростає на тлі низки суперечок, які викликали питання про потенційний конфлікт інтересів.

Ключові факти

Що потрібно дивитися

Сенатор Кріс Мерфі (штат штату Коннектикут) повторно представить закон у четвер, щоб змусити суддів Верховного суду прийняти кодекс поведінки, NBC News звітів, який має понад 20 співавторів у Сенаті. Попередні законопроекти, які проштовхували кодекс поведінки, зазнали невдачі, хоча законопроект провалився пройти будинок минулого року перед поразкою в Сенаті. Не очікується, що цей законопроект матиме більший успіх, враховуючи, що республіканці зараз контролюють Палату представників і можуть блокувати закони в Сенаті, а останні етичні проблеми, пов’язані з Верховним судом, стосуються суддів консервативної орієнтації.

Дивовижний факт

Американська асоціація юристів Пройшов a дозвіл Понеділок, який офіційно закликає Верховний суд ухвалити кодекс поведінки після більш ніж двох десятків вчені юридичної етики раніше написав листа на підтримку коду в березні. «Верховний суд повинен мати етичний кодекс. Знак оклику. Кінець», – Стівен Зальцбург, професор права та колишній чиновник Міністерства юстиції, який був пов'язані з консервативного федералістського товариства, йдеться в заяві через ABA.

Основна інформація

Останніми місяцями Верховний суд зіткнувся з рядом етичних проблем, які завдали шкоди його суспільному авторитету. Дружина Томаса Джінні Томас неодноразово потрапити під обстріл на тлі звітів про те, як вона допомагала спробам скасувати президентські вибори 2020 року, як чув її чоловік випадків пов’язані з ним, а також асоціації з іншими правими групами, які подали заяви до суду. Справедливість Семюел Аліто також викликав занепокоєння після того, як колишній лідер захисту прав абортів написав до суду, що йому відомо про рішення суду 2014 року в Burwell проти Hobby Lobby заздалегідь, про що він сказав, що дізнався після того, як два його донори повечеряли з Аліто та його дружиною. Головний суддя Джон Робертс потім зіткнувся з перевіркою минулого тижня на тлі звинувачень, що його дружина, юридичний рекрутер, заробила мільйони доларів на комісійних після того, як направила юристів у фірми, які мають справу до суду. Консервативні судді в суді також підняті брови за неодноразове спілкування з діячами Республіканської партії за межами суду, включно з появою на заходах Товариства федералістів разом із політиками та відвідуванням вечірок разом із правими активістами та адвокатами. Судді неодноразово наголошували на своїй невинуватості перед обличчям цих звинувачень, заперечуючи будь-яку неправомірність, і неодноразово наголошували, що суд не слід розглядати як партійну установу. Тим не менш, рейтинг схвалення Верховного суду впав, оскільки опитування показали, що погляд американців на суд впав рекордні мінімуми на тлі суперечок і рішень консервативного суду 6-3 щодо політичних тем, таких як аборти та контроль над зброєю.

Подальше читання

Судді Верховного суду обговорили, але не дійшли згоди щодо кодексу поведінки (Вашингтон пост)

Судді Верховного суду стикаються з новим тиском щодо ухвалення кодексу поведінки (Новини NBC)

Дружина головного судді Робертса є останньою дружиною Верховного суду, яка викликає занепокоєння щодо етики (Forbes)

Правознавці домагаються етичного кодексу Верховного суду, оскільки Горсач і Томас потрапили під обстріл (Forbes)

Бретт Кавано відвідує консервативну святкову вечірку: останнє Верховне правосуддя спіймано затишно з партизанами (Forbes)

Судді Верховного суду Кларенсу Томасу загрожують слухання, відвід і відставка через тексти дружини про вибори 2020 року (Forbes)