Суддів Верховного Суду допитали у розслідуванні витоку абортів

Кожен із суддів Верховного суду був допитаний — деякі з них кілька разів — у рамках розслідування Керівник цього розслідування повідомив у п’ятницю, що пов’язано з минулорічним витоком проекту висновку щодо рішення, яке призвело до скасування знакового рішення суду щодо аборту у справі Роу проти Вейда.

Заява була зроблена через день після того, як Верховний суд відмовився повідомити, чи були судді серед майже 100 співробітників і секретарів суду, яких допитали в розслідуванні. Суд заявив, що слідство не змогло ідентифікувати особу або осіб, які передали Politico проект висновку, написаний суддею Семюелем Аліто в травні.

За словами Гейл Керлі, маршала Верховного суду, яка керувала розслідуванням витоку інформації, жоден із суддів чи їхніх дружин не був ідентифікований як потенційні підозрювані.

Але на відміну від інших опитаних, жодного з суддів не попросили дати під присягою свідчення, що заперечують, що вони розповсюдили думку Аліто, сказав Керлі в заяві.

Червневе рішення скасувало рішення Верховного суду у справі Роу проти Вейда, ухвалене п’ять десятиліть тому, яке встановлювало конституційне право на аборт.

«Під час розслідування я спілкувався з кожним із суддів, кілька разів», — сказав Керлі в заяві.

«Судді активно співпрацювали в цьому ітеративному процесі, ставили запитання та відповідали на мої», — сказав Керлі. «Я перевірив усі надійні сліди, жодна з яких не була причетною до суддів або їхніх подружжя. На цій підставі я не вважав, що необхідно просити суддів підписати свідчення під присягою».

Суд має дев’ять суддів. Вісім із нинішніх суддів працювали на момент винесення рішення про аборт. Суддя Стівен Брейєр пішов у відставку після оприлюднення рішення. CNBC запитав представника суду, чи був Брейєр серед тих, з ким опитав Керлі.

У звіті Керлі про те, що вона не встановила особу, яка злила інформацію, який був опублікований у четвер, не згадується, що вона поставила під сумнів суддів.

У звіті говориться, що команда Керлі «провела 126 офіційних інтерв’ю з 97 співробітниками, усі з яких заперечували розголошувати думку».

Кожного з цих працівників попросили підписати письмову заяву під присягою, яка заперечує розголошення проекту висновку.