Суддя Верховного суду Ніл Горсач стверджує, що «расистські» рішення проти пуерториканців мають бути скасовані — ось що це може означати

Топ лінія

Суддя Верховного суду Ніл Горсач закликав суд у четвер скасувати серію знакових рішень початку 1900-х років, які позбавляли жителів територій США повних конституційних прав, що потенційно відкриває шлях для розширення прав Пуерто-Ріко та інших територіальних жителів.

Ключові факти

Горсуч зробив зауваження в думка він оприлюднив у четвер у справі, присвяченій жителю Пуерто-Ріко, Сполучені Штати проти Ваелло Мадеро, в якій суд встановив, що жителі Пуерто-Ріко не мають права отримувати виплати соціального страхування, з думкою, з якою погодився Горсач.

На спільну думку, Горсуч написав, що суд повинен використати майбутню справу для скасування Острівні футляри, серія висновків Верховного суду, виданих на початку 1900-х років, у яких було ухвалено, що люди, які проживають на територіях, не мають права на повні конституційні права, часто з расистських причин, таких як території, «заселені чужорідними расами», якими не слід керувати». за англосаксонськими принципами».

На його думку, Горсуч сказав, що острівні справи мають «ганебні» недоліки і «не заслуговують місця в нашому законі».

Якщо справи будуть скасовані, це може прокласти шлях для територіальних жителів до розширення прав, таких як право голосу та представництва в Конгресі, а також фінансові виплати, як-от соціальне забезпечення.

Справи поки що не скасовано, а президентські адміністрації відстояли прецеденти в суді, Slate ноти, хоча Міністерство юстиції визнало в усній формі аргументація для справи соціального забезпечення, «що деякі міркування та риторика [за рішеннями], очевидно, є анафемою» і «так тривало десятиліттями, якщо не з самого початку».

Вирішальна цитата

«Століття тому в острівних справах цей суд постановив, що федеральний уряд міг керувати Пуерто-Ріко та іншими територіями переважно без урахування Конституції», – написав Горсуч. «Настав час визнати серйозність цієї помилки і визнати те, що, як ми знаємо, є правдою: острівні справи не мають підґрунтя в Конституції і натомість спираються на расові стереотипи».

Що потрібно дивитися

Чи будуть вжиті якісь заходи проти острівних справ. Групи громадянських прав закликав адміністрація Байдена в лютому публічно засудила острівні справи і не покладатися на них у будь-яких майбутніх судових справах, а також дозвіл знаходиться на розгляді з березня 2021 року, що спростовує рішення. Суд може отримати можливість розглянути питання про скасування рішень у справі «Фітісеману проти Сполучених Штатів» щодо того, чи є громадяни Американського Самоа також громадянами США. Апеляційний суд постановив, що американські самоанці не є громадянами, які використовують острівні справи, тому Верховний суд міг би розглянути, чи слід скасувати ці рішення, якщо справу буде оскаржено до них.

Дотичний

Суддя Соня Сотомайор погодилася з думкою Горсуча в її незгоді з рішенням про соціальне страхування та його твердженням про те, що «настав час» для суду відмовитися від свого прецеденту в острівних справах. «Ці справи ґрунтувалися на переконаннях, як одіозних, так і хибних, і я поділяю надію [що] Суд незабаром визнає, що застосування Конституції ніколи не повинно залежати від... помилкових рамок острівних справ», — написав Сотомайор.

Основна інформація

Острівні справи були вирішені на початку 1900-х років після війни в Іспанії і Америки, яка дала США контроль над Пуерто-Ріко, Гуамом і Філіппінами (які стали незалежною державою в 1946 році). Даунс проти Бідвелла оголосив, що Пуерто-Ріко не збирається бути «включеним» до США, як інші території на шляху до державності, і, таким чином, не повинно підпадати під дію Конституції, наприклад, хоча Бальзак проти Пуерто-Ріко у 1922 році визначив, що людям на територіях гарантуються лише «основні» права згідно з Конституцією і не мають права на весь її захист. Зараз Пуерто-Ріко вважається співдружністю США, що є більше «високорозвинені стосунки» зі США, ніж звичайні території, такі як Гуам і Американське Самоа, і їх резиденти є громадянами США, хоча вони все ще не мають представництва в Конгресі, права голосу на президентських виборах і звільнені від федеральних податків. Суд правила У справі «Сполучені Штати проти Ваелло Мадеро», що податковий статус Співдружності означає, що існує «раціональна основа» для того, щоб правлячі резиденти не мали права на пільги із соціального страхування, враховуючи, що вони не сплачують федеральний прибуток, майно чи інші податки. Мадеро порушив справу після того, як йому відмовили у виплаті соціального страхування після переїзду до Пуерто-Ріко з Нью-Йорка, що, на його думку, порушує положення про рівний захист Конституції. Справа не стосувалася безпосередньо острівних справ. Тільки Сотомайор, батьки якого з Пуерто-Ріко, не погодився з рішенням, написавши, що Конгрес не повинен дискримінувати деяких громадян США лише за місцем їхнього розташування. «На мій погляд, немає жодної раціональної підстави для того, щоб Конгрес ставився до нужденних громадян, які живуть де-небудь у Сполучених Штатах, так не так, як інші», – написав Сотомайор.

Подальше читання

Дивний випадок Пуерто-Ріко (шифер)

Вищий суд постановив, що Конгрес може виключити пуерториканців з програми допомоги (Вашингтон пост)

Групи громадянських прав до Міністерства юстиції Байдена: припиніть використовувати 100-річні расистські прецеденти в суді (HuffPost)