Верховний суд розглядає оскарження мандатів Байдена щодо вакцини

Верховний суд у п’ятницю має розглянути усні аргументи у двох справах, які оскаржують вимоги адміністрації Байдена щодо вакцинації та тестування проти Covid для приватного бізнесу та медичних працівників.

Спори розпочнуться о 10 ранку за східним часом.

Дебати, які зосереджені на тому, чи має федеральний уряд повноваження дотримуватись жорстких вимог охорони здоров’я, приходять до Верховного суду, оскільки світова пандемія починає свій третій рік.

Суперниками правил є бізнес-асоціації, штати під керівництвом республіканців та релігійні групи.

Правило Управління з безпеки та гігієни праці, яке вимагає, щоб працівники щотижня проходили вакцинацію або тестування на Covid, поширюється на компанії зі 100 і більше співробітниками. Правило Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб вимагає вакцинації для медичних працівників у закладах, які лікують пацієнтів Medicare та Medicaid.

За даними Білого дому, два мандата охоплюють приблизно дві третини всіх працівників США — близько 100 мільйонів американців.

Президент Джо Байден видав мандати на початку листопада, за кілька тижнів до того, як перше виявлення високотрансмісивного омікронного варіанту призвело до приголомшливого рівня зараження по всій країні.

Через кілька днів Апеляційний суд 5-го округу США заблокував набуття чинності мандатам для бізнесу, ухваливши рішення з трьох суддів, що його вимоги були «приголомшливо завищеними».

Але інший федеральний апеляційний суд відновив це правило в грудні, постановивши, що OSHA історично мала широку свободу для введення заходів безпеки, підкреслюючи небезпеку для працівників, яку представляє пандемія.

Ранні дані свідчать, що омікронові інфекції, як правило, менш важкі, ніж попередні ітерації коронавірусу, хоча вакцинація залишається ефективним захистом від госпіталізації та смерті від Covid, кажуть експерти в галузі охорони здоров’я.

Усі дев'ять суддів Верховного суду були вакциновані проти Covid, і всі отримали повторні щеплення. Суд заслухав аргументи дистанційно щодо більшої частини пандемії, вперше в своїй історії транслюючи аудіо процесу в прямому ефірі. У жовтні минулого року вони повернулися до особистих суперечок, залишаючи будівлю закритою для громадськості та вживаючи інші заходи безпеки, пов’язані з пандемією.

Це історія, що розвивається. Перевірте наявність оновлень.