Верховний суд ухвалив рішення щодо великої справи заради свободи

Затьмарений грозою створений своїм рішенням щодо абортів, рішенням Верховного суду в Західна Вірджинія проти Агентства з охорони навколишнього середовища завдали приголомшливого історичного удару по неприборканій, непідзвітній бюрократичній владі. Суд рішуче оголосив, що EPA значно перевищила свої повноваження, встановивши правила, щоб змусити комунальні підприємства перейти з викопного палива на так звані відновлювані джерела енергії, особливо вітряки та сонячні батареї.

Суд чітко висловився: якщо необраний орган збирається видавати правила, які справлятимуть великий вплив на суспільство, він повинен мати на це чіткі повноваження від Конгресу. Він не може викликати виправдання, засновані на перекрученому читанні законів.

У цьому випадку EPA кілька років тому почало встановлювати довільні обмеження на викиди парникових газів з кінцевою метою заборонити використання нафти, газу чи вугілля для виробництва електроенергії. Проблема полягала в тому, що не було жодного правового мандату на введення таких радикальних змін. Насправді Конгрес неодноразово відмовлявся прийняти такий закон.

Розчаровані, екстремальні захисники навколишнього середовища вдалися до того, щоб змусити регулятори зробити те, що вони не змогли зробити через демократичний процес. Перевищення EPA не було поодиноким. Десятиліттями федеральні агентства брали на себе все більшу владу.

Конгрес погодився з цим вихолощенням своїх традиційних повноважень, оскільки це дозволило законодавцям ухилитися від відповідальності за непопулярні рішення. Фактично, багато законів були навмисно написані нечіткими формулюваннями, щоб надати бюрократам максимальну гнучкість.

Ця кастрація Конгресу сягає кінця 1800-х років, коли з’явилася ідея про те, що сучасне індустріальне суспільство застаріло Конституцію і що урядом мають керувати експерти, які не будуть загрузнути в трудомісткому законодавчому процесі. Вудро Вільсон, наш 28-й президент, був основним прихильником віри в те, що Конституція з обмеженнями урядової влади пережила своє.

Цю ідею нещодавно висловив Ентоні Фаучі, який сказав, що рішення, прийняті такими експертами в галузі охорони здоров’я, як він сам, не повинні підлягати судовому перегляду.

Але наші Засновники мудро розуміли, що такі концепції були рецептом тиранії. Усі, хто здійснює владу, мають відповідати за свої дії.

Крім того, експерти не завжди праві, включно з доктором Фаучі, який за кілька тижнів до карантину в березні 2020 року казав, що люди повинні бути більше стурбовані сезонним грипом, ніж новим коронавірусом.

Владолюбні агентства не збираються пасивно приймати це рішення. SEC, наприклад, все ще планує офіційно оприлюднити 500-сторінкове рішення цієї весни щодо зареєстрованих компаній і зміни клімату. Високому суду доведеться винести низку рішень, які підтверджують те, що він зробив Західна Вірджинія проти EPA.