Верховний суд відмовляється відновити обмеження Байдена щодо арештів ICE — поки що

Топ лінія

У четвер Верховний суд вирішив не скасовувати блокування судом нижчої інстанції політики адміністрації Байдена, яка звужувала коло людей, яких імміграційна та митна служба може заарештовувати, але Верховний суд розгляне цю справу пізніше цього року, що відзначає останню справу Байдена. імміграційної політики, щоб потрапити в судову систему.

Ключові факти

Високий суд відмовився зупинити a суд нижчої інстанції Правляча з минулого місяця призупинив дію інструкцій ICE із забезпечення дотримання 2021 року, які сказав агентам розставляти пріоритети арешту іммігрантів без документів, які загрожують громадській безпеці або в’їхали до США після листопада 2020 року.

Чотири з дев'яти членів Верховного суду не погодилися з рішенням у четвер, включаючи трьох ліберальних суддів суду — Соню Сотомайор, Кетанджі Браун Джексон і Олену Каган, а також консервативну суддю Емі Коні Баррет.

Суд заявив, що заслухає аргументи у справі, яка виникла як позов проти федерального уряду штатів Техас і Луїзіана, у грудні.

Техаський суддя Дрю Тіптон звільнений Керівні принципи ICE, стверджуючи, що виконавча влада не мала повноважень видавати їх, але адміністрація Байдена, яка переглядає настанови як законний спосіб здійснення свого розсуду—запитав Верховний Суд відкласти своє рішення, поки справа пройде через федеральний апеляційний процес.

Міністерство внутрішньої безпеки відмовилося коментувати це рішення.

Основна інформація

ICE оприлюднила свої рекомендації у вересні разом із міністром внутрішньої безпеки Алехандро Майоркасом сперечаючись Федеральні агенти не повинні витрачати обмежені ресурси на арешти іммігрантів, які сприяють їхнім громадам і не становлять загрози для суспільства. Ця політика була частиною ряду дій президента Джо Байдена, спрямованих на згортання деяких жорстких імміграційних заходів, запроваджених під час адміністрації Трампа, яка переглянули всіх іммігрантів без документів як можливі цілі для депортації. В епоху Байдена ICE пообіцяла уникати рейдів на робочі місця та депортація жертв злочинів, і прикордонні служби також прагнули згорнути політику епохи Трампа. Однак цей гамбіт зіткнувся з юридичними викликами з боку штатів під проводом республіканців. Тіптон — призначений Трампом —заблокував Байдена в реалізації 100-денний імміграційний мораторій минулого року після того, як Техас подав до суду на адміністрацію за кілька днів після присяги Байдена, і Тіптон також намагався заблокувати проміжну версію керівних принципів ICE із забезпечення виконання в серпні минулого року. У травні ще один суддя, призначений Трампом зупинений Байден відмовився від поступового скасування Title 42, політики епохи пандемії, згідно з якою сотні тисяч мігрантів були швидко видворені назад до Мексики.

Проти

Минулого місяця Верховний суд виніс рішення на користь Байдена щодо однієї імміграційної скарги: суддя нижчого суду постановив, що адміністрація не може скасувати суперечливу політику епохи Трампа, яка вимагала від багатьох шукачів притулку чекати в Мексиці — часто у тимчасових наметових містечках — на свій день в імміграційному суді, але у високому суді сказав Байден має повноваження припинити цю програму.

Дотичний

Поштовх Байдена змінити імміграційну політику відбувається на тлі сплеску арештів на кордоні США та Мексики. Агенти прикордонної служби затриманий рекордні 1.66 мільйона людей, які намагалися перетнути кордон у фінансовому році, що закінчився у вересні минулого року, і щомісячні арешти з того часу залишався високим. Представники імміграційної служби кажуть, що це збільшення частково пов’язане з тим, що рівень рецидивів зріс, оскільки розділ 42 змусив більше людей намагатися багаторазово перетинати кордон.