У п’ятницю, 7 січня 2022 року, демонстрант тримає табличку «Свободи та повноваження не змішуються» біля Верховного суду США під час суперечок щодо двох федеральних заходів щодо вакцинації проти коронавірусу у Вашингтоні, округ Колумбія, США.
Аль Драго | Bloomberg | Getty Images
Верховний суд у четвер заблокував адміністрацію Байдена від виконання своїх широких вимог щодо вакцин або тестів для великих приватних компаній, але дозволив аналогічні вимоги поширюватися на медичні установи, які отримують платежі Medicare або Medicaid.
Рішення були прийняті через три дні після того, як почали діяти надзвичайні заходи Управління охорони праці.
Цей мандат вимагав, щоб працівники підприємств зі 100 і більше співробітниками повинні були вакцинуватися або здавати негативний тест на Covid щотижня, щоб вийти на робоче місце. Також невакцинованим працівникам потрібно було носити маски в приміщенні на роботі.
«Хоча Конгрес безперечно надав OSHA повноваження регулювати професійні небезпеки, він не надав цьому агентству повноважень ширше регулювати охорону здоров’я», – написав суд у непідписаному висновку.
«Вимагання вакцинації 84 мільйонів американців, відібраних просто тому, що вони працюють на роботодавців із понад 100 співробітниками, безумовно, відноситься до останньої категорії», – написав суд.
Але в окремому, одночасно опублікованому рішенні про правила вакцинації медичних працівників, суд написав: «Ми погоджуємося з урядом, що правило міністра охорони здоров’я та соціальних служб підпадає під повноваження, які йому надав Конгрес. ”
OSHA, яка контролює безпеку на робочому місці для Департаменту праці, видала мандати в рамках своїх надзвичайних повноважень, встановлених Конгресом. OSHA може скоротити нормальний процес прийняття правил, який може зайняти роки, якщо міністр праці визначить, що новий стандарт безпеки на робочому місці необхідний для захисту працівників від серйозної небезпеки.
Адміністрація Байдена стверджувала перед Верховним судом у п’ятницю, що правила необхідні для усунення «серйозної небезпеки», яку представляє пандемія Covid. Ліберальні судді, явно прихильно ставлячись до позиції уряду, наголосили на руйнівній кількості загиблих від пандемії та безпрецедентній хвилі зараження, що прокотилася по країні через варіант омікрону.
Але консервативна більшість у 6-3 суду висловила глибокий скептицизм щодо кроку федерального уряду.
Головний суддя Джон Робертс, якого призначив президент Джордж Буш-молодший, сказав під час суперечок, що, на його думку, важко стверджувати, що закон 1970 року, який регулює OSHA, «надає повноваження агентствам для прийняття такого широкого регулювання».
Правила вакцини чи тестування зіткнулися з безліччю позовів із 27 штатів із республіканськими генеральними прокурорами чи губернаторами, приватними підприємствами, релігійними групами та національними промисловими групами, такими як Національна федерація роздрібної торгівлі, Американська асоціація вантажних перевезень та Національна федерація незалежного бізнесу.
Мандати були найбільш широким використанням влади федеральним урядом для захисту працівників від Covid з початку пандемії.
Це нововведення. Будь ласка, перевірте наявність оновлень.
Джерело: https://www.cnbc.com/2022/01/13/supreme-court-ruling-biden-covid-vaccine-mandates.html