Підтримка більш жорстких законів про зброю в США чи Канаді? [Інфографіка]

Після масових вбивств у Буффало, Нью-Йорк і Увальде, Техас, президент США Джо Байден пообіцяв вживати заходів щодо контролю над зброєю. Однак через хитку більшість демократів у Конгресі майбутнє будь-якої такої пропозиції вже під загрозою.

Тим часом канадські законодавці роблять сміливіші кроки, вводячи в понеділок закон, який призведе до національного заморожування продажу зброї та надасть судам повноваження тимчасово забирати зброю у тих, хто вважається непридатним поводитися з нею. За оцінками Washington Post,, Уряд країни також планує запровадити обов'язкову програму викупу для власників вогнепальної зброї, яка була заборонена в Канаді, наприклад, штурмових гвинтівок.

За винятком США, в Канаді впевненість у успіху цих законодавчих ініціатив висока, але чи відображається це на розбіжності в громадській думці щодо цього питання? За словами найбільшого канадського дослідника ринку Леже, насправді це не так.

Згідно з опитуванням, проведеним у 2021 р. 60% американців заявили, що виступають за суворіші закони про зброю, порівняно з 66% канадців. 10% опитаних канадців заявили, що закони про зброю мають бути менш суворими, як і 12% американців. Опитування Morning Consult і Politico Зроблені незадовго до стрілянини минулого тижня в Увальде дали подібний результат щодо кількості американців, які виступають за більш суворе законодавство з цього питання.

Основну причину різниці в довірі можна знайти в сильнішій більшості канадського прем’єр-міністра Джастіна Трюдо, а також у політичній системі, яка суттєво відрізняється між двома країнами. Ліберали Трюдо співпрацювали з лівою Новою демократичною партією отримати більшість у 55% ​​у Палаті громад країни, тоді як меншу більшість Байдена у 51% у Палаті представників і Сенаті часто турбують такі дисиденти, як сенатори Джо Манчін (Д-Західна Вірджинія) або Кірстен Синема (Д-Арізона) . Навіть якщо партійна лінія збереже контроль над зброєю, демократи США все одно будуть протистояти філібустьєру в Сенаті, що також не є проблемою в Канаді, де верхня палата парламенту розглядається як недомінуюча палата, призначені члени якої рідко відмовляються. законодавство.

Система стримувань і противаг

Хоча обидві країни не є справжньою представницькою демократією, оскільки місця в парламенті розподіляються за принципом «переможець отримує все», Сенат США знову є прикладом стримувань і противаг над суворим представництвом, призначаючи кожному штату по два місця, незважаючи на те, що вони є. рейтинг населення з менш ніж 600,000 39.6 (Вайомінг) до 1980 мільйонів (Каліфорнія). Оскільки менш густонаселені штати частіше є сільськими та червоними, республіканці в Сенаті були представниками більшості населення США лише два роки з XNUMX року, згідно з дослідженням, опублікованим в Атлантичний, незважаючи на контроль Сенату за понад 22 із зазначених років.

Заборона штурмової зброї, подібна до тієї, яка зараз впроваджується в США, вже діє реальність у Канаді, що було реалізовано після масового розстрілу в Новій Шотландії 2020 року. Буйство було найсмертоноснішим в історії Канади, в результаті якого загинули 22 людини. За словами Леже, 52% канадців вважають, що штурмову зброю слід повернути уряду, тоді як лише 35% сказали, що власники повинні приймати рішення.

-

Нанесений на карту Статисти