Подайте до суду, щоб розібратися з проблемами імміграції США

Іноді корисно порівняти свій прогрес із прогресом інших, щоб зрозуміти, наскільки добре ви робите. Це, безперечно, стосується, наприклад, коли мова йде про час розгляду імміграційних справ. Давайте подивимося, як справи в США порівняно з Канадою щодо результатів.

Отже, як це виглядає?

За даними Міністерства імміграції, біженців і громадянства Канади (IRCC), станом на 2.6 вересня 30 року в списку IRCC було 2022 мільйона заяв, з яких 1.1 мільйона відповідали стандартам обслуговування, а 1.5 мільйона було розглянуто. відставання. Чесно кажучи щодо Канади, за останні кілька місяців вони скоротили відставання, але це ще далеко від досконалості. У США з 2015 по 2020 рік кількість справ, які очікують на рішення Служби громадянства та імміграції США (USCIS), зросла з 3.2 до 5.8 мільйона. Згідно з власними даними USCIS, час обробки збільшується, залишаючи заявників занадто довго чекати для прийняття рішення щодо більшості типів заявок на імміграційну допомогу. Коротше кажучи, жодна з країн не дуже добре працює з обробкою, і люди в обох країнах незадоволені тим, як довго все триває.

Відсутні зв'язки

Це підводить нас до найцікавішої частини історії. Нещодавно CBC News опублікував стаття вказуючи на те, що «відділ імміграції Канади призначив десятки тисяч заявників імміграційним офіцерам або коди-заповнювачі, які неактивні та більше не працюють у їхній системі — деякі з них востаннє входили та обробляли файли до 16 років тому та з аеропортів та візові офіси по всьому світу». Здається, це майже сценарій Keystone Cops. Що стосується Сполучених Штатів, незважаючи на нещодавній прогрес, враховуючи надзвичайні затримки в обробці імміграційних документів у США, можна лише гадати, чи може подібна драма розгортатися в офісах USCIS.

Звернення до суду за допомогою

Базується в Торонто Глоб енд мейл нещодавно повідомляє що федеральний уряд Канади «зіткнувся з шквалом судових справ», пов’язаних із нерозглянутими імміграційними заявками, що призвело до сповільнення часу обробки та маси розчарувань для тих, хто роками чекав на рішення. У пошуках вирішення все більше людей звертаються до суду».

Наказ Мандамуса про порятунок

За звичайним правом спосіб змусити державну посадову особу зробити щось полягав у зверненні до суду за наказом. Мандамус — це розпорядження суду, яке вимагає від урядового службовця, державного органу, корпорації чи фізичної особи виконати певну дію, яку вони зобов’язані виконати. Наприклад, після слухання суд може видати судовий наказ, який зобов’язує державну школу прийняти певних учнів на тій підставі, що школа незаконно дискримінувала їх, відмовивши їм у вступі.

Позивач у справі mandamus повинен продемонструвати, що: (1) позивач має чітке право на запитуваний судовий захист; (2) підсудний має чіткий обов’язок виконати відповідну дію; і (3) немає іншого адекватного засобу правового захисту, доступного для позивача. Навіть якщо суд визнає, що всі три елементи задоволені, суд залишає за собою право на власний розсуд задовольнити або відхилити судовий наказ. Зауважте, однак, що суди не мають повноважень змусити посадову особу чи установу діяти певним чином, і, отже, не можуть наказати посадовій особі чи установі надати конкретну допомогу, яку вимагає позивач. Тим не менш, мандамус може бути дуже ефективним засобом прискорити справу в потрібному випадку.

Звернення до судового розгляду

Команда Земна куля У статті зазначалося: «У 800-2021 фінансовому році було подано трохи більше 22 заявок на звернення до Служби імміграції, біженців і громадянства Канади, що на 465 відсотків більше порівняно зі 143 заявками у 2019-20 роках». В Америці за одним стаття нещодавно опубліковано: «Рік тому, у липні 2021 року, було подано 387 таких позовів. До грудня 2021 року це число зросло до 466, а в травні 2022 року це число знову зросло до 647». З цього короткого підсумку стає очевидним, що тенденція звертатися до судів для прискорення розгляду імміграційних справ із використанням мандамуса як засобу правового захисту, безумовно, зростає, навіть якщо дивитися з анекдотичної точки зору в обох країнах.

Чи може Америка бути в одних чоботях?

Незважаючи на те, що ваша справа втрачена десь у закритих канцеляріях канадського уряду, це не обов’язково, але це, безумовно, допоможе привернути увагу до вашої справи в судовому процесі. Якщо в Америці буде виявлено подібну серію неправильних з’єднань, що видається можливим, враховуючи величезну кількість файлів, які затримуються, заявники могли б скористатися позовом mandamus, щоб також просувати свої справи. Подання запиту до Закону про свободу інформації було б одним із способів, як адвокати могли б дізнатися, чи американська система страждає від тих самих хвороб, що й канадська. Можливо, це варто розглянути заради усунення відставання.

Перво наперво

На даний момент у центрі уваги в США 16 грудня 2022 року, коли закінчується термін дії резолюції, ухваленої Конгресом минулого року щодо фінансування федерального уряду. Тривають дискусії щодо потенційного комплексного законопроекту про витрати, який передбачає виділення коштів на 2023 фінансовий рік. Американська асоціація імміграційних юристів (AILA) закликає Конгрес включити до цього пакету 400 мільйонів доларів США, спеціально призначених для скорочення відставання та усунення затримок обробки в польових офісах USCIS, сервісних центрах і офісах притулку. Чесно кажучи щодо USCIS, торішнє фінансування допомогло USCIS дещо наздогнати з обробки. Але цього року потрібно більше. Окрім продовження фінансування, AILA закликає Конгрес прийняти Закон про нерозглянуті справи та прозорість, який зменшить кількість нерозглянутих справ шляхом впровадження певних вимог до звітності.

Однак, навіть якщо Конгрес схвалить додаткове фінансування і справді буде виявлено серйозну проблему з файлами, як у Канаді, американці продовжуватимуть звертатися до судів, щоб полегшити тягар затримок. Хоча і Канада, і США намагаються наздогнати свій рівень до пандемії, судовий процес стає все більш найкращим шляхом для багатьох заявників на іммігрантів, які «просто не можуть більше цього терпіти!»