Опитування студентів показує, що НУЛЬ грошей не викликає проблем з роздягальнями, але нам все одно потрібно знати більше

Відповідно до статті про On3NIL, опитування понад 1,000 спортсменів коледжу показало, що лише 8% були свідками розривів або інших проблем, пов’язаних із заробітком імені, зображення та подоби (NIL). Висновок у 8% є значущим, оскільки тренери та експерти, які критично ставилися до НУЛЬОВОЇ компенсації для спортсменів коледжу, часто посилалися на те, що її впровадження може спричинити проблеми для командної хімії.

Білл Картер з Студент-спортсмен Insights, компанія, що спеціалізується на освіті та консалтингу за NIL, провела дослідження, яке охопило найбільшу кількість учасників серед усіх опитувань спортсменів-студентів, пов’язаних із NIL, відколи NCAA зняло обмеження на компенсацію за NIL у 2021 році. Висновки опитування Картера впливають на обличчя нагнітання страху від тренерів коледжу, таких як Майк Ганді Університету штату Оклахома та Гено Ауріємма Університету Коннектикуту, які публічно передбачили, що НУЛЬ компенсації спортсмену коледжу призведе до проблем з хімією для команд. Навіть коментатор ESPN Френ Фрашілла підключився до цього стверджувати що команди коледжу почали розбиватися через ревнощі, пов’язані з NIL.

Проте страх перед проблемами з хімією, який розпалюють тренери та вчені коледжі, повинен бути стриманий тим фактом, що професійні команди здатні підтримувати хімію, незважаючи на різницю в оплаті гравців. Тож цілком зрозуміло, що те саме може статися на рівні коледжу.

Тим не менш, зберігається ще одне твердження, пов’язане з NIL, яке також потребує перевірки з метою перевірки чи відхилення. Відповідний позов випливає з висновку в О'Беннон проти NCAA і стверджує, що НУЛЬОВА компенсація вб'є клин між спортсменами коледжу та іншими студентами, що заважає спортсменам інтегруватися в їхнє академічне середовище. У 2014 році рішення, Дев’ятий округ визнав, що правила NCAA, які забороняють спортсменам коледжу отримувати великі суми грошей за використання їх NIL, виконували важливу функцію, запобігаючи створенню «соціального клину» між спортсменами коледжу та рештою студентів. Суд вважав, що цей клин викличе невдоволення, яке завадить спортсменам коледжу повністю інтегруватися в їхнє академічне середовище. Важливо зазначити, що дев’ятий округ не покладався на жодні емпіричні дані, дійшовши висновку, що компенсація спортсмену вб’є клин між спортсменами коледжу та їхніми колегами.

Таким чином, твердження про те, що НУЛЬОВА компенсація спричинить проблеми з інтеграцією в кампусі, потребує перевірки, мабуть, навіть більше, ніж побоювання, пов’язані з командною хімією. Аргумент клина є ще більш проблематичним, оскільки він все ще має юридичну силу, оскільки він служить проконкурентним виправданням згідно з антимонопольним законодавством для обмеження компенсації спортсменам. Як правило, обмеження компенсації, які не є результатом колективних переговорів, діють як незаконні обмеження торгівлі в порушення антимонопольного законодавства. Суд в О'Бенноноднак визначив інтеграційний аргумент як одне з двох проконкурентних обґрунтувань для захисту обмежувальних правил NCAA — збереження аматорства є іншим.

У той час як спортсменам коледжу тепер дозволено отримувати гроші за використання їх NIL від спонсорів і колективів, NCAA все ще дотримується правил, які блокують школи від оплати безпосередньо спортсменам за їхню участь у міжвузівських змаганнях з легкої атлетики. Ця заборона заважає спортсменам-студентам заробляти свою справедливу частку від індустрії мільярдів доларів, створеної здебільшого завдяки використанню їх нуля в медіа-угодах для студентського спорту.

Хоча аргумент «клин» або «інтеграція» не є найвагомішою чи навіть основною причиною для судової толерантності щодо компенсаційних обмежень NCAA для спортсменів коледжів, цей аргумент залишається актуальним і, отже, має бути доведений або відхилений на основі вимірюваних даних. Відповідно, існує потреба в дослідженні, подібному до того, що проводив Картер щодо хімії команди, яке вивчає інтеграцію спортсменів у їхні академічні спільноти.

Хоча розслідування інтеграції спортсменів може бути важко спланувати та провести, факт залишається фактом, що воно потрібне, тому що правила, які обмежують спортсменів коледжу в тому, що вони заробили своїми зусиллями, не повинні ґрунтуватися на страху, вони повинні підтримуватися надійними даними.