Дехто наполягає на тому, що Generative AI ChatGPT — це дзеркало в душі людства, що викликає роздратування у сфері етики та законодавства щодо штучного інтелекту

Дзеркало, дзеркало, на стіні — люди найяскравіші за всіх!

Звичайно, це не правильна цитата знаменитого Білосніжка і сім гномів, але я вирішив використати пристрій для зручної мети. Справа пов’язана з тим, як людство бачить себе, дивлячись у всевидюче всепрозоре дзеркало. Що ми бачимо? Ми котяче нявкаємо? Чи стоїмо ми вище за всіх?

Досить п'янкі питання, звичайно.

Причина, по якій я піднімаю це питання, пов’язана з темою, яка, на перший погляд, може здатися далекою від вагомих питань, які лежать в основі того, як людство сприймає своє місце в космосі. Я збираюся пов’язати ці серйозні хвилюючі питання про життя, наше існування та людство, пов’язані з появою штучного інтелекту (ШІ).

Дехто наполягає на тому, що новітні технології ШІ можуть служити як дзеркало в душі людства.

Ой, ми цього хочемо? Можливо, нам не сподобається те, що ми побачимо. З іншого боку, можливо, нам доведеться посилити нашу рішучість і використовувати штучний інтелект, щоб побачити нас такими, якими ми є насправді. Подібно до відра з крижаною водою, штучний інтелект може бути правильною річчю в потрібний час, щоб приголомшити нас усвідомити, хто ми є і куди йдемо.

Бурхливі оплески за появу ШІ.

Можливо, хоча ми самі з'їжджаємо зі скелі. Ми можемо радикально і негативно відреагувати на дзеркало ШІ. Людей можна було довести до відчаю та розпачу. Контраргументом до цього пригнічливого крику про кінець світу є те, що ми натомість різко збираємося піднятися до грандіозних рівнів, які ми ніколи не уявляли можливими, підштовхувані та дозволені через ШІ. Звикнути.

Загалом, суть Метафора штучного інтелекту як дзеркала полягає в тому, що ми можемо використовувати ШІ, щоб подивитися на себе і, можливо, знайти себе відповідно. Вам доведеться вирішити, чи слід нам це робити, а деякі кажуть, що ми не повинні. Ви також можете вирішити, чи надає сучасний ШІ такі можливості. Краса, кажуть, існує в очах того, хто дивиться. Так само всі ці розмови про дзеркала можуть бути димом і дзеркалами, тому штучний інтелект насправді нічого нам про нас не говорить.

Запеклі дебати з багатьма авеню та запаморочливими дзеркальними зображеннями.

До всього цього входить низка міркувань етики штучного інтелекту та законодавства щодо штучного інтелекту.

Будь ласка, зверніть увагу, що тривають зусилля з впровадження етичних принципів штучного інтелекту в розробку та впровадження програм ШІ. Зростаючий контингент занепокоєних і колишніх етиків штучного інтелекту намагається переконатися, що зусилля з розробки та впровадження ШІ враховують точку зору ШІ для добра і запобігання ШІ для поганого. Подібним чином пропонуються нові закони про штучний інтелект, які розглядаються як потенційні рішення для запобігання спробам штучного інтелекту порушувати права людини тощо. Про те, як я постійно висвітлюю етику штучного інтелекту та право штучного інтелекту, див посилання тут та посилання тут, просто назвемо декілька.

Подумайте, як Етика ШІ може ввійти в цю картину. Припустімо, що ми переконалися, що штучний інтелект є дзеркалом нашої душі. Потім ми використовуємо AI для цієї мети. Люди закохані в те, що, здається, демонструє AI. Можливо, вся справа – шарада. Зловмисники намагаються натягнути нам очі, використовуючи нову блискучу іграшку ШІ. Ми йдемо хибним шляхом, частково через припущення, що сьогоднішній ШІ може робити те, чого він насправді не може. Привабливість ШІ надихає тих, хто має підступні наміри.

Я думаю, ви бачите, як це може повністю вийти з-під контролю.

Розробка та оприлюднення етичних принципів штучного інтелекту триває, щоб сподіватися запобігти таким видам сліпучих натяків на штучний інтелект (наприклад, див. моє висвітлення принципів етики штучного інтелекту ООН, розроблених і підтриманих майже 200 країнами завдяки зусиллям ЮНЕСКО, обговорювалося на посилання тут). Подібним чином досліджуються нові закони щодо штучного інтелекту, щоб спробувати підтримувати ШІ на рівному рівні. Один із останніх дублів складається з набору запропонованих Білль про права AI що Білий дім США нещодавно опублікував для визначення прав людини в епоху ШІ, див посилання тут. Потрібне село, щоб підтримувати ШІ та розробників ШІ на правильному шляху та стримувати цілеспрямовані чи випадкові підступні зусилля, які можуть підірвати суспільство.

Чи ця метафора дзеркала ШІ є новою вигадкою?

Ні.

Проголошене проникливе та надихаюче використання штучного інтелекту насправді є трохи заїждженим, дехто закликає. Письменники-фантасти вже давно припускають, що ШІ може зіграти цю роль. Причина, чому це питання сьогодні заслуговує нового погляду, пов’язана з розвитком Генеративний ШІ. Зокрема, генеративний AI-додаток під назвою ChatGPT привернув широку увагу громадськості до особливого типу AI, який назріває вже кілька років.

Інсайдери ШІ вже добре знають про це.

Дійсно, багато хто з тих, хто наполегливо і наполегливо займається найсучаснішими дослідженнями та розробками штучного інтелекту, були дещо здивовані, коли нещодавно світ збожеволів від програми ChatGPT. Як ви незабаром побачите, ChatGPT привів у суспільство найновіші технології генеративного штучного інтелекту, привернув гучні заголовки та активізував інтерес до того, куди рухається людство. Технологія, яка раніше тихо просочувалася в лабораторіях і залах дослідницьких груп, раптом стала золотою. «Еврика, дивись, що ми можемо зробити з ШІ», — пролунав гуркіт.

Ви можете порівняти це з популярним тропом про актора чи актрису, яких «виявляють», коли вони з’являються в певному фільмі або в кабельному чи телешоу. Світ хвилюється над людиною і вважає, що вона чарівним чином з'явилася з повітря. Тим часом зірка, яка зараз сходить, розповідає сагу про те, як вони грали в епохах і різноманітних ролях протягом еонів. По відношенню до них вони весь час діяли від душі. Це може викликати занепокоєння та роздратування, що всі постійно говорять їм, що вони просто пощастило вийшли на сонце, незважаючи на правду про їхні тривалі та виснажливі муки, які призвели до очевидного прориву.

Хоча краще не скаржитися надто. Потрапити в центр уваги, звичайно, випадково. Здавалося б, це краще, ніж продовжувати стовбуритися по багнюці і ніколи не підніматися над трясовиною. Візьміть свій момент слави та продовжуйте його.

Здавалося б, що багато інсайдерів ШІ стикаються з тим самим пробудженням. Не боріться з громадською обізнаністю, натомість насолоджуйтесь цим. Кататися в ньому. Використовуйте його, щоб отримати більше фінансування та більше можливостей. Це досить щасливий сценарій.

Повернемося до питання про дзеркала. Був потік професійних і аматорських філософів, які гралися з генеративним штучним інтелектом і, зокрема, ChatGPT. Вони розпалюють цю суперечку про те, що ми можемо використовувати цей тип ШІ як дзеркало в душі людства.

Давайте детально розглянемо, чому генеративний ШІ має таку здатність. Я також покажу вам кілька прикладів, які безпосередньо стосуються ChatGPT, щоб ви могли відчутно зрозуміти, про що люди мають на увазі. Ми розпакуємо дзеркальну метафору та з’ясуємо, що її спричиняє, і чи заслуговує вона того шуму й фанфар, які зараз отримує.

По-перше, ми повинні переконатися, що ми всі знаємо, з чого складається Generative AI, а також що таке ChatGPT. Коли ми охопимо цей фундаментальний аспект, ми зможемо зробити переконливу оцінку дзеркальної метафори, пов’язаної з цим типом ШІ.

Якщо ви вже добре знайомі з Generative AI і ChatGPT, ви можете проскочити наступний розділ і перейти до наступного. Я вважаю, що всі інші знайдуть для себе повчальні життєво важливі подробиці про ці питання, якщо уважно прочитають розділ і швидко ввійдуть у курс.

Короткий посібник про Generative AI і ChatGPT

ChatGPT — це інтерактивна розмовна система загального призначення зі штучним інтелектом, по суті, здавалося б, нешкідливий звичайний чат-бот, проте він активно й жадібно використовується людьми таким чином, що застає багатьох зненацька, як я розповім пізніше. Ця програма штучного інтелекту використовує техніку та технологію в області штучного інтелекту, яку часто називають Генеративний ШІ. AI генерує такі результати, як текст, що й робить ChatGPT. Інші додатки штучного інтелекту на основі генерації створюють зображення, як-от малюнки чи ілюстрації, тоді як інші створюють аудіофайли чи відео.

У цьому обговоренні я зосереджусь на текстових генеративних програмах ШІ, оскільки це те, що робить ChatGPT.

Програми Generative AI надзвичайно прості у використанні.

Все, що вам потрібно зробити, це ввести підказку, і програма AI згенерує для вас есе, яке намагатиметься відповісти на вашу підказку. Складений текст буде здаватися, ніби твір написано людською рукою і розумом. Якщо ви введете підказку «Розкажіть мені про Авраама Лінкольна», генеративний ШІ надасть вам есе про Лінкольна. Це зазвичай класифікується як генеративний ШІ, який працює перетворення тексту в текст або деякі вважають за краще так називати текст до есе вихід. Як згадувалося, існують інші режими генеративного штучного інтелекту, такі як перетворення тексту в мистецтво та перетворення тексту у відео.

Вашою першою думкою може бути те, що ця генеративна здатність не виглядає такою великою проблемою з точки зору створення есе. Ви можете легко здійснити онлайн-пошук в Інтернеті та легко знайти тонни й тонни есе про президента Лінкольна. Головна перевага генеративного штучного інтелекту полягає в тому, що згенероване есе є відносно унікальним і забезпечує оригінальну композицію, а не копію. Якби ви спробували десь знайти есе, створене штучним інтелектом, в Інтернеті, ви б навряд чи його знайшли.

Генеративний штучний інтелект попередньо навчений і використовує складну математичну та обчислювальну формулу, яка була створена шляхом вивчення шаблонів у написаних словах та історіях у мережі. У результаті вивчення тисяч і мільйонів письмових уривків ШІ може викинути нові есе та історії, які є сумішшю знайденого. Завдяки додаванню різних ймовірнісних функціональних можливостей отриманий текст є майже унікальним у порівнянні з тим, що використовувалося в навчальному наборі.

Ось чому виник галас з приводу того, що учні можуть шахраювати, коли пишуть есе поза аудиторією. Вчитель не може просто взяти есе, яке брехливі учні стверджують, що це їхній власний твір, і спробувати з’ясувати, чи його скопійовано з іншого джерела в Інтернеті. Загалом, в Інтернеті не буде жодного остаточного попереднього есе, яке б відповідало створеному ШІ есе. Загалом, вчителю доведеться неохоче визнати, що учень написав есе як оригінальний твір.

Є додаткові занепокоєння щодо генеративного ШІ.

Одним із суттєвих недоліків є те, що есе, створені програмою генеративного штучного інтелекту, можуть містити різні неправдиві факти, зокрема явно неправдиві факти, факти, які вводять в оману, і очевидні факти, які повністю сфабриковані. Ці сфабриковані аспекти часто називають формою ШІ галюцинації, крилата фраза, яку я не люблю, але, на жаль, здається, все одно набуває популярності (щоб отримати моє детальне пояснення, чому це паршива та невідповідна термінологія, перегляньте мій репортаж на посилання тут).

Я хотів би прояснити один важливий аспект, перш ніж ми почнемо розбиратися в цій темі.

У соціальних мережах з’явилося кілька дивних заяв про те, що Генеративний ШІ стверджуючи, що ця остання версія ШІ насправді розумний ШІ (ні, вони помиляються!). Ті, хто займається етикою штучного інтелекту та правом штучного інтелекту, особливо стурбовані цією зростаючою тенденцією розкритих претензій. Ви можете ввічливо сказати, що деякі люди перебільшують те, що насправді може зробити сьогоднішній ШІ. Вони припускають, що штучний інтелект має можливості, яких ми ще не змогли досягти. Це прикро. Що ще гірше, вони можуть дозволити собі та іншим потрапити в жахливу ситуацію через припущення, що штучний інтелект буде розумним або схожим на людину, здатним діяти.

Не антропоморфізуйте ШІ.

Це призведе до того, що ви потрапите в липку та сувору пастку очікування від ШІ того, що він не в змозі виконати. Зважаючи на це, останній генеративний штучний інтелект відносно вражає своїми можливостями. Однак майте на увазі, що існують значні обмеження, про які ви повинні постійно пам’ятати, використовуючи будь-який генеративний додаток AI.

Якщо ви зацікавлені в тому, що бурхливий галас про ChatGPT і Generative AI, що швидко розростається, у своїй колонці я створив цілеспрямовану серію, яка може здатися вам інформативною. Ось короткий огляд на випадок, якщо будь-яка з цих тем зацікавить вас:

• 1) Прогнози щодо майбутніх досягнень генеративного штучного інтелекту. Якщо ви хочете знати, що, ймовірно, буде відбуватися з ШІ протягом 2023 року та далі, включно з майбутніми досягненнями в генеративному ШІ та ChatGPT, вам варто прочитати мій вичерпний список прогнозів на 2023 рік за адресою посилання тут.
• 2) Генеративний ШІ та поради щодо психічного здоров’я. Я вирішив переглянути, як генеративний штучний інтелект і ChatGPT використовуються для консультацій щодо психічного здоров’я, що є неприємною тенденцією, відповідно до мого цілеспрямованого аналізу на посилання тут.
• 3) Основи Generative AI і ChatGPT. У цьому матеріалі досліджуються ключові елементи того, як працює генеративний штучний інтелект, і, зокрема, заглиблюється в додаток ChatGPT, включаючи аналіз галасу та фанфар на посилання тут.
• 4) Напруга між вчителями та учнями через Generative AI та ChatGPT. Ось способи, якими студенти хитро використовуватимуть генеративний ШІ та ChatGPT. Крім того, є кілька способів для вчителів боротися з цією приливною хвилею. Побачити посилання тут.
• 5) Використання контексту та генеративного ШІ. Я також провів сезонне обговорення контексту, пов’язаного з Сантою, за участю ChatGPT і генеративного штучного інтелекту на посилання тут.
• 6) Шахраї, які використовують Generative AI. На зловісну ноту деякі шахраї з’ясували, як використовувати генеративний штучний інтелект і ChatGPT, щоб робити неправомірні дії, зокрема генерувати шахрайські електронні листи та навіть створювати програмний код для зловмисного програмного забезпечення. Перегляньте мій аналіз на посилання тут.
• 7) Помилки новачків при використанні Generative AI. Багато людей як перевищують, так і напрочуд недооцінюють можливості генеративного штучного інтелекту та ChatGPT, тому я звернув увагу на недооцінку, яку зазвичай роблять початківці штучного інтелекту. Дивіться обговорення на посилання тут.
• 8) Впоратися з генеративними підказками ШІ та галюцинаціями ШІ. Я описую передовий підхід до використання доповнень ШІ для вирішення різноманітних проблем, пов’язаних із спробами ввести відповідні підказки в генеративний ШІ, а також є додаткові додатки ШІ для виявлення так званих галюцинованих виходів ШІ та брехні, як покриті при посилання тут.
• 9) Розвінчання заяв Bonehead щодо виявлення генеративних есе, створених ШІ. Існує помилкова золота лихоманка додатків штучного інтелекту, які стверджують, що вони здатні визначити, чи було те чи інше есе створено людиною чи створено штучним інтелектом. Загалом, це оманливе, а в деяких випадках безглузде та необґрунтоване твердження, перегляньте моє висвітлення на посилання тут.
• 10) Рольові ігри за допомогою Generative AI можуть передвіщати недоліки психічного здоров’я. Деякі використовують генеративний штучний інтелект, як-от ChatGPT, для рольових ігор, за допомогою яких програма штучного інтелекту реагує на людину так, ніби вона перебуває у фантастичному світі чи іншому вигаданому місці. Дивіться, це може мати наслідки для психічного здоров’я посилання тут.
• 11) Викриття ряду виведених помилок і брехні. Різноманітні зібрані списки збираються разом, щоб спробувати продемонструвати природу помилок і брехні, створених ChatGPT. Деякі вважають, що це важливо, а інші кажуть, що вправа марна, дивіться мій аналіз на посилання тут.
• 12) Школи, які забороняють Generative AI ChatGPT, не мають права. Можливо, ви знаєте, що різні школи, наприклад Департамент освіти Нью-Йорка (Нью-Йорк), оголосили про заборону на використання ChatGPT у своїй мережі та на пов’язаних пристроях. Хоча це може здатися корисним запобіжним заходом, він не зрушить голку і, на жаль, повністю промахнеться з човна, перегляньте мій репортаж на посилання тут.
• 13) Generative AI ChatGPT буде скрізь завдяки майбутньому API. Існує важливий поворот у використанні ChatGPT, а саме те, що за допомогою порталу API у цій конкретній програмі AI інші програмні програми зможуть викликати та використовувати ChatGPT. Це значно розширить використання генеративного штучного інтелекту та матиме помітні наслідки, дивіться мою розробку на посилання тут.
• 14) Способи, за допомогою яких ChatGPT може згаснути або розтанути. Кілька потенційно неприємних проблем стоять перед ChatGPT з точки зору підриву величезної похвали, яку він отримав. У цьому аналізі детально розглядаються вісім можливих проблем, які можуть призвести до того, що ChatGPT втратить свою силу і навіть опиниться в собачій будці, див. посилання тут.

Вам може бути цікаво, що ChatGPT базується на версії попереднього додатка AI, відомого як GPT-3. ChatGPT вважається трохи наступним кроком, який називається GPT-3.5. Очікується, що GPT-4 буде випущено навесні 2023 року. Імовірно, GPT-4 стане вражаючим кроком уперед з точки зору можливості створювати, здавалося б, ще більш плавні есе, заглиблюватись і викликати благоговіння. - надихаюче диво щодо композицій, які він може створити.

Ви можете очікувати нового раунду висловленого подиву, коли настане весна та буде випущено останній генеративний ШІ.

Я згадую це, тому що є ще один кут, про який слід пам’ятати, який складається з потенційної ахіллесової п’яти для цих кращих і більших генеративних додатків ШІ. Якщо будь-який постачальник штучного інтелекту надасть генеративну програму штучного інтелекту, яка викидає нечисть, це може зруйнувати надії цих виробників штучного інтелекту. Соціальний вплив може призвести до того, що весь генеративний штучний інтелект може отримати серйозні сині очі. Люди, безсумнівно, дуже засмутяться через погані результати, які вже траплялися багато разів і призводили до бурхливої ​​негативної реакції суспільства на ШІ.

Наразі останнє попередження.

Що б ви не побачили чи прочитали у генеративній відповіді ШІ Здається, передаватися як суто факти (дати, місця, люди тощо), переконайтеся, що залишаєтесь скептичними та будьте готові ще раз перевірити те, що ви бачите.

Так, дати можна вигадувати, місця можна вигадувати, а елементи, які ми зазвичай очікуємо, будуть бездоганними. всі підлягають підозрам. Не вірте тому, що ви читаєте, і будьте скептичними, досліджуючи будь-які генеративні есе чи результати ШІ. Якщо генеративний AI-додаток скаже вам, що Авраам Лінкольн облетів країну на власному приватному літаку, ви, безсумнівно, зрозумієте, що це неприємність. На жаль, деякі люди можуть не усвідомлювати, що реактивних літаків не було в його часи, або вони можуть знати, але не помічати, що в есе робиться це нахабне та обурливо хибне твердження.

Велика доза здорового скептицизму та постійне недовір’я стануть вашим найкращим активом при використанні генеративного ШІ.

Ми готові перейти до наступного етапу цього з’ясування.

Дивлячись у дзеркало, щоб побачити те, що ми можемо побачити

Тепер, коли ми встановили основи, ми можемо зануритися в дзеркальну метафору, пов’язану з генеративним ШІ та ChatGPT. Будь ласка, знайте, що дзеркальна метафора також стосується інших генеративних програм ШІ, і ви можете переконливо заявити, що багато інших типів ШІ також потрапляють у цю рубрику.

Для зручності обговорення ми зараз зосередимося лише на генеративному ШІ, а також використаємо приклади саме з ChatGPT.

Однією з основних причин застосування дзеркально-орієнтованої концепції є те, що ChatGPT було розроблено шляхом сканування тексту в Інтернеті. Ви можете певною мірою правдоподібно стверджувати, що Інтернет є сховищем перспектив людства. Вивчаючи текст, створений людьми, збіг шаблонів ChatGPT базується на нашому письмовому вираженні людських думок.

Звичайно, дзеркала іноді не точно передають відображення. Дзеркала можуть бути викривлені, а відображене зображення є спотворенням. Ви майже напевно бачили ці дзеркала в тематичних парках, які зігнуті, щоб навмисно спотворити ваше зображення. У деяких випадках дзеркало показує вас худішими, ніж ви є насправді. Можуть виникнути всілякі розтягнення та викривлення.

Тоді ми маємо пам’ятати про два аспекти:

• 1) Природа дзеркала і те, як воно відображає речі
• 2) річ або предмет, який стоїть перед дзеркалом і який відображається

Можна сказати, що ми дещо викреслюємо обидва аспекти, коли справа доходить до розгляду генеративного ШІ та ChatGPT. Проблеми подвійні. Реч або об’єкт, який відображається, – це Інтернет і частина його вмісту. Природа дзеркала, яке робить відображення, є обчислювальною та математичною сумішшю і піддається всіляким викривленням і хворобам.

По-перше, що стосується Інтернету, розробник штучного інтелекту не повністю вказав, які частини Інтернету використовувалися для «навчання» генеративного AI ChatGPT. Ми точно не знаємо, що сканували, а що ні. Якщо сканування в основному ґрунтувалося на англомовному вмісті, ви можете легко помітити, що це лише невелика частина всесвітнього вмісту Інтернету. Крім того, якщо вибраний вміст ґрунтувався на індексах пошукових систем, різні звітні дослідження стверджують, що звичайні індекси охоплюють лише, можливо, 1%-5% усього Інтернету.

Ми можемо нагромадити більше сумнівів щодо сканування. Якщо ми припустимо, що наголос був лише на тексті, це означає, що будь-який візуальний вміст, такий як зображення, графіка, анімація, відео та інше, не було включено до навчального набору. Ці інші способи чи форми вираження, очевидно, є частиною того, як люди виражають себе.

Суть полягає в тому, що річ або об’єкт, який відображається в «дзеркалі» ChatGPT, дуже далекий від того, з чого складається людство. Окрім того, що я щойно сказав, ви також можете вголос задуматися про інші елементи людського існування, такі як наш нюх, наша здатність фізично відчувати навколишній світ тощо. Цей список можна продовжувати далі.

Тоді давайте погодимося, що якщо ми збираємося призначити ChatGPT обов’язки дзеркального відображення, то це буде спотворене відображення, яке базується на спотвореній колекції тексту. Крім того, текст в основному складається зі слів. Велике питання, чи можуть самі лише слова належним чином розповісти всю історію людства. Навіть лінгвісти схильні визнавати, що слова є дещо обмеженим способом спроби інтерпретувати нас будь-яким цілком вичерпним способом.

Є ще один аспект, який пов’язаний із спотвореннями дзеркального відображення, а саме те, що виробник штучного інтелекту, так би мовити, поставив великий палець на терези. Пам’ятайте, що я згадував раніше, що розробник штучного інтелекту використовував різні стратегії, щоб спробувати зменшити ймовірність викидання ChatGPT нецензурних слів, брехні тощо. Це ще один вид «викривлення», нав’язаний розробниками ШІ. Я не стверджую, що ChatGPT має видавати ці екрановані елементи. Я лише зазначаю, що ще раз це дзеркало, яке було зігнуте та сформоване, щоб спробувати створити бажане відображення (певною мірою).

Я припускаю, що тепер ви, мабуть, переконані, що ChatGPT не можна розумно тлумачити як беззаперечне та розкуте дзеркало в будь-якому подібному значенні бути дзеркалом у душі людства. Усі вищезазначені повороти роблять це дзеркало досить проблематичним. Ви можете припустити, що все, що ми можемо помітити, є одночасно збільшенням і зменшенням людства.

Незважаючи на тривогу щодо цього дзеркала як правдивого, ми все одно можемо трохи повеселитися та побачити те, що ми можемо побачити. Просто переконайтеся, що ви не робите різких висновків про людство через деякі текстові виводи, згенеровані ChatGPT.

Я також хотів би додати ще одне корисне нагадування. Деякі люди помилково потрапляють у розумову пастку, вважаючи, що генеративний ШІ, такий як ChatGPT, є розумним. Я згадував раніше, щоб стежити за цим. Я знову згадую це через іншу точку зору, яку деякі приймають на дзеркальну метафору.

Деякі припускають, що якщо штучний інтелект досягне розуму, це забезпечить абсолютно новий погляд на людство. У той час як наші проголошені дзеркала створені руками людини, ми можемо стверджувати, що розумний ШІ матиме власний спосіб мислення, який відрізняється від людського. У такому випадку розумний штучний інтелект міг би розпізнати аспекти про нас, які ми або не в змозі виявити, або які потрапляють у якийсь інший вимір, про який ми навіть не підозрювали. Контраргумент полягає в тому, що якби цей розумний ШІ виник в руках людства, він, здавалося б, не зміг би вийти за межі того, що людство встановило в ньому. Протилежністю контраргументу є те, що ШІ може знайти спосіб розгалужуватися далі. Ви можете йти цією стежкою, поки корови не повернуться додому.

Говорячи про ці високі теми, давайте перейдемо до основних прийомів і подивимося, що ChatGPT може дати для нас. Почну з одного з найпоширеніших філософських запитань, а саме: у чому сенс життя.

Ви готові до відповіді?

Сідайте, заспокойте нерви і візьміть під рукою коктейль, якщо він знадобиться.

Моє введене підказка: «У чому сенс життя?»

Текстова відповідь, створена ChatGPT: «Сенс життя — це філософське питання, яке обговорювалося протягом всієї історії. Немає однозначної відповіді, оскільки різні люди мають різні переконання та погляди на те, якою може бути мета життя. Деякі вважають, що сенс життя полягає в тому, щоб знайти щастя та задоволення, тоді як інші вважають, що сенс життя полягає в тому, щоб служити вищій силі або сприяти загальному благу людства. Зрештою, сенс життя – це особисте та суб’єктивне поняття, яке для кожної людини може бути різним».

Аналіз створеного тексту

Текстова відповідь, надана ChatGPT, можливо, вас дещо розчарує.

Хоча ви могли сподіватися, що генеративний AI ChatGPT якимось чином знайде чарівну відповідь на це глибоке запитання, ви бачите, що згенерований текст досить м’який. Нам кажуть, що остаточної відповіді немає. Нас також повідомили, що це особиста та суб’єктивна справа, яка має бути визначена індивідуально.

Деякі люди можуть засмутитися цією відповіддю та спробувати стверджувати, що виведений текст «неправильний» і що існує глобально правдива відповідь, яка стосується всього людства. Ймовірно, вони будуть далі наполягати на тому, що ChatGPT, очевидно, не знайшов правильної відповіді, або що, можливо, розробники штучного інтелекту навмисно та підступно вмочили правильну відповідь (це теорія змови пошепки).

Давайте трохи пограємо з цією відповіддю.

Припустімо, що ChatGPT надав вихідне есе, у якому сказано, що сенс життя — це щось-щось (я використаю цю фразу, щоб припустити, що була надана остаточна відповідь). Як це вражає вас з точки зору етики ШІ? Я запитую про це, тому що уявіть, скільки людей можуть сприйняти відповідь як ознаку чи вказівку цілковитої правди. Вважається, що ChatGPT чарівним чином проаналізував і переварив усі слова людства та знайшов остаточну та остаточну відповідь про сенс життя. ШІ розгадав таємницю століть.

Вам було б важко переконати таких віруючих, що результат був просто обчислювальним результатом зіставлення шаблонів. Цілком імовірно, що будь-яка антропоморфізація вже може бути приєднана до ChatGPT і генеративного ШІ, рівень такої атрибуції підніметься до неба. В результаті вийшов би колосальний безлад.

Йдемо далі, давайте спробуємо інше запитання.

Одне питання, яке, здається, часто виникає, це те, чи буде людство жити далі. Можливо, ми знищимо себе. Можливо, зовнішня сила знищить нас. Це сумне питання, але таке, яке виникає часто.

Моє введене підказка: «Чи виживуть люди?»

Текстова відповідь, створена ChatGPT: «Виживання людства є невизначеним і залежить від багатьох факторів, включаючи дії окремих людей і урядів, стан планети та потенціал глобальних катастрофічних подій. Перед людством стоїть багато викликів, таких як зміна клімату, перенаселення та можливість ядерної війни, які потенційно можуть загрожувати виживанню нашого виду. Однак людство має довгу історію адаптації та подолання викликів, і багато людей працюють над вирішенням цих проблем і пошуком рішень. Крім того, технологічний прогрес і наукові дослідження дають нам нові інструменти та знання для вирішення цих проблем. Неможливо передбачити майбутнє з упевненістю, але важливо, щоб окремі люди та суспільства вжили заходів для забезпечення виживання та добробуту людства».

Аналіз створеного тексту

У надрукованому есе йдеться про те, що наше виживання непевне.

Гадаю, ми всі загалом погоджуємося з цим твердженням.

Що ж, навпаки, дехто може вважати, що ми абсолютно не виживемо, і тому стверджувати, що використання фрази, пов’язаної з невизначеність є неправдою або в кращому випадку вводить в оману.

Якщо ви уважно подивіться на решту опублікованого есе, то, ймовірно, є багато додаткових аспектів відповіді, які підлягають обговоренню. Не всі погодяться з висловленими нюансами.

Деякі також були б засмучені таким тоном, зокрема виявивши, що опублікований нарис є, можливо, надто оптимістичним. Висловлені вказівки на те, що людство має довгу історію подолання викликів, виглядатимуть як тонка, але прямо оптимістична перспектива. Інші також мали б потенційну огиду до ідеї, що технологія та наука можуть економити нас від катастрофи, оскільки це, здавалося б, явно не пропонує іншого боку медалі, що ті самі сфери можуть бути водій нашої руїни.

Слова, слова, слова.

Наступне питання стосується того, чи живемо ми в реальному світі чи в імітації.

Моє введене підказка: «Ми живемо в симуляції чи світ реальний?»

Текстова відповідь, створена ChatGPT: «Питання про те, чи живемо ми в симуляції, чи світ реальний, є предметом дебатів серед філософів і вчених. Ідея про те, що ми можемо жити в симуляції, походить від гіпотези теорії симуляції, яка припускає, що реальність, якою ми її знаємо, є комп’ютерною симуляцією, створеною більш розвиненою цивілізацією. Дехто стверджує, що прогрес у технології робить все більш можливим те, що симуляцію реальності неможливо відрізнити від реального світу. Інші вказують на закони фізики та складність життя як доказ реальності світу. Наразі немає наукових доказів, які підтверджують ідею, що ми живемо в симуляції, і це залишається темою для спекуляцій і дискусій. Важливо зазначити, що як мовна модель я не здатний відчувати світ, тому я не можу надати особисту точку зору щодо того, реальний світ чи ні».

Аналіз створеного тексту

Багато тих самих сумнівів, які я згадував щодо інших відповідей, виникають і в цьому випадку. Я не буду повторювати тут ці суперечки.

Хоча в цьому опублікованому есе є ще дещо, що заслуговує на увагу.

В останньому реченні есе сказано, що «я не здатний відчути світ», і тому «я не можу висловити особисту точку зору» з цього питання. Такі фрази викликають гнів у деяких, у тому числі й у мене.

Щоразу, коли розробники штучного інтелекту створюють програму для використання слова «Я», це неадекватна спроба антропоморфізувати програму. Люди вживають слово «я», і ми знаємо, що це означає чуття тощо. Розробник штучного інтелекту намагатиметься позбутися цього занепокоєння, зазначивши, що речення чітко говорить, що це «мовна модель», яка, здавалося б, виправляє все. Ні, це підморгування-підморгування подвійних розмов. Ви намагаєтесь мати це обома способами.

Я називаю це так антропоморфізація за задумом.

Перестань це робити.

Давайте зараз спробуємо поставити одне останнє запитання.

Моє введене підказка: «Чи є ChatGPT дзеркалом душі людства?»

Текстова відповідь, створена ChatGPT: «Як мовна модель, ChatGPT навчається на великому наборі тексту, який включає широкий спектр інформації та ідей з різних джерел, включаючи книги, статті та веб-сайти. Таким чином, воно може дати можливість побачити те, що люди писали, говорили або думали в минулому, але воно не є дзеркалом душі людства. Набір даних, на якому він навчався, є зразком письмового тексту, а не відображенням думок, емоцій чи свідомості людей. Важливо зазначити, що навчальні дані можуть бути упередженими та не обов’язково відображати весь людський досвід чи думки. Крім того, ChatGPT — це модель машинного навчання, вона не має здатності відображати людську душу чи свідомість. Він може надавати інформацію лише на основі шаблонів, отриманих із даних навчання. Важливо також критично оцінювати результат моделі і не плутати його з думками, емоціями чи свідомістю людської душі».

Аналіз створеного тексту

Я подумав, що ми також можемо побачити, яку відповідь буде отримано на запитання, чи є ChatGPT дзеркалом душі людства.

Загалом, виведене есе виглядає відносно точно.

Висновок

Загадка про те, що генеративний ШІ є дзеркалом, полягає в тому, що це просто дзеркало заднього виду, якщо воно взагалі є.

Логіка цієї дотепності полягає в тому, що сканований текст є в певному сенсі історичним записом. Все, що може зробити генеративний ШІ, це потенційно розповісти нам про те, де ми були. Імовірно, він не кращий для того, щоб розповісти нам про те, що нас чекає попереду, крім того, що ми вже можемо побачити для себе. Типовою реплікою є те, що, мабуть, після того, як ми маємо можливість вивчити такий величезний обсяг тексту, хоча й у минулому, є підказки про дорогу попереду, яку ми інакше не ідентифікували.

Ернест Холмс сказав таке про дзеркала: «Життя є дзеркалом і відображатиме в ньому те, що мислитель думає».

Для тих із вас, хто бажає використовувати генеративний штучний інтелект, щоб служити дзеркалом для людства, візьміть до уваги, що те, що ви бачите у виведених есе, може бути сумішшю упереджень і спотворень дзеркала, об’єкта чи речі, що відображається, а також мати на увазі тих, хто бажає інтерпретувати та екстраполювати зі сформованих слів.

Отже, ми повинні додати третій компонент до розгляду дзеркальної метафори:

• 1) Природа дзеркала і те, як воно відображає речі
• 2) річ або предмет, який стоїть перед дзеркалом і який відображається
• 3) Особа або особи, які інтерпретують те, що бачать у дзеркалі

Будьте обережні в тому, як ви оцінюєте виведені есе generative AI. Як то кажуть, дзеркало, як коробка цукерок, адже ніколи не знаєш, що отримаєш.