Сонячна енергія не замінить готовність до ураганів

Після урагану Ян врізався в узбережжя Флоридської затоки, роблячи оцінку 40 мільярдів доларів збитків і майже вбивство 130 людини, починаючим зусиллям з відновлення перешкоджав той простий факт, що багато будинків і підприємств залишалися знеструмленими протягом кількох днів. У той час як більшість із 2.1 мільйона будинків, які втратили електроенергію під час урагану, були відновлені протягом восьми днів після стихійного лиха — це набагато краще, ніж під час попередніх ураганів подібної величини, зауважили експерти енергомереж— численні будинки та підприємства в Санібелі та Форт. Острів Майєрс був без електроенергії шість тижнів, що змусило мешканців жити в іншому місці та затримало відновлення.

Нещодавно оглядач Bloomberg Ліам Деннінг запропонований що спосіб запобігти тривалим збоям в електропостачанні в громадах, вразливих до стихійних лих, і водночас зробити його швидшим і доцільнішим розпочати відновлення, може полягати в тому, щоб вжити заходів, щоб більше домогосподарств мали сонячні батареї та батареї на даху, які могли б продовжувати забезпечувати енергією в найближчий час. наслідки майбутніх руйнівних штормів.

Хоча сонячні батареї можуть здаватися простим і елегантним рішенням для перебоїв з енергопостачанням після ураганів, широка незалежність від електромережі на узбережжі Мексиканської затоки Флориди чи в інших місцях, за що Деннінг ефективно виступає, наразі неможлива у значному масштабі. Працювати над досягненням цієї мети замість того, щоб робити більше для посилення стійкості електромережі, що було досягнуто комунальними службами Флориди зі значним успіхом, зрештою було б контрпродуктивним.

На даний момент будинок із ультрасучасними сонячними батареями та ємною (і дорогою) батареєю все ще потребує зовнішнього живлення для роботи кондиціонера більшу частину часу, а в дні без сонця його залежність від зовнішнього джерела живлення стає гострою. Дано поточна вартість такої установки, подальші стимули для домашніх сонячних панелей і акумуляторів мало б змінили той факт, що вони значною мірою принесуть користь заможнішим домовласникам.

Більше того, існуюча технологія не робить це можливим для дому чи бізнесу в мережі продовжувати отримувати електроенергію від своїх сонячних панелей, якщо мережа не працює.

Деннінг заявляє, що Флорида має бути просто «штатом сонячних панелей», вказуючи, що в Каліфорнії та Нью-Йорку панелей на даху більше, ніж у Флориді. однак, Каліфорнія та Нью-Йорк мають значно вищі тарифи на електроенергію, ніж Флорида, саме через цю різницю.

Флорида також є багато великих сонячних електростанцій, і ця модель може виявитися більш економічно ефективною в довгостроковій перспективі, ніж менші домашні та робочі сонячні електростанції.

Деннінг цитує досвід Babcock Ranch, нової громади на південному заході Флориди, яка, за його словами, не втратила електроенергію через дві «спеціалізовані» великомасштабні сонячні електростанції. Деннінг упускає з уваги те, що обидві ці сонячні електростанції фактично живлять енергетичну мережу, а не громаду, і жодна з них не виробляла електроенергію під час шторму або хмарних годин до того, як Ян вийшов на сушу. Засновник Babcock Ranch Сід Кітсон кредитується мережа місцевого комунального підприємства та потужна мережа за те, що не вмикав світло, коли Ян мандрував південно-західною Флоридою.

Хоча збільшення кількості енергії, виробленої сонячною енергією, може бути корисною метою з багатьох причин, це жодним чином не замінить готовність до ураганів. Ми дуже далекі від світу, де будинки та підприємства можуть покладатися на сонячну енергію, вироблену власними силами, і за відсутності значного прогресу в технології акумуляторів ми можемо ніколи цього не досягти.

Додавання сонячних панелей на даху та батареї не зробить дім або підприємство захищеним від руйнівних вітрів, штормових нагонів і повеней, які супроводжуються руйнівними ураганами, а штормові потреби не повинні спонукати регулятори заохочувати сонячні панелі для дому чи бізнесу замість великих - масштабні сонячні установки.