Солана стикається з поганим рейтингом безпеки DeFi Watchdog

• Понад 240 протоколів децентралізованих фінансів (DeFi) і 15 різних блокчейнів були оцінені організацією, що базується в Монреалі. Згідно з їх публікацією в блозі, огляди блокчейну DeFi Safety базуються на п’яти окремих критеріях: кількість вузлів і різноманітність, допоміжне програмне забезпечення, документація, тестування та безпека.

• За даними DeFi Safety, неадекватна інфраструктура вузлів Solana та часті простої є ключовими причинами низького рівня якості. Інші фактори включають невідповідну обробку архівної інформації про вузли, погано розроблені провідники блоків і неаудовані клієнти вузлів (програмне забезпечення) з меншою різноманітністю, ніж конкурентні блокчейни.

• DeFi Safety стверджує, що пропозицій клієнта вузла Solana просто недостатньо. Клієнт вузла — це програмне забезпечення, яке дозволяє користувачам підключати свої комп’ютери до мережі блокчейн, щоб транзакції можна було перевіряти та виконувати.

У статті висловлюються занепокоєння щодо архітектури вузлів мережі, яка схильна до збоїв. Однак багато з заяв раніше були спростовані Solana Labs. Солана отримав друге найгірше оцінювання DeFi Safety, незалежної рейтингової організації DeFi, на основі технічних критеріїв фірми. Згідно з DeFi Safety, блокчейн Ronin від Axie Infinity, популярна ігрова платформа для заробітку, була названа найгіршою. У березні 2022 року Роніна зламали на 600 мільйонів доларів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ - Для власників шиба-іну в Метавсесвіті Шиба запроваджується система винагород

У чому причина низького рейтингу Солани

Понад 240 протоколів децентралізованих фінансів (DeFi) і 15 різних блокчейнів були оцінені організацією, що базується в Монреалі. Згідно з їх публікацією в блозі, огляди блокчейну DeFi Safety базуються на п’яти окремих критеріях: кількість вузлів і різноманітність, допоміжне програмне забезпечення, документація, тестування та безпека. Defi Safety не проводить аудит коду, зазначає компанія на сайті. Замість цього ми дивимося на якість процесів і документації, які входять до коду, а аудит — лише один аспект.

За даними DeFi Safety, неадекватна інфраструктура вузлів Solana та часті простої є ключовими причинами низького рівня якості. Інші фактори включають невідповідну обробку архівної інформації про вузли, погано розроблені провідники блоків і неаудовані клієнти вузлів (програмне забезпечення) з меншою різноманітністю, ніж конкурентні блокчейни. DeFi Safety висловила занепокоєння з приводу архівації вузлів мережі або акту зберігання всіх даних блокчейну з моменту його виникнення через брак інформації.

Рух цін Солани

За даними рейтингового бізнесу, немає чіткої документації щодо архівування вузлів, окрім річної теми Reddit від Анатолія, співзасновника Solana. Тим не менш, Остін Федера, керівник відділу комунікацій Солани, стверджує, що це не важливо. Щоб підтвердити блок, Солані не потрібні знання до початку, сказав Федера Decrypt.

DeFi Safety стверджує, що пропозицій клієнта вузла Solana просто недостатньо. Клієнт вузла — це програмне забезпечення, яке дозволяє користувачам підключати свої комп’ютери до мережі блокчейн, щоб транзакції можна було перевіряти та виконувати. Згідно з DeFi Safety, Solana наразі пропонує лише одне програмне забезпечення для своїх операторів вузлів, яке не проходило аудит з 2019 року. Наприклад, Ethereum має сім окремих клієнтів для виконання та шість різних консенсусних клієнтів.

Існує лише одна реалізація вузла; це правильно і справедливо, зауважив Федера. Solana Foundation намагається розширити коло клієнтів валідатора. Згідно з дослідженням, Solscan, рідного блок-дослідника Solana, також не вистачає, особливо якщо порівнювати з Ethereum Etherscan.

Ендрю — розробник блокчейну, який зацікавився криптовалютами під час закінчення навчання. Він уважно спостерігає за деталями і поділяє свою пристрасть до написання разом із тим, що є розробником. Його знання про блокчейн допомагають йому надати унікальну перспективу його написання

Останні дописи Ендрю Сміта (подивитися всі)