Отже, ви хочете стати енергетичним експертом

За останні півстоліття енергія часто була основною темою в новинах, наукових колах, залах Конгресу та інших не менш поганих місцях. Однак експерти з питань енергетики інколи ставляться до реальних знань так, як Кардашьяни до інтелектуалів, тобто це набагато більше ажіотажу, ніж змісту. Ось кілька спостережень щодо того, як досягти успіху (принаймні більше, ніж я), як досвідченого експерта, який більше нагадує Бена Стайна, ніж Кім Кардашьян.

По-перше, визнайте себе важливим. Як показує ескапада Джорджа Сантоса, мало хто перевіряє облікові дані. Моїм улюбленим є ті, хто називає себе «основним доповідачем», що, на мою думку, означає, що вони не опускаються до меншої видимості, як ми, смертні. Крім того, досить легко бути президентом «компанії» з невеликою корпоративною глибиною (я б знав), і майже будь-яка академічна кваліфікація може бути розтягнута, щоб запропонувати досвід, який є слабким або відсутнім. Крім того, для багатьох іноді єдиною кваліфікацією є те, що ви експерт.

The Venkman: Говорити про те, що ти вчений, часто навіть серед людей зі ступенем бакалавра. Це також нагадує сцену з «Мисливців за привидами», де Пітер Венкман, якого запитують, з чого він доктор, відповідає, що він має дипломи з психології та парапсихології. Багато прихильників пікової нафти були фізиками, один був океанографом, а інший комп’ютерним науковцем, жодна сфера не підтримувала дослідження тенденцій видобутку нафти. Але вони були «вченими».

Наступна найкраща річ — це знайти людей, яким подобаються ваші аргументи і які будуть щедро хвалити вас, часто непропорційно реальності. Пікові нафтовики часто описують інших прихильників як провідних експертів, незважаючи на їх невеликий слід в експертних колах. Більшість, фактично, провели мало досліджень, окрім своєї пікової нафтової роботи, і не були помітно представлені у своїх професіях. Пауль Ерліх отримав численні нагороди від екологічних груп, але небагато від наукових груп, які часто зневажливо ставляться до його неякісних (щонайменше) досліджень.

Написання книги допомагає. Мало хто насправді читає ці книги або знає, чи вони хороші чи ні. Річард Хайнберг написав книгу про пік нафти під назвою Партія закінчена який сповнений неточностей, а книгам Джеремі Ріфкіна про енергію та ресурси бракує серйозного змісту. Але обкладинки виглядають гарно, і багато хто припускає, що публікація вимагає принаймні мінімального рівня досвіду, тоді як насправді вам потрібна лише хороша історія (та/або друг у видавництві).

Ключовим є впевненість. Т. Бун Пікенс — один із небагатьох експертів, які визнають помилки, особливо щодо цін на нафту, але він — виняток, який підтверджує правило. У новинах кабельного телебачення часто фігурують економісти, які жартують про невизначеність, але частіше немає й тіні сумніву. Ден Гарднер зазначає, що Пол Ерліх заперечує свої помилки, а Джеймс Говард Канстлер, який попереджав про кризу 2 року, стверджує, що її було вирішено завдяки його попередженням, а не визнає, що він був не в курсі.

Багато експертів нагадують мені стару гру «шість ступенів Кевіна Бекона», де мета — знайти зв’язок між навмання вибраним актором і фільмом Кевіна Бекона, суть у тому, що майже все пов’язано, якщо ланцюжок достатньо довгий. Те ж саме з енергетикою, де ви можете стверджувати, що ви пов’язані з галуззю, незалежно від того, наскільки слабко, і мало хто буде це оскаржувати. Бути, скажімо, банкіром у нафтовій промисловості, мабуть, дало б вам певний досвід, але не в нафтовій інженерії, як вважалося, що володів один видатний нафтовик. Те, що ви були державним службовцем і займався енергією, може бути результатом досвіду, але це також може означати, що ви бюрократ або, якщо секретар департаменту, політик.

Коли комітет Конгресу запитав керівників нафтових компаній про ціни на нафту, один наважився відповісти, що це не його сфера компетенції. Як правило, керівники нафтових компаній добре знають свою галузь, але більшість із них не мають глибоких знань про історію чи економіку галузі. Більшість розуміє, наприклад, ОПЕК, але не усвідомлює, що багато інших картелів передували йому, або аспект теорії ігор, який стосується його поведінки.

Коротко і приємно є цінним аспектом мудрості: чим більше деталей, тим більша ймовірність, що ви щось помилите. Зрештою, розмахування руками не тільки для британської монархії, і більшість «топових» промов у таких місцях, як Давос, як правило, мають низький контекст. Можливо, багато в аудиторії визнають, що твердження на кшталт «Ми створили Інтернет, ми можемо побудувати водневу економіку» є нісенітницею, але ймовірність того, що хтось із них отримає мікрофон і матиме під рукою жорсткі цифри, невелика. .

Знайте свою аудиторію: говорити те, що шокує людей, може бути цінним і заробити вам репутацію, але життєво важливо уникати звернень до тих, хто має більше досвіду, ніж у вас. Один піковий нафтовик, як відомо, висловив багато думок про нафтову інженерію у Вашингтоні, але дивним чином опустив їх, розмовляючи з Товариством інженерів-нафтовиків, мабуть, боячись, що вони визнають помилки.

БУДЬ ЕКСТРЕМАЛЬНИМ! Ніхто не хоче чути, що ситуація не зміниться, або, як кажуть синоптики, сценарій «звичайний» — якщо тільки це не призведе до катастрофи. Помірні люди в таких питаннях, як зміна клімату, енергетичний перехід, пік нафти тощо, привертають набагато менше уваги, ніж ті, хто знаходиться на обох кінцях спектру. Це допомагає при зверненні до натовпу неспеціалістів, а це більшість із них, де обурливі заяви, ймовірно, залишаться безперечними. Зазвичай ви повинні бути обережними, вибираючи сприятливу аудиторію, тобто не говорите, що зміна клімату вб’є нас усіх завтра на форумі вугільної промисловості, або що це китайська містифікація перед конференцією екологів. Звісно, ​​інколи організатори хочуть здаватися справедливими або просто хочуть когось демонізувати, тому це правило далеко не абсолютне.

Дайте людям те, чого вони хочуть: про це згадували всі, від Джеймса Бонда до Кінкс, і це, як правило, правда. Сказати представникам нафтової промисловості, що ціни мають рости, що їх не потрібно регулювати та що уряд повинен їм допомогти, буде дуже популярним серед натовпу нафтової промисловості, так само, як сказати активістам-екологам, що викидати викопне паливо легко. ти популярний у них. Звичайно, більш серйозні, професійні групи будуть менш вражені, але це зазвичай ботаніки, а не зірки ЗМІ.

Інколи мене дивує, читаючи, наприклад, про те, як Авраам Лінкольн виступив із вагомою промовою про політику та залишив свою аудиторію враженою, але більш поширеною є історія про Дена Єргіна, одного з провідних експертів з нафти, якого проігнорували на конференції, а Шай Агассі , який запропонував використовувати роботів для заміни автомобільних акумуляторів замість зарядних станцій, піддався натовпу. Останній говорив про щось НОВЕ, ЗАХОПЛЮЮЧЕ, ВИСОКЕТЕХНОЛОГІЧНЕ та РЕВОЛЮЦІЙНЕ, тоді як перший просто обговорював найбільшу, найважливішу галузь у світі. Це не тільки секс, що продає, але, безумовно, саме сексуальність привертає увагу.