Сенатор Кірстен Сінема, демократ від Арізони, яка одноосібно зірвала давню мету своєї партії щодо підвищення податків для багатих інвесторів, отримала майже 1 мільйон доларів за минулий рік від професіоналів приватного капіталу, менеджерів хедж-фондів та венчурних капіталістів, чиї податки зросли б за умов закону. планувати.
Протягом багатьох років демократи обіцяли підвищити податки для таких інвесторів, які платять значно нижчу ставку на свої доходи, ніж звичайні працівники. Але як тільки вони наблизилися до цієї мети минулого тижня, Сінема змусила внести низку змін до пакету витрат своєї партії на рік виборів у розмірі 740 мільярдів доларів США, скасувавши пропоноване підвищення податку на «перераховані відсотки» на доходи від прямих інвестицій, забезпечивши звільнення від податку на 35 мільярдів доларів, що позбавити більшу частину галузі від окремого підвищення податків, які тепер мають платити інші величезні корпорації.
Законопроект із змінами, внесеними Sinema, був остаточно схвалений Конгресом у п’ятницю, і очікується, що його підпише президент Джо Байден наступного тижня.
Сінема давно підтримує інтереси прямих інвестицій, хедж-фондів і венчурного капіталу, допомогвши їй отримати принаймні 1.5 мільйона доларів на передвиборчій кампанії з моменту її обрання в Палату представників десять років тому.
Але 983,000 XNUMX доларів, які вона зібрала з минулого літа, більш ніж удвічі перевищили суму, яку їй пожертвувала індустрія протягом усіх попередніх років перебування в Конгресі разом узятих, згідно з оглядом інформації про фінансування кампанії Associated Press.
Ці пожертви, які роблять Sinema одним із найбільших бенефіціарів галузі в Конгресі, служать нагадуванням про те, що потужні лобістські кампанії можуть мати драматичні наслідки для розробки законодавства, особливо в рівномірно розділеному Сенаті, де немає голосів Демократичної партії. шкодувати.
Вони також підкреслюють певний політичний ризик для Сінеми, чия непримиренна оборона сприятливого режиму оподаткування галузі розглядається багатьма в її партії як невиправдана.
«З їхньої точки зору, це дуже добре витрачений мільйон доларів», — сказав Дін Бейкер, старший економіст Центру економічних і політичних досліджень, аналітичного центру ліберального спрямування. «Досить рідко ви бачите таку віддачу від своїх інвестицій. Тому, мабуть, я б їх привітав».
Офіс Сінеми відмовився надати їй інтерв'ю. Ханна Герлі, представник Sinema, визнала, що сенатор поділяє деякі погляди галузі на оподаткування, але відкинула будь-які припущення про те, що пожертви вплинули на її мислення.
«Сенатор Сінема приймає кожне рішення на основі одного критерію: що найкраще для Арізони», — сказав Герлі в заяві. «Понад рік вона чітко і послідовно заявляла, що підтримуватиме лише податкові реформи та варіанти доходів, які підтримують економічне зростання та конкурентоспроможність Арізони».
Американська інвестиційна рада, торгова група, яка лобіює інтереси приватних інвестицій, також захищала свої спроби відмовитися від податкових положень.
«Наша команда працювала над тим, щоб члени Конгресу з обох боків проходу розуміли, як приватний капітал безпосередньо працевлаштовує працівників і підтримує малий бізнес у своїх громадах», — сказав у заяві Дрю Мелоні, генеральний директор і президент організації.
Захист Сінеми щодо податкових положень різко контрастує з її походженням як активістки Партії зелених і самозваної «соціалістки Prada», яка одного разу порівняла отримання готівки передвиборчої кампанії з «хабарництвом», а пізніше закликала «великі корпорації та багатих платити справедливо». поділитися» незадовго до початку своєї першої кампанії до Конгресу в 2012 році.
Відтоді вона була набагато великодушнішою: у 2016 році в Палаті представників хвалила приватний капітал за надання «мільярдів доларів щороку підприємствам на Мейн-стріт», а згодом стажувалась у бутиковому виноробні магната приватного капіталу в північній Каліфорнії під час канікул у Конгресі 2020 року.
Стрімкі внески індустрії в Sinema відносяться до минулого літа. Саме тоді вона вперше дала зрозуміти, що не підтримає підвищення податку на перенесені відсотки, а також інші підвищення корпоративних і бізнес-податків, включені в попередній план Байдена.
Лише за двотижневий період у вересні Sinema зібрала $47,100 16 у вигляді внесків від 44,100 високопоставлених чиновників з приватної інвестиційної компанії Welsh, Carson, Anderson & Stowe, як свідчать записи. Співробітники та керівники KKR, іншого гіганта прямих інвестицій, внесли 2021 XNUMX доларів у Sinema протягом двох місяців наприкінці XNUMX року.
У деяких випадках долучалися сім’ї менеджерів приватних інвестицій. Девід Беллак, партнер фірми Riverside Partners, одного разу наприкінці червня зробив максимальний внесок у розмірі 5,800 доларів США для Sinema. Так само зробили троє його дітей студентського віку, і сім’я разом пожертвувала 23,200 XNUMX доларів, як свідчать записи.
«Загалом я підтримую демократів-центристів, і її місце є важливим для збереження більшості в Сенаті від Демократичної партії», — сказав Беллак, додавши, що його сім’я знала Сінему з моменту її обрання до Конгресу. «Ми з нею ніколи не обговорювали оподаткування приватного капіталу».
Пожертви від індустрії збігаються з лобістськими зусиллями в розмірі 26 мільйонів доларів, ініційованими інвестиційною компанією Blackstone, які завершилися в сенаті минулих вихідних.
На той час, коли законопроект було винесено на дебати під час марафонської серії голосувань, Сінема вже змусила демократів відмовитися від підвищення податку на проценти.
«Сенатор Сінема сказала, що не буде голосувати за законопроект... якщо ми його не приймемо», — сказав журналістам минулого тижня лідер більшості в Сенаті Чак Шумер. «У нас не було вибору».
Але після того, як лобісти приватного капіталу виявили в законопроекті положення, яке передбачало сплату для багатьох із них окремого мінімального корпоративного податку в розмірі 15%, вони терміново натиснули на Сінему та інших центристських демократів, щоб вони внесли зміни, згідно з електронними листами, а також чотирма особами, які безпосередньо знайомі з справа, яка побажала залишитися анонімною, щоб обговорити внутрішні обговорення.
«Враховуючи руйнівний характер цього розвитку подій, нам потрібно якомога більше офісів, які висловлюють занепокоєння щодо офісу лідера Шумера», — написав лобіст Blackstone Раян МакКонагі в суботньому електронному листі, отриманому AP, який містив запропоновані формулювання змін до законопроекту. «Чи хотіли б ви та ваш бос підняти тривогу з цього приводу та висловити занепокоєння Шумеру та команді?»
МакКонагі не відповів на запит про коментар.
Сінема працював з республіканцями над поправкою, яка позбавила законопроекту положень про підвищення корпоративного податку, за який також проголосувала жменька вразливих демократів.
«Оскільки вона була в Конгресі, Кірстен постійно підтримує політику зростання, яка заохочує створення робочих місць по всій Арізоні. Її позиції щодо податкової політики та зосередженість на зростанні економіки та конкурентоспроможності Арізони є давніми та добре відомими», – сказав Герлі, представник Sinema.
Але багато хто в її партії не погоджується. Вони кажуть, що сприятливий режим мало сприяє загальній економіці та стверджують, що немає переконливих доказів того, що податковими пільгами користуються не лише деякі з найбагатших інвесторів.
Деякі з донорів Sinema висловлюють свої аргументи.
Блекстоун, значне джерело внесків на кампанію, володіє великими масивами нерухомості в рідному штаті Сінеми, Арізоні. Експерти Організації Об’єднаних Націй у 2019 році засудили цю фірму, заявивши, що фінансова модель Blackstone відповідальна за «фінансіалізацію житла», яка призвела до зростання орендної плати та витрат на житло, «виштовхуючи людей із низьким рівнем доходу та дедалі більше людей із середнім доходом із їхніх домівок».
Керівництво співробітників Blackstone та члени їхніх сімей дали Sinema 44,000 2018 доларів США з XNUMX року, як свідчать записи.
У своїй заяві Блекстоун назвав звинувачення експертів ООН «хибними та такими, що вводять в оману», і зазначив, що всі внески співробітників є «суворо особистими». Фірма додала, що «неймовірно пишається своїми інвестиціями в житло».
Іншим великим донором фінансових послуг є Centerbridge Partners, нью-йоркська фірма, яка скуповує борги проблемних урядів і компаній і часто використовує жорстку тактику для вилучення вартості. З 2017 року Sinema зібрала щонайменше 29,000 XNUMX доларів від донорів, пов’язаних із фірмою, включаючи співзасновника Марка Галлоглі та його дружину Елізабет Стріклер, свідчать записи.
У 2012 році Centerbridge Partners придбала мережу ресторанів PF Chang's в Арізоні приблизно за 1 мільярд доларів. За даними Bloomberg News, у 675 році компанія продала її іншій групі приватних інвестицій, нарахувавши 2019 мільйонів доларів боргу. Компанія отримала кредит у розмірі 10 мільйонів доларів на допомогу від коронавірусу для покриття заробітної плати, але звільнила робочі місця та закрила підприємства через боротьбу з пандемією.
Centerbridge Partners також був частиною консорціуму хедж-фондів, які допомогли розпочати еру жорсткої економії в Пуерто-Ріко після викупу мільярдів доларів боргу уряду острова в розмірі 72 мільярди доларів — і подання судового процесу для стягнення.
Дочірня компанія Centerbridge Partners була серед групи кредиторів, які неодноразово судилися з одним із пенсійних фондів території США. В одному з судових процесів у 2016 році група кредиторів попросила суддю відвести гроші з пенсійного фонду Пуерто-Ріко для стягнення. Представник Centerbridge не зміг негайно надати коментар у п'ятницю.
Ліберальні активісти в Арізоні кажуть, що планують зробити залежність Сінеми від пожертвувань багатих інвесторів проблемою кампанії, коли її переобратимуть у 2024 році.
«Є багато поглядів на те, як перемогти, але немає такого світу, у якому було б політично розумно боротися за сприятливий режим оподаткування найбагатших людей у країні», — сказала Емілі Кіркленд, політичний консультант, яка працює на прогресивних кандидатів. «Це буде серйозна проблема».
Джерело: https://www.marketwatch.com/story/sinema-took-wall-street-money-while-killing-tax-on-investors-01660414813?siteid=yhoof2&yptr=yahoo