Інвестори подали до суду на раду директорів Shell через кліматичну стратегію

СкладНа директорів компанії подали особистий позов за те, що вони нібито не змогли належним чином керувати ризиками, пов’язаними з надзвичайною кліматичною ситуацією, у рамках першого у своєму роді судового процесу, який може мати широкі наслідки для того, як інші компанії планують скоротити викиди.

Екологічна юридична фірма ClientEarth, як акціонер, подала позов проти правління британської нафтової компанії до Верховного суду Англії та Уельсу в четвер.

У ньому стверджується, що 11 членів правління Shell неправильно керують кліматичними ризиками, порушуючи законодавство про компанії, не впроваджуючи стратегію енергетичного переходу, яка відповідає орієнтиру Паризька угода 2015.

Позов, який підтримується інституційними інвесторами з понад 12 мільйонами акцій компанії, вважається першим у світі випадком, коли раду директорів намагаються притягнути до відповідальності за неспроможність належним чином підготуватися до енергетичного переходу.

«Можливо, компанія Shell зараз отримує рекордні прибутки через нестабільність на світовому енергетичному ринку, але в довгостроковій перспективі написано про викопне паливо», — заявив Пол Бенсон, старший юрист ClientEarth.

«Перехід до низьковуглецевої економіки не просто неминучий, він уже відбувається. Тим не менш, Правління наполягає на стратегії переходу, яка є фундаментально помилковою, внаслідок чого компанія серйозно піддається ризикам, які зміна клімату створює для майбутнього успіху Shell — незважаючи на юридичний обов’язок Правління керувати цими ризиками», — сказав Бенсон.

До групи інвесторів, які підтримують позов, входять британські пенсійні фонди Nest і London CIV, шведський національний пенсійний фонд AP3, французький менеджер активів Sanso IS і Danske Bank Asset Management, серед інших. Загалом інституційні інвестори тримають понад півтрильйона доларів США загальних активів під управлінням.

«Ми не приймаємо звинувачення ClientEarth», — сказав представник Shell. «Наші директори виконували свої законні обов’язки та завжди діяли в найкращих інтересах компанії».

«Спроба ClientEarth за допомогою похідного позову скасувати політику правління, затверджену нашими акціонерами, не має жодних підстав. Ми будемо заперечувати їхню заяву про отримання дозволу суду на розгляд цього позову», – додали вони.

Shell, яка прагне стати бізнесом з нульовими викидами до 2050 року, заявила, що вважає, що її кліматичні цілі відповідають Парижу.

ClientEarth сказав, що провідні сторонні оцінки мають запропонований це не так, однак, відзначаючи, що стратегія Shell виключає коротко- та середньострокові цілі щодо скорочення викидів від продуктів, які вона продає, відомі як Обсяг 3 викидів, незважаючи на те, що на нього припадає понад 90% загальних викидів фірми.

Бажаною метою Паризької угоди є продовження зусиль щодо обмеження глобального нагрівання до 1.5 градусів за Цельсієм порівняно з доіндустріальним рівнем шляхом скорочення викидів парникових газів. Боротьба за збереження глобального нагрівання нижче 1.5 градусів за Цельсієм широко вважається критично важливою, оскільки так звані переломні точки стають більш імовірними після цього рівня. Це порогові значення, за яких невеликі зміни можуть призвести до різких змін у всій системі підтримки Землі.

Безсумнівно, спалювання викопного палива, такого як нафта та газ, є головною рушійною силою кліматичної надзвичайної ситуації.

Справа сталася незабаром після того, як Shell оголосила про свій найвищий річний прибуток у розмірі майже 40 мільярдів доларів.

Прибутки енергетичного гіганта у 2022 році побили попередній річний рекорд прибутку в 28.4 мільярда доларів у 2008 році та більш ніж удвічі перевищили прибуток компанії за весь 2021 рік у 19.3 мільярда доларів.

Генеральний директор Shell Ваель Саван назвав 2022 рік «величезним роком» для компанії, сказавши, що він відчуває привілей прийти на посаду, яку він приступив 1 січня.

«Дивлячись у майбутнє, я вважаю, що у нас є унікальна можливість досягти успіху як переможець у енергетичному переході. У нас є портфоліо, якому, на мою думку, немає рівних», — сказав Саван.

Результати Shell стали частиною минулорічного прибутку великої нафтової компанії, що підкріпилося стрімким зростанням цін на викопне паливо та високим попитом після повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Головний інвестиційний директор Nest Марк Фосетт сказав, що справа проти ради директорів Shell показала, що інвестори готові кинути виклик тим, хто, як вважається, робить недостатньо для перетворення свого бізнесу.

«Ми сподіваємося, що вся енергетична галузь зважиться на це», — сказав Фосетт.

Окремо керівник відділу відповідального інвестування London CIV Жаклін Емі Джексон сказала: «На нашу думку, рада директорів компанії з високим рівнем викидів має фідуціарний обов’язок керувати кліматичними ризиками, і при цьому розглядати вплив своїх рішень на клімат. зміни та зменшити свій внесок у них».

«Ми вважаємо, що вимога ClientEarth відповідає інтересам коштів наших клієнтів як акціонера Shell, і ми підтримуємо її», — додав Джексон.