Акула ТанкКевін О'Лірі зробив кар'єру, викриваючи компанії про їхні слабкі сторони, і тепер боси розваленого банку Silicon Valley Bank, що не дивно, привернули увагу самопроголошеного містера Чудового.
У п’ятницю SVB зруйнувався, і його поглинула Федеральна корпорація страхування вкладів після того, як інвестори та вкладники намагалися вилучити 42 мільярди доларів США, коли венчурні інвестори порадили компаніям почати виводити кошти.
У неділю ввечері Федеральна резервна система США заявила, що забезпечить повний захист вкладників у Silicon Valley Bank і Signature Bank, які також збанкрутували на вихідних, навіть понад 250,000 XNUMX доларів, які зазвичай покриваються федеральним страхуванням вкладів.
О'Лірі, статки якого, як повідомляється, становить 400 мільйонів доларів, сумнівався, хто винен, написавши у Twitter: «Поєднання недбалої ради директорів @SVB з ідіотським менеджментом — це потужний коктейль, який призвів до катастрофічного результату».
Подібні настрої висловив Кен Гріффін, засновник і генеральний директор Citadel, який сказав, що уряд не повинен був втручатися, оскільки крах банку був би «чудовим уроком морального ризику».
Розмовляючи з Financial Times у понеділок він додав: «Це підкреслило б важливість управління ризиками».
Співробітники SVB також назвали її генерального директора Грега Беккера «ідіотом».
У розмові з CNN один анонімний співробітник сказав, що прозорість Беккера щодо фінансів установи — це те, що їх «зробило».
Канадський магнат О'Лірі, голова O'Leary ventures, продовжив запитання, чому платники податків повинні виручати банк.
Однак представники казначейства підтвердили, що гроші платників податків не будуть використані для повернення готівки інвесторам і підприємствам.
Старший представник казначейства сказав CNBC у неділю: «Для банків, які були введені під контроль, FDIC використовуватиме кошти з Фонду страхування вкладів, щоб гарантувати, що всі його вкладники будуть зцілені. «Фонд гарантування вкладів несе ризик. Це не кошти платника податків».
Дійсно, зауваження О'Лірі про фінансову допомогу також суперечать його колезі-акулі Марку Кьюбану.
Минулими вихідними К’юбан пояснив, що не сприймає державну підтримку вкладників як допомогу, сказавши: «Я не називаю це допомогою, і деякі люди завдали мені цьому неприємності просто тому, що я думаю, що є хороші активи, і якщо ви купуєте хороші активи, і це вирішує проблему ліквідності, а не порятунок. Це вирішення проблеми з ліквідністю, і ваш ризик полягає в дельті процентної ставки».
«Урок простий: ніколи не вкладайте більше 20% своїх ліквідних активів у будь-яку фінансову установу», — закінчив О'Лірі.
Байден "націоналізував американську банківську систему"
В окремому інтерв’ю CNN О’Лірі заявив, що президент Байден «націоналізував американську банківську систему».
Він додав: «Це вже не ризик. Це вже не приватне в будь-якому сенсі. Тепер це підтримується урядом, зрештою, платником податків.
«Тож неважливо, наскільки поганий ти як керівник банку, і гарним прикладом є те, що сталося в Silicon Valley Bank. Це була комбінація недбалої ради директорів і ідіотського менеджменту.
«Це повністю знищило цей банк, і це те, що мало статися».
Говорячи про підвищення рівня страхування з попереднього порогу в 250,000 XNUMX доларів США до невідомої суми в рамках нової державної підтримки, О'Лірі додав: «Тепер у вас немає жодного ризику в будь-якому банку, і ви, як платник податків, несете це надалі. .
«Цей швидкий крок полягав у спробі зупинити наплив малих і середніх банків. Я не думаю, що в довгостроковій перспективі це спрацює, тому що навіщо вам брати навіть 1% ризику, зберігаючи свої гроші або принаймні всі їх у невеликому регіональному банку?»
Він додав, що урок полягає в диверсифікації активів між фінансовими установами, оскільки ви «ніколи не знаєте, де плаває чорний лебідь».
Ця історія була спочатку розміщена на Fortune.com
Більше від Fortune:
Джерело: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html