Обмін даними спортсмена коледжу NIL викликає цікаві антимонопольні питання

Раніше цього тижня Росс Деллінгер з Sports Illustrated повідомляє що Opendorse, компанія, яка надає коледжам і спортсменам підтримку NIL, створила власну книгу, щоб дозволити своїм клієнтам ділитися дворічними даними про середню зарплату за угодами про схвалення спортсменів у коледжах, яка розбивається за видами спорту та посадою спортсменів, а також атлетичною конференцією. Хоча легко зрозуміти, чому колективи NIL в коледжах-членах NCAA знайшли б цінність в отриманні цієї інформації, план розповсюдження цієї інформації серед клієнтів ставить деякі нові питання щодо антимонопольного чутливості даних у новому світі угод про підтримку спортсменів у коледжах.

Загалом, обмін інформацією про фінансові операції був джерелом дискусій між антимонопольними регуляторами — незалежно від того, чи містить інформація, якою обмінюється, ціни на продукти, зарплати працівників чи інші конфіденційні дані про витрати. Зокрема, антимонопольні регулятори найбільше стурбовані обміном інформацією між конкурентами, якщо вони вважають, що доступ конкурентів до загальногалузевої інформації сприятиме їхній змові щодо ціни на продукцію чи компенсації, яку вони планують запропонувати працівникам.

Зважаючи на те, що певні обміни інформацією сприяють змові з більшою ймовірністю, ніж інші, антимонопольні регулятори зазвичай набагато більше стурбовані обміном інформацією, коли спільні дані є конкретними та базуються на поточних транзакціях і, отже, можуть використовуватися компаніями в майбутніх торгах. Навпаки, обмін інформацією, заснований на минулих, зведених даних або даних, які вже є загальнодоступними, сприймається як більш доброзичливий.

Не маючи доступу до даних у книзі NIL Opendorse, яку Деллінгер описує як «конфіденційно та приватно”, інформація, заснована на описі Деллінгера, явно не підпадає під антимонопольну найбільш ризиковану форму даних, оскільки дані Opendorse нібито збираються за видами спорту, посадами та конференціями. Тим не менш, надаючи цю інформацію спортсменам, коледжам і колективам NIL, існує підвищений ризик стабілізації вартості угод NIL, особливо в той час, коли ринок схвалення спортсменів коледжів стає новим і динамічним.

Подібним чином, надання даних NIL-підтримки коледжам-членам NCAA також може викликати занепокоєння, що доступ до цих даних допоможе коледжам і співробітникам конференцій визначити школи чи конференції, де спортсмени показують надзвичайно хороші результати в підписанні угод про схвалення, таким чином полегшуючи для них звинувачення ці школи порушують те, що залишається від Принцип аматорства NCAA.

Дійсно, у цьому дивовижному новому світі спортсменів-студентів, які нарешті мають можливість рекламувати продукти, обов’язково виникнуть нові питання щодо методів збору, використання та обміну даними, що стосуються угод щодо підтримки спортсменів. Незважаючи на те, що Opendorse є, мабуть, першою компанією, якій потрібно буде вирішити проблеми антимонопольного законодавства, пов’язані з обміном зібраними даними, не буде дивним, якщо компанії-конкуренти зіткнуться з такими ж проблемами в наступні роки.

____________

Марк Едельман ([захищено електронною поштою]) - професор права в школі бізнесу в Зіклінському коледжі Баруха, директор спортивної етики Центру корпоративної доброчесності імені Роберта Цікліна та засновник Закон Едельмана. Він є авторомКороткий трактат про аматорство та антимонопольне право"І Переосмислення управління студентським спортом після Алстона.