Другий постріл із уловлювання вуглецю з вугільної печі для відновлення нафтового резервуару в Техасі

Озираючись на Петру Нову.

Петра Нова була а Демонстрація CCS з Х'юстона за підтримки федерального уряду США. CCS означає захоплення та зберігання вуглецю. У Петра-Нова CO2 було вловлено з димової труби вугільної електростанції та введено в старе нафтове родовище для збільшення видобутку нафти. Федеральна підтримка надійшла у вигляді обіцянок зберегти вугілля.

Власниками Petra Nova були японська компанія NRG і JX Nippon. Нафтове родовище експлуатувалося компанією Hilcorp Energy із застосуванням процесу, що називається покращеним вилученням нафти, коли CO2 діє як мило, щоб пом’якшити та вичавити залишки нафти з породи, в якій вона потрапила.

Починаючи з 2017 року, Petra Nova працювала 3 роки було заявлено щоб уловити найбільші в світі обсяги CO2 з димової труби, що спалює вугілля. Petra Nova вилучила 92% CO2 з вихлопних газів. Це також довело, що весь процес підвищення видобутку нафти був життєздатним у промислових масштабах — якщо ціна нафти була достатньо високою.

Однак підприємство було дорогим, коштуючи близько 1 мільярда доларів США, з яких 195 мільйонів доларів заплатив уряд США. Це був технічний успіх, але коли ціна на нафту впала нижче 50 доларів за барель, проект було відкладено у 2020 році. Це стало розчаруванням, і тодішній міністр енергетики Рік Перрі поскаржився, що намагатися зберегти вугілля за допомогою CCS — це все одно, що кидати желе в стіну і сподіватися, що багато його прилипне.

Наприкінці 50 року NRG продала свої 3.6% акцій Nippon за 2022 мільйона доларів. За такою ціною це виглядало як крадіжка. Тепер Nippon є єдиним власником. Мета Nippon — допомогти своїй материнській компанії, Eneos Holdings, стати вуглецево-нейтральною до 2040 року. Незрозуміло, чи Hilcorp буде залучена.

Чотири перешкоди для CCS.

У загальній картині CCS є чотири перешкоди для збереження вугілля та вугільних електростанцій, наприклад, повторний запуск Petra Nova.

Перешкода 1: Багато хто віддає перевагу поступовій відмові від використання вугілля, оскільки воно є брудним паливом, що призводить до забруднення як нижніх (смог), так і верхніх (парникові гази) шарів атмосфери. COP26 у Глазго завершився, коли 197 країн із 200 учасників узгодили формулювання «поступове скорочення» вугілля.

Китай та Індія, обидва споживачі величезної кількості вугілля, і три інші країни відмовилися від формулювання «поступова відмова» від вугілля протягом останньої години конференції, тому що вони хочуть забезпечити дешеву енергію для нових галузей промисловості та рухатися величезне населення до вищої якості життя – як це зробив Захід десятиліття тому.

Перешкода 2: США та весь світ мають потужності для зберігання CCS що може тривати тисячі років. Але, згідно з Rystad Energy, до 9 року світові потрібно буде впорскувати ~2 мільярдів тонн CO2050-екв на рік. Зростання на 20% у порівнянні з минулим роком протягом десятиліть, щоб розширити від поточних ін'єкцій.

An величезна нова галузь для CCS треба буде створити — принаймні такого масштабу, як нинішня нафтогазова промисловість, а можливо, й удвічі більшого. Виробництво викопного палива та індустрія CCS разом будуть надто громіздкими та дорогими, а тому непрактичними для енергетичних компаній у порівнянні з розвитком відновлюваних джерел енергії.

Перешкода 3: Процес CCS є складним і дорогим. По-перше, ви повинні відокремити CO2 від інших газів у вихлопних газах палаючого вугілля. По-друге, гази CO2 потрібно очищати, стискати та транспортувати, сподіваємось, по трубопроводу, до відповідного старого нафтового родовища (їх багато в США та світі). По-третє, CO2 потрібно більш-менш безперервно закачувати свердловинами глибиною понад 3000 футів. По-четверте, CO2 потребує гарантії, що він не просочиться крізь глиняний камінь і не забруднить водоносні горизонти.

Міністерство енергетики США витратило понад 1 мільярд доларів на дослідження проектів уловлювання вуглецю з 2009 року, згідно ДАП (Офіс урядової звітності) у 2021 році. Незважаючи на різні успіхи, 8 з 11 проектів зазнали невдачі, і більшість із них були зосереджені на вугільних електростанціях.

Перешкода 4. Кліматичні переваги проекту CCS, такого як Petra Nova у його першому життєвому циклі, підриваються, якщо введення CO2 використовується для продовження терміну служби нафтового родовища. Збільшення видобутку нафти при спалюванні призводить до збільшення викидів парникових газів (ПГ), які нейтралізують викиди, заощаджені від спалювання вугілля.

Перспектива великої нафти.

Хоча нафтогазова промисловість не зосереджена на вугіллі, вона глибоко зацікавлена ​​у збереженні видобутку нафти та газу, що означає вирішення проблеми викидів ПГ, спричинених спалюванням нафти та газу. Лише нафтогазова промисловість забезпечує 57% світової енергії та 50% світових парникових газів.

Але щойно було повідомлено про прибутки великих нафтових компаній за весь 2022 рік, і вони значно перевищують рік, коли ціни на нафту становили в середньому близько 100 доларів США за барель, а ціни на газ були вищими, ніж у попереднє десятиліття.

Усі супер-майори отримали рекордні прибутки у 2022 році, причому шість найкращих заробили приблизно 220 мільярдів доларів США та збільшили прибуток більш ніж удвічі протягом наступного найбільшого року, 2018 року. 220 мільярдів доларів — це банк Форт-Нокса, який можна частково інвестувати у відновлювані джерела енергії. ExxonMobilXOM
була найвищою — 59 мільярдів доларів, а потім Equinor — 23 мільярди доларів.

Як і у випадку з більшістю великого бізнесу, головною метою є отримання прибутку, і прибутки зростають, коли світ потребує більше нафти та газу. CCS розглядається як аварійний люк, оскільки він дозволяє великим нафтовим компаніям продовжувати видобуток нафти та газу з усіма перевагами енергетичної безпеки, робочих місць і дешевого бензину, що особливо виправдано через війну Росії проти України.

ExxonMobil зберігає 9 мільйонів тонн CO2 щороку, що еквівалентно 11 мільйонам вихлопних газів автомобіля щороку. The Операція CCS LaBarge у Вайомінгу вловлює майже 20% усього виробленого людиною CO₂ у світі щороку.

Починаючи з 2022 року, компанія планує інвестувати 3 мільярди доларів у 20 нових установок для уловлювання та зберігання вуглецю та 15 мільярдів доларів протягом 6 років у плани з низьким вмістом вуглецю, включаючи водень і біопаливо, а також CCS. Вони також запропонували план вартістю 100 мільярдів доларів щодо розгортання CCS у спільному підприємстві з широким колом бізнес-підприємств узбережжя Мексиканської затоки.

Китай та Індія.

За бажанням Індії та Китаю на COP26 «згортання» вугілля замінило «згортання». Протягом своєї історії вугілля сприяло розвитку промисловості та допомогло мільйонам вирватися з бідності, оскільки воно забезпечувало дешеву та надійну енергію. Це все ще відбувається в Індії та Китаї, які намагаються зробити економічні стрибки, які зробили США та Захід багато років тому.

Одним із потенційних виграшів було б перезапуск Петра-Нова, щоб створити недорогий і ефективний спосіб уловлювання CO2 із сотень і тисяч вугільних електростанцій, які розгорнули Китай, Індія та інші слаборозвинені країни.

Це може дозволити таким країнам просунути свої відкладені цілі щодо нульових викидів парникових газів: на даний момент 2060 рік для Китаю та 2070 рік для Індії порівняно з 2050 роком згідно з Паризькими угодами 2015 року.

На винос.

Витрати на CCS є високими і, ймовірно, вимагатимуть ціноутворення на викиди вуглецю або іншого механізму для сприяння їх застосуванню. У законопроекті про інфраструктуру в США виділено 12 мільярдів доларів, а Закон про зниження інфляції збільшив податкові пільги як стимул для розвитку CCS у США.

Незважаючи на це, витрати на виробництво викопного палива в поєднанні з CCS зроблять викопне паливо дорожчим, ніж відновлювані джерела енергії.

Зрештою, попит на викопне паливо впаде у США та світі через електрифікацію транспортних засобів та заміну відновлюваної енергії електростанціями на викопному паливі, і це зменшить потребу в CCS.

Уловлювання та зберігання вуглецю не зможуть врятувати нафтогазову промисловість США в її нинішньому вигляді. Але повторний запуск Петра-Нова може відкрити двері для скорочення викидів вуглецю від багатьох електростанцій у Китаї та Індії, які наразі кажуть, що навіть не наблизяться до досягнення нульових викидів до 2050 року.