SEC проти Ripple: SEC подала клопотання про опечатування документів спрощеного судового рішення

SEC подало клопотання

Згідно з поданим клопотанням, «запити SEC щодо опечатування стосуються трьох категорій інформації. По-перше, імена та інша ідентифікаційна інформація експертів SEC та декларантів інвесторів XRP. Вторинна, особиста та фінансова інформація та, нарешті, внутрішні документи SEC, які можуть відображати дебати та обговорення посадових осіб SEC».

Запропоновані редагування та запити на опечатування є доречними, оскільки вони «необхідні для збереження вищих цінностей» і «вузько пристосовані для досягнення цієї мети». Слід зазначити, що ця заява передана судді Торресу.

Згідно з першою категорією документів SEC, «один з експертів SEC піддавався численним погрозам і переслідуванням після того, як його ім’я було оприлюднено». У другій категорії «SEC також подає запропоновані обмежені редагування, щоб запобігти розголошенню особистої інформації, включаючи фінансову інформацію, Відповідачів і певних третіх сторін».

Тим часом у третій категорії «SEC прагне опечатати внутрішні документи SEC (та посилання на ці документи в документах Відповідачів), які відображають непублічні обговорення офіційних осіб SEC у зв’язку з промовою директора Білла Хінмана в червні 2018 року («Документи виступу Хінмана» )."

Проте адвокат спільноти Ripple Джеремі Хоган відповів на виділений абзац і написав: «SEC ДОСЕГДА стверджує, що електронні листи Хінмана є привілейованими, незважаючи на те, що ця проблема була програна вже близько 100 разів. Вражає мене. І змушує мене дивуватися (це слово?) щодо того, що в них».

Крім того, інший юрист спільноти, Білл Морган, зазначив, що «SEC стверджує, що вони не відмовилися від привілеїв проти світу, тому що вони передали їх Ripple за наказом, але під захисним приписом без відмови оскарження права».

SEC стверджує, що вони не відмовилися від привілеїв проти світу, оскільки вони передали їх Ripple за наказом, але згідно з захисним приписом без відмови від права на апеляцію. Я не впевнений, як SEC стверджує, що не відмовився від привілеїв, коли суд визнав, що вони не мають привілеїв/1 https://t.co/mbMo4DD36P

— Білл Морган (@belisarius2020) 23 Грудня, 2022

Однак Джеймс К. Філан зробив оновлення як «Клопотання задоволено. Усні засідання призначити на 30 січня 2023 року о 3:00»

Клопотання задоволено. Усне засідання призначено на 30 січня 2023 року о 3:00 год

— Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 126k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) 23 Грудня, 2022

Можна побачити, що справа SEC проти Ripple минуло лише два роки з моменту її початку в грудні 2020 року. Хоча експерти, як-от адвокат Філан, очікують скорого вирішення спору. Він передбачив, що суддя Торрес винесе своє рішення 31 березня 2023 року або раніше.

Ендрю — розробник блокчейну, який зацікавився криптовалютами під час закінчення навчання. Він уважно спостерігає за деталями і поділяє свою пристрасть до написання разом із тим, що є розробником. Його знання про блокчейн допомагають йому надати унікальну перспективу його написання

Останні дописи Ендрю Сміта (подивитися всі)