SEC здається «дилетантом Стренглі», каже Пол Грем – Trustnodes

Пол Грем, засновник інкубатора стартапів Ycombinator у Кремнієвій долині, назвав Комісію з цінних паперів і бірж (SEC) «дилетантом».

«Вони справді здаються дивно дилетантськими для урядової установи», — відкрито Ґрем сказав.

Це було у відповідь Джейсону Готлібу, юристу, який зазначив, що немає способу зареєструвати криптопродукти, які SEC вважає цінними паперами:

«Я вважаю рядок SEC «усе, що потрібно зробити криптопроектам, це зайти та зареєструватися» неймовірно образливим.

Це припускає, що існує така величезна кількість досвідчених юристів з цінних паперів, які радять клієнтам: «Ну, чувак, до біса SEC, йоло, дитинко, роби все, що хочеш».

Безліч проектів (і їхніх юристів!) відчайдушно *бажають* прийти та зареєструватися. Але коли вони це роблять, їм просто кажуть «ні». Або ще гірше, вони напишуть повідомлення Веллса (або, як сказала Хестер Пірс, дату суду).

Для багатьох криптопродуктів просто немає шляху до реєстрації. SEC каже "просто зареєструйтеся". Ми кажемо "круто, але... як що?" Тому що правила просто не підходять.

У відповідь ми отримуємо порожні погляди, вибачення та бурмотіння, що вони не збираються давати нам юридичну консультацію.

Якщо новим де-факто правилом є «крипто = ні», це правило має вийти з Конгресу або принаймні через процес APA. Не через примусове виконання.

Говорити на CNBC, що реєстрація — це «лише форма на нашому веб-сайті», є болісним спотворенням процесу реєстрації.

Ще раз: це просто образливо. Це заклеймує цілу галузь (і її юристів!) як насмішників, які не дотримуються простих правил замість реальності: люди відчайдушно намагаються з’ясувати, як пропонувати продукт законно, і не отримують ніяких вказівок, крім «ні». '

Якби була можлива реєстрація, ми б це зробили. Дайте нам дорогу. Покажіть нам, що це можна зробити ефективно чи взагалі, і спостерігайте за потоком реєстрацій.

Або не робіть цього та спостерігайте, як галузь переміщується в офшори, і спостерігайте, як Америка залишиться позаду в наступній хвилі FinTech».

На відміну від Європи та Сполученого Королівства, Сполучені Штати не ухвалювали та не пропонували жодних законів чи нормативних вказівок щодо криптовалют.

«Регуляторний ландшафт ЄС щодо стейблкойнів набагато чіткіший», — каже Патрік Йоханссон з Membrane Finance, одного з перших регульованих у ЄС емітентів стейблкойнів EUROe. Він додає:

«Оператори стейблкойнів у ЄС регулюються Європейською директивою про боротьбу з відмиванням грошей 5 (AMLD5), яка імплементована в національне законодавство держав-членів.

Однак стейблкойни для електронних грошей, такі як EUROe, регулюються Європейською директивою про електронні гроші та Директивою про платіжні послуги 2 (PSD2).

Ці чіткі нормативні вказівки гарантують, що стейблкойни для електронних грошей, такі як EUROe, не працюють у сірих зонах, а їхні користувачі можуть бути впевнені в правовій базі, відповідно до якої регулюються такі стейблкойни».

Натомість у США SEC, зокрема, намагається висунути Конгрес і виконавчий наказ Байдена про криптовалюту на основі цілісного підходу, аж до того, що SEC тепер вважає, що навіть стабільні монети є цінним папером під їхньою юрисдикцією.

Проте токенізовані долари є доларами, і нагляд за фіатними валютами здійснює Федеральний резервний банк, а не SEC.

Як регулювати такі долари, варто обговорити, але підхід SEC, схоже, полягає в тому, щоб просто закрити його, наказавши bUSD припинити карбування.

Це надає унікальну можливість для європейських стартапів, де існує юридична визначеність, оскільки адміністрація Байдена зараз бере на себе заслугу у створенні ворожого криптосередовища в США.