SEC розглядає Ripple як схему Понці, каже професор права

Як широко розголошена справа, в якій Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) звинувачує Пульсація про незаконний продаж XRP токен очікує на завершення, один конкретний професор права сказав, що регулятор лікує blockchain компанія як a Понци інтриган.

Дійсно, у справі SEC проти Ripple наглядовий орган з цінних паперів стверджував, що «один тест на цінний папір, необхідний для реєстрації в SEC, міститься у справі Верховного суду 1946 р. «SEC проти Хоуї» застосовується до токена XRP, який використовується Ripple», – йдеться в повідомленні стаття написано професором права JW Verret з жовтня 2022 року.

Як доцент викладає корпоративне право та право цінних паперів фінансовий Бухгалтер у Школі права Джорджа Мейсона та практикуючий юрист пояснив:

«Тест, використаний у справі SEC проти Хоуї, зазвичай використовується SEC для подання до суду на торговців, махінаторів Понці та інших шахраїв, які продають фальшиві цінні папери. Тест Хоуї – це спосіб зупинити їх, а не засіб полегшення реєстрації в SEC».

Проблема з лістингом XRP

На думку Веррета, «попросити Ripple надати список токенів XRP і подати фінансову інформацію про мережу XRP, подібно до запиту про те саме для сторони, яка працює в іншій криптомережі, наприклад Ethereum, не має сенсу з точки зору закону про цінні папери чи бухгалтерського обліку».

Щоб підтвердити свою точку зору, Веррет продовжив стверджувати, що така річ «була б функціональним еквівалентом того, щоб сказати Google, що вони повинні внести «Інтернет» як актив на своєму балансі, оскільки цінність Google тісно пов’язана з Інтернетом».

Крім того, його аргумент, який також був загальні захисник, який підтримує XRP, і засновник порталу правових і нормативних новин, пов’язаних із криптовалютою Криптозакон Джон Е. Дітон 3 лютого стверджує, що:

«Закони про цінні папери та загальноприйняті принципи бухгалтерського обліку не дозволять Google складати такий оманливий баланс, враховуючи Інтернет як актив, що належить Google, і вони так само не дозволять суб’єктам господарювання реєструвати XRP або ETH також”.

Замість того, щоб боротися з криптокомпаніями, стверджує Веррет, SEC повинна зосередитися на припиненні свого регулювання шляхом примусового виконання та взаємодії з крипто реформи пропозиції щодо оновлення свого підходу до регулювання індустрія криптовалют, подібно до того, як він оновив свої правила, щоб розвиватися разом із розвитком Інтернет-комунікацій.

Чекає вироку

Після того, як обидві сторони подали свої підсумкові інструктажі, Дітон називають на аргумент SEC як на «шизофренічний» щодо того, що є звичайним підприємством у справі Ripple, і стверджував, що існує ймовірність того, що головуючий суддя може відмовити у спрощеному судовому розгляді.

Тим часом, прогнозується, що результат судової битви між SEC і Ripple вплине на ширший крипто-ринок разом із ціновими показниками токенів XRP, оскільки ілюстрований нещодавно юристом і коментатором криптовалютного сектора Біллом Морганом.