SEC стверджує, що Binance реалізувала більшу частину так званого плану «Тай Чі».

У новому позові проти Binance Комісія з цінних паперів і бірж США регулятор стверджує, що криптобіржа дотримувалася більшої частини так званого «плану Tai Chi», створюючи свою юридичну особу в США.

Нове звинувачення пішло після звіту Forbes за 2020 рік, який стверджував майже те саме, посилаючись на китайське бойове мистецтво, яке практикується для самооборони та відоме тим, що уникає використання прямої сили. Тоді Binance спростувала цю історію, стверджуючи, що вона містить «численні неправдиві, оманливі та наклепницькі заяви».

У новому позові SEC стверджує, що власник іншої криптобіржі в США порадив Binance створити власну компанію в регіоні та запропонував два підходи, включаючи помірний план створення організації «Тай Чі», яка б «показувати, запізнювання та рішення нарощена напруженість у правозастосуванні», одночасно захищаючи основний обмін від зобов’язань.

Згідно з заявою, після розгляду плану генеральний директор Binance Чанпен Чжао сказав, що біржа спілкувалася з юридичними фірмами, які запропонували більш консервативний підхід. Але він сказав, що є елементи плану, які біржа може поєднати, стверджувала SEC.

«Насправді Binance реалізувала більшу частину плану Tai Chi», — йдеться в позові SEC. «На додаток до створення BAM Trading і платформи Binance.US, Чжао і Binance запровадили політики та засоби контролю, щоб створити враження, що платформа Binance.com блокує клієнтів із США, водночас таємно руйнуючи ці засоби контролю».

Твердження схожі на ті, що містяться у звіті Forbes, який першим опублікував новину про документ Tai Chi і стверджував, що він був представлений вищому керівництву Binance. Видання також ідентифікувало автора документа як Гаррі Чжоу, співзасновника біржі Koi Trading у Сан-Франциско, яку підтримує Binance.

Binance спочатку подав до суду на Forbes у листопаді 2020 року через звіт, а потім відмовився від позову в лютому 2021 року.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.