Збір даних із профілів LinkedIn законний, правила апеляційного суду

Топ лінія

Апеляційний суд у понеділок постановив, що веб-скрейлінг — або автоматичне вилучення інформації з веб-сайтів і збереження її для подальшого використання — є законним, захищаючи інструмент, яким користуються дослідники, але завдаючи удару по сайту соціальної мережі, що належить Microsoft. LinkedIn, яка стверджувала, що така практика загрожує конфіденційності користувачів.

Ключові факти

Дев'ятий апеляційний округ США підтверджено її 2019 рік попередній судову заборону заборонити LinkedIn блокувати доступ до загальнодоступних профілів учасників LinkedIn компанії hiQ Labs.

HiQ для створення використовує дані, зібрані з загальнодоступних розділів LinkedIn звіти для корпоративних клієнтів, визначаючи, хто з їхніх співробітників, швидше за все, звільниться, а на кого найімовірніше будуть орієнтуватися рекрутери.

У 2017 році припинити і відмовитися лист Генеральному директору hiQ LinkedIn сказав, що вжив «технічні заходи», щоб запобігти доступу компанії до сайту, і стверджував, що використання соціальної мережі без дозволу LinkedIn порушить положення 1986 року. Федеральний закон про комп'ютерне шахрайство та зловживання, що забороняє такі дії, як хакерство та кібератаки.

Крім того, LinkedIn заявив суду, що заборона, яка дозволяє hiQ відновити скрейпінгу, загрожує конфіденційності користувачів і, можливо, зашкодить доброї волі, створеної між LinkedIn та його користувачами.

Оскільки hiQ ризикує вийти з бізнесу, якщо йому буде заблоковано звільнення від LinkedIn, відмова у судовому забороні, ймовірно, завдасть більше труднощів hiQ, ніж дозвіл на заборону завдасть LinkedIn, підсумував суд у понеділок.

Представник LinkedIn вказав, що компанія має намір продовжувати розгляд справи, зазначивши, що справа «далека від завершення».

Основна інформація

Після того, як у 2017 році LinkedIn надіслав лист про припинення діяльності, hiQ запитав окружний суд США по Північному окрузі Каліфорнії видає судову заборону, яка перешкоджає LinkedIn втручатися в його практику очищення даних або «зловживати законом для знищення бізнесу hiQ». Після того, як у 2019 році апеляційний суд вперше виніс рішення на користь hiQ, Microsoft звернулася до Верховного суду з проханням переглянути це рішення. Верховний суд відмовився розглядати справу, але замовлений суд апеляційної інстанції скасувати свою попередню ухвалу та розглянути справу заново. У понеділок апеляційний суд залишив у силі своє рішення від 2019 року, яке представник LinkedIn назвав невтішним. HiQ не відразу відповів на запит про коментар.

Дотичний

Скребок не обов’язково є незаконною діяльністю — такі пошукові системи, як Google, використовують скрейпинг для автоматичного збору адрес веб-сторінок та описів для включення їх у результати пошуку. Зішкріб також можна використовувати для більш ефективного збору та обробки даних для наукових досліджень. Постійний уряд Великобританії вчитися смертей від вживання опіоїдів вишкрібання витягувати інформацію зі звітів коронерів із швидкістю понад 1,000 звітів на годину, порівняно з приблизно 25 звітами на годину, коли завдання виконувалося вручну. Хоча LinkedIn визнає скрейпінгу можна використовувати в законних цілях, він стверджує, що скрейпінгу профілів LinkedIn, виконане без схвалення компанії, загрожує конфіденційності користувачів.

Подальше читання

«Захистіть свій сайт від прихованого скрейпінгу за допомогою пошуку Google» (Forbes)