Збереження дня виборів

Недавні проміжні вибори порушити кілька запитань щодо проблем, які загрожують цілісності нашої виборчої системи.

Чому такі штати, як Каліфорнія, не можуть рахувати голоси так швидко, як Флорида? Чому більшість голосувань не може відбутися в день виборів, як колись? Чи нові системи, такі як рейтингове голосування, підривають демократичний процес?

Наша виборча система в кількох штатах вже зламана. Днів після дня виборів результати багатьох важливих перегонів залишалися невідомими не тому, що ці перегони були близькими, а тому, що процес підрахунку голосів був — і є — нескінченним. Каліфорнія є найбільшим порушником, але інші штати, такі як Орегон, є млявими.

Для чесного та високоефективного виборчого процесу Флорида є моделлю, золотим стандартом у управлінні виборами. Це третій за чисельністю населення штат у країні — і разом із Техасом один із найшвидше зростаючих. Незважаючи на це, усі бюлетені в штаті Саншайн були підраховані протягом кількох годин після закриття виборчих дільниць. Без метушні, без великих судових викликів.

Флорида запровадила важливі реформи після фіаско президентських виборів 2000 року, коли її неохайні процедури та погано оформлені бюлетені призвели до затяжних судових процесів і сумнозвісних «підвішених чад». Після цього держава навела порядок, ухваливши кілька реформаторських законопроектів.

У Флориді, наприклад, бюлетень для голосування, надісланий поштою, потрібно отримати до 7:22 у день виборів і крапка. Немає суперечок щодо поштових штемпелів. Підрахунок бюлетенів, надісланих поштою, починається за 30 дні до дня виборів. Підрахунок має бути опублікований протягом XNUMX хвилин після закриття дільниць. Деякі штати навіть не починають підрахунок до самого дня виборів.

Крім невибачено повільного підрахунку голосів у Каліфорнії та Арізоні, ще одна річ, яка впадає в очі, особливо після пандемії, це те, наскільки процес голосування став розширеним і — під впливом «тимчасових» заходів пандемії — зростає. Насправді слова «день виборів» вводять в оману. Голосування в деяких штатах починається за місяць або більше до дня виборів і, враховуючи певні правила голосування поштою, завершується лише після цього.

Мета проведення дня виборів полягає в тому, щоб виборці могли прийняти рішення щодо конкретних кандидатів і питань у певний час. І весь сенс кампанії полягає в тому, щоб кандидати донесли свої аргументи виборцям. Дострокове голосування, особливо коли воно починається у вересні, спотворює процес кампанії. Це ставить аутсайдерів і менш відомих кандидатів у невигідне становище. Часто кандидати створюють імпульс із наближенням дня виборів. Але тепер не є аномалією, коли кандидат виграє голосування в день виборів, але все одно програє вибори.

Іншим поганим наслідком є ​​те, що кандидатські дебати, здається, відходять у минуле; може бути максимум один словесний конкурс. У Пенсільванії показові — і єдині — дебати щодо виборчої гонки до Сенату США відбулися задовго до того, як сотні тисяч бюлетенів уже були вкинуті.

Хоча дострокове голосування за допомогою бюлетенів для голосування поштою закріпилося в багатьох штатах, час його початку слід мінімізувати до двох-трьох тижнів до самого дня виборів. Крім того, штати не повинні розсилати бюлетені всім і кожному, як це робить Невада, оскільки це сприяє шахрайству. Бюлетені для голосування поштою слід запитувати окремо.

Є ще одна тенденція, яка висміює концепцію перемоги кандидатів, отримавши більше голосів, ніж їхні опоненти: рейтингове голосування. Невада щойно це схвалила. Аляска і Мен вже мають його, як і кілька міст. За цієї дивної домовленості виборці не просто голосують за окремих кандидатів; вони також ранжують інших кандидатів у певній гонці в порядку переваги — другий вибір, третій вибір і так далі.

Якщо ніхто не отримує більше ніж 50% голосів першого вибору, кандидат з найменшою кількістю голосів вибуває, а вибори другого вибору для вибулого кандидата перерозподіляються. Процес триває, поки кандидат не набере більше 50%.

Це стає дуже складним для виборців, коли в бюлетені для голосування є кілька конкурсів.

У реальному світі система рейтингового вибору дуже недемократична. Насичено-червоний штат Аляска обрав демократа до Палати представників, хоча цю особу було б розбито в прямих прямих змаганнях.

Ще одним виборчим збоченням є так звані праймериз у джунглях, які в різних формах практикуються в Каліфорнії, Луїзіані та Вашингтоні. Немає партійних праймеріз; натомість усі кандидати на посаду беруть участь в одному бюлетені. Двоє найкращих у цьому раунді — навіть якщо вони з однієї партії — потім зустрінуться один з одним на загальних виборах. Це призводить до зменшення партійної відповідальності.

Усі ці зміни — надто дострокове голосування, рейтингове голосування та праймеріз у джунглях — руйнують демократичний процес.