Придбання зброї Росією віддзеркалює те, що був Іран-ізгой 1980-х років

Невдовзі після того, як у серпні Росія отримала свою першу партію із «сотень» озброєних безпілотників, які Білий дім заявив, що імпортує з Ірану, розсекречені дані американської розвідки показали, що Москва також шукає «мільйони» артилерійських снарядів і ракет малої дальності від Північної Кореї. . За матеріалами The New York Times, це «ознака того, що глобальні санкції серйозно обмежили її ланцюжки поставок і змусили Москву звернутися до держав-ізгоїв за військовими поставками». Нинішня ситуація в Москві дещо схожа на ситуацію з Іраном у 1980-х роках, коли він також був санкціонованим ізгоєм, втягнутим у дорогу та виснажливу війну на виснаження проти свого сусіда.

За оцінками України, в арсеналі її російського противника залишилося лише 20 відсотків мобільних балістичних ракет малої дальності 9К720 «Іскандер». 9 верес Міноборони України представник оцін що Росія має менше 200 БРСР «Іскандер», що є однією з причин, чому вона використовує все більше ракет ППО С-300 проти наземних цілей.

На даний момент Москва, як повідомляється, вимагає від Пхеньяна великої кількості артилерійських снарядів, що має сенс. За оцінками, Росія зараз витрачає до 67,000 тис. артилерійських снарядів в день в Україні.

Північна Корея має оцінку 6,000 артилерійських систем були спрямовані на міста Південної Кореї, який міг би вбити тисячі південнокорейців лише за годину, якщо його розв’язати. Росія також може мати на меті використовувати велику кількість північнокорейської артилерії та ракет малої дальності, щоб продовжувати бомбардувати та руйнувати українські міські центри.

Згаданий вище звіт Times, який першим оприлюднив передбачувані закупівлі Північної Кореї, також цитував неназваного американського чиновника, який сказав, що США також очікують, що Росія шукатиме інше військове обладнання у Пхеньяна. Чиновник не уточнив, що це за обладнання. Однак було б показово, якби Москва також шукала північнокорейські балістичні або крилаті ракети, щоб поповнити свої запаси, що скорочуються. Те саме стосується іранських ракет.

Ці, здавалося б, відчайдушні придбання на тлі дорогої війни на виснаження нагадують про скрутне становище Ірану у 1980-х роках, коли він вів, здавалося б, нескінченну та дорогу війну проти Іраку, у якій він мав величезні артилерійські дуелі та зазнав величезних втрат у військах.

Після Іранської революції 1979 року та подальшого захоплення посольства США в Тегерані пізніше того ж року США запровадили ембарго на постачання зброї проти Ірану, який керував військовим арсеналом переважно американської та британської техніки.

Наступного року Ірак вторгся в Іран.

Радянський Союз запропонував продати Ірану зброю на початку тієї війни, але був відкинутий. У результаті Москва витратила решту 1980-х років, озброюючи противника Тегерана Багдад.

Незважаючи на ембарго, Іран зберіг у робочому стані багато своєї зброї західного походження, включно з парком високотехнологічних винищувачів F-14A Tomcat із забезпечення переваги в повітрі, які потребували значного обслуговування.

Ірану вдалося витіснити іракські війська зі своєї території і перейти в контрнаступ до середини 1982 року. Війна ставала все більш запеклою, виснажливою, яка тривала ще шість років і не призвела до тривалих територіальних здобутків для жодної зі сторін. Протягом цього часу Багдад мав перевагу в імпорті великої кількості радянської та французької зброї.

Можливості Тегерана були набагато обмеженішими.

У 1984 році команда іранців на чолі з так званим «батьком іранської ракети» Хасаном Тегерані Могаддамом (захоплюючий докладний профіль якого є доступний у журналі New Lines) пройшли навчання в Сирії для обслуговування та використання радянських ракет «Скад». Але Сирія не надала жодної ракети іранцям, оскільки Радянський Союз контролював її арсенал.

Подібним чином, коли Іран отримав кілька ракет «Скад» від Лівії, лівійським військовим було дозволено лише запускати їх, навіть якщо ці ракети нібито належали Ірану.

Нарешті, Moghaddam придбав копії ракет Scud, Hwasong-5, у Північної Кореї в рамках угоди, яка включала будівництво заводу в Ірані для більш локального складання.

Іран також купив винищувачі Chenghu F7, копію всюдисущого радянського МіГ-21 Fitter, у Китаю під час війни, але ніколи не використовував їх у боях. Реактивні літаки були набагато гіршими та менш досконалими, ніж передові американські винищувачі, такі як F-14, які Іран отримав до революції.

Незважаючи на ці значні зусилля, яких ця ізгоя, що потрапила під ембарго, докладала для отримання зброї, цього було недостатньо для Ірану, щоб перемогти у війні з Іраком. У 1988 році військове керівництво Ірану склало список обладнання, яке, за його оцінками, було необхідно для перемоги у війні. нагадав, «включав величезну кількість літаків, танків і ракет».

«Ніхто не буде продавати нам зброю. У будь-якому випадку, у нас не було грошей», – розповідав пізніше Акбар Хашемі Рафсанджані, тодішній спікер парламенту Ірану, а пізніше президент.

Таким чином, було прийнято доцільне рішення про припинення вогню з Іраком, яке верховний лідер Ірану аятола Рухолла Хомейні прирівняв до «випивання чаші отрути». Війна закінчилася в серпні 1988 року, убивши щонайменше мільйон людей.

Існують величезні відмінності між цими двома війнами та періодами, наприклад, Україна, наприклад, не розпочала нинішню війну і не була чимось схожою на Ірак Саддама Хусейна.

Однак багато інших факторів справді можна порівняти. По-перше, це втрата Росією десятків тисяч військових і вичерпання величезної кількості боєприпасів з незначною помітною перевагою, як стратегічною, так і тактичною. Також можна порівняти з тими кількома країнами-ізгоями, до яких Москва зараз може звернутися за допомогою, оскільки вона стикається з широкомасштабними санкціями.

Оскільки російсько-українська війна триватиме в найближчі місяці чи, можливо, навіть роки, ймовірно, буде більше, хоча й недосконалих, аналогій, які можна зробити з ірано-іракської війни.