Російська війна змушує Німеччину розширити визначення енергетичної безпеки

Емілі Пікрелл, науковий співробітник UH Energy

Вторгнення Росії в Україну дало Німеччині болючий урок, що енергетична безпека – це набагато більше, ніж економіка.

Протягом багатьох років Німеччина розглядала закупівлі природного газу з економічної точки зору.

Перетворення його на українську землю відбулося за кілька годин: 27 лютого канцлер Німеччини Олаф Шольц оголосив про плани Німеччини розглядати енергетику як питання національної безпеки та відмовитися від російського природного газу.

Європейська комісія розробила відповідний сталевий хребет. 8 березня вона оголосила про плани скоротити імпорт з Росії, розраховуючи на повну незалежність до 2030 року.

Проте фаза демонтажу спочатку може бути складнішою для Німеччини, оскільки політичні ризики, пов’язані з енергетикою, відіграють другу роль після екологічних та економічних міркувань.

З екологічної точки зору багато рішень Німеччини видаються виправданими.

Вона наполегливо працювала, щоб відмовитися як від вугілля, так і від ядерної енергетики, які колись були ключовою частиною її енергетичної стратегії. На вугілля припадає близько чверті виробництва електроенергії в Німеччині, але вона зобов’язалася повністю відмовитися від неї до 2038 року в рамках своїх зусиль по зменшенню її впливу на зміну клімату.

Яскравий антиядерний рух Німеччини також успішно змусив керівництво відмовитися від ядерної енергетики, що спричинило аварію на Фукусімі в Японії в 2009 році.

Німеччина значною мірою змогла компенсувати це скорочення палива своїми зростаючими відновлюваними активами. У той же час вона продовжувала використовувати природний газ, не спираючись на це виключно як спосіб заміни вугілля та ядерної зброї – зараз вона знаходиться в 26% загальної енергії використання, з 23% у 2009 році.

Але сама Німеччина виробляє мало газу, з чого починається її вразливість. у 2020 році Виробництво Німеччини 201 мільярд кубічних футів власного природного газу (тобто достатньо для покриття внутрішнього попиту на 20 днів), але ці родовища наближаються до виснаження. Внутрішнє видобуток природного газу падає з 2004 року і, ймовірно, зовсім припиниться протягом 2020-х років. Він також має суворі правила, які перешкоджають розвитку гідравлічного розриву пласта.

У той же час Німеччина в даний час споживає близько 9 Bcf/d на природний газ, близько 8 млрд куб. футів на добу надходить від імпорту. Близько половини – з Росії, а інша половина – з Норвегії, Нідерландів та Великобританії.

Проте останніми роками видобуток природного газу скорочується як у Нідерландах, так і у Великобританії.

Ці фактори – менше ядерної зброї, менше вугілля, нижчий видобуток та зниження імпорту природного газу в Західну Європу – дають російському газу ринок, який він має у Німеччині.

Хоча зараз багато хто вказує пальцем на колишнє німецьке керівництво за те, що воно підключилося до російського газу, залежність країни від російського газу має давнє історичне коріння, що сягає торговельної угоди 1958 року. У 1970-х роках, коли покращилися відносини між Західною Німеччиною та Радянським Союзом, покращився і потік газу, оскільки країни, по суті, обмінювали сталеві труби на газ, розширюючи свої сполучні трубопроводи.

Торгівля газом відносно не гальмується політикою: безпосередньо перед падінням Берлінської стіни Західна Німеччина вже купувала приблизно третину свого газу в Радянського Союзу.

Що правда, так це те, що шлях до більшої залежності від російського імпорту був, по суті, гарантований будівництвом газопроводу «Північний потік» у 2011 році. Цей трубопровід, який проходить по дну Балтійського моря, дав Німеччині можливість магістральної магістралі російського газу. У 5.3 році він приніс 2021 млрд кубометрів на добу, задовольняючи 50% попиту Німеччини на розкіш.

Спочатку «Північний потік» був a угода з ентузіазмом підтримана колишнім канцлером Німеччини Герардом Шредером, який потім, по суті, став співробітником Путіна через кілька тижнів після відходу з посади, будучи головою Nord Stream. Його наступниця Ангела Меркель ніколи не була закохана в Путіна, але була прагматичною, коли справа дійшла до питання газу. Її бачення німецької безпеки було економічним, і вона припускала, що економічні вигоди для обох сторін також будуть сприяти політичній безпеці, навіть після вторгнення Росії до Грузії та Криму в Україні.

Перенесіться до 2022 року, і зараз Німеччина стикається з різкими скороченнями, причому швидко.

І навіть незважаючи на те, що зима здебільшого закінчилася, внесення цього вкрай необхідного коригування політичної безпеки матиме більш серйозні економічні наслідки для країни.

Підтримувати достатнє постачання природного газу в Німеччині минулого року було важко, з a глобальне загострення ринку природного газу та пов'язане з цим зростання цін. Прихильники нещодавно завершеного «Північного потоку-2», який йде тим же шляхом, що й оригінальний «Північний потік», сподівалися, що це допоможе.

Не більше. У березні 2022 року проект було остаточно скасовано після місяців тягнення, оскільки Росія почала брязкати шаблями.

І хоча енергетична безпека зазвичай означає наявність резервних планів, оскільки останній рік був таким нефункціональним для європейського газу, німецька рівень запасів на кінець січня 2022 року були на другій найнижчій точці з 2011 року, опустившись аж на 35%.

Коли минулої осені розпочалися розмови про мілітаризацію Росії, Європа спочатку намагалася усунути загальний недолік шляхом збільшення імпорту СПГ. За останній місяць понад два десятки танкерів зі зрідженим газом були перенаправлені зі США до Європи, спокушені високими цінами на газ в ЄС.

Це означає, що для Німеччини газ має бути спочатку завезений СПГ з іншого місця, а потім переміщений з імпортного об’єкта на ринки споживачів. Хороша новина полягає в тому, що Німеччина має трубопровідне сполучення з Норвегією, Нідерландами, Великобританією та Данією. Погана новина полягає в тому, що багато з цих маршрутів переповнені.

Німеччина може опосередковано отримувати СПГ через термінали в Бельгії, Франції та Нідерландах, але, як повідомляється, вони також працюють майже на потужності.

Повністю звільнитися від російського газу до наступної зими буде справді складно Bruegel.org, група енергетичного моделювання. Навіть якби імпорт СПГ підтримувався на рекордних рівнях, а існуючі європейські термінали регазифікації працювали б на максимальній технічній потужності, це все одно вимагало б скорочення приблизно на 10-15% поточного попиту, щоб повністю відлучити Європу від імпорту російського газу. Для Німеччини ці цифри можуть бути вищими – повідомляє автор Econ Tribute за підрахунками, буде потрібно скорочення на 30%. Внаслідок цього удар по економіці Німеччини може призвести до зниження ВВП на 3%.

Частково проблема полягає в тому, що її легко подумати вирішення енергетики як суто економічний виклик, поки цього не буде.

Наприклад, роздумуючи про можливість терміналів СПГ, він враховував лише фінансові наслідки. Поки в його подвір'ї не була війна, вони не вважалися економічними, перед обличчям усього цього дешевого російського газу.

Східний сусід Німеччини, Польща, подивився на це по-іншому більший пріоритет потреби диверсифікації енергії та свободу, яку вона може надати. Компанія розпочала будівництво LNG-терміналу кілька років тому і оголосила про плани побудови другого LNG-терміналу в 2019 році.

Зараз Німеччина повертається до оцінки енергії як з точки зору необхідності захисту клімату, так і з точки зору власної спини. Після російського вторгнення Шотц оголосив, що Німеччина відновила власні плани побудувати два LNG-термінали на півночі Німеччини. Це допоможе в довгостроковій перспективі як резервна копія, незважаючи на це термінали не запрацюють до 2025 року.

Вони будуть побудовані на тлі більш безпечної Німеччини і, сподіваюся, все ще існуючої України.

Емілі Пікрелл є ветераном енергетичного репортера, з більш ніж 12-річним досвідом роботи, який висвітлює все: від нафтових родовищ до промислової політики щодо водних ресурсів до останніх мексиканських законів щодо зміни клімату. Емілі повідомила про енергетичні проблеми зі США, Мексики та Великобританії. До журналістики Емілі працювала політичним аналітиком в Управлінні звітності уряду США та аудитором міжнародної організації допомоги CARE.

UH Energy - це центр університету Х'юстона для енергетичної освіти, досліджень та інкубацій технологій, який працює над формуванням енергетичного майбутнього та виробленням нових бізнес-підходів в енергетичній галузі.