Зростання соціальних хвилювань через нестачу енергії та їжі загрожує глобальній стабільності

Нація Шрі-Ланки має майже ідеальний рейтинг ESG 98.1 за 100-бальною шкалою, за матеріалами WorldEconomics.com. Але уряд, який протягом останніх років змусив націю досягти цієї мети, що сигналізує про чесноти звалилися на вихідних, тому що це призвело країну до самопроголошеного банкрутства, залишивши її не в змозі купувати достатні запаси палива та годувати своє населення. Тисячі розлючених жителів Шрі-Ланки штурмували резиденцію президента в суботу, змусивши президента Готабаю Раджапаксу піти у відставку та, як повідомляється, втекти з країни.

Якщо поточні тенденції у світовому постачанні енергії збережуться, Шрі-Ланка може стати лише передвісником більших подій, які відбудуться в решті світу в найближчі місяці та роки. Дещо за іронією долі, аналіз повного рейтингу ESG, наведеного вище, показує, що багато країн з найвищими балами є країнами, що розвиваються, з найвищим ступенем ризику голоду. Наприклад, Гаїті має оцінку ESG 99, тоді як ситі Сполучені Штати знаходяться далеко позаду списку з трохи вище 58.

«Люди найбільше хвилюються про негайну кризу»

Франс Тіммерманс, віце-президент Європейської комісії, схоже, розуміє, з якою реальністю зіткнеться його власний континент, якщо він залишиться без належного постачання енергії наступної зими. Минулого тижня Тіммерманс закликали ЄС і національні лідери докласти зусиль для посилення своїх систем постачання енергії з викопного палива в найближчій перспективі, щоб спробувати запобігти катастрофі. «Якщо наше суспільство занурюється в дуже, дуже сильний конфлікт і боротьбу через відсутність енергії, ми точно не досягнемо наших [кліматичних] цілей», — сказав він, додавши, що «нам потрібно переконатися, що люди не перебувають у холоді». майбутньої зими».

Крім того, Тіммерманс мудро зазначив, що нездатність європейського керівництва належним чином впоратися з назріваючою зимовою енергетичною кризою може призвести до такого високого рівня соціальних та економічних зривів, що це може підвести нанівець довгострокові зусилля континенту щодо досягнення кліматичних цілей. «Я досить довго в політиці, понад 30 років, щоб зрозуміти, що людей найбільше хвилює миттєва криза, а не довгострокова криза. І якщо ми не розв’яжемо негайну кризу, ми, безсумнівно, відхилимося від довгострокової кризи», – сказав він.

Залишається відкритим питання, чи розуміють також президент США Джо Байден і його радники ризики для їхнього власного політичного майбутнього через зростання цін на енергоносії та ймовірність перебоїв з енергопостачанням. В ан позачерговий передрейсовий оп/вид опубліковано в неділю Washington Post,, Байдену якимось чином вдалося написати приблизно 700 слів про свою поїздку до Саудівської Аравії, не включивши слова «нафта», хоча ніхто не сумнівається, що основною мотивацією його поїздки було попросити саудівського наслідного принца Мохаммеда бін Салмана видобувати більше сирої в намагання поповнити пропозицію на світовому ринку, де не вистачає пропозиції.

Президент справді в одному реченні непрямо згадує близькосхідну нафту, заявивши, що «її енергетичні ресурси є життєво важливими для пом’якшення впливу війни Росії проти України на глобальні постачання».

Це точно, але давайте прояснимо це: найбільшим виробником нафти на планеті є не Саудівська Аравія, а Сполучені Штати Америки. Так було вже кілька років, але ми ніколи не чули, щоб хтось із цієї адміністрації робив будь-які подібні заяви про те, наскільки важлива промисловість США для підтримки глобальних поставок нафти та міжнародної стабільності, яку створюють і підтримують значні поставки нафти.

Рівень міжнародної стабільності почав падати протягом останнього року значною мірою через появу хронічно дефіцитного міжнародного ринку сирої нафти. Частково це пов’язано з кількома факторами, зокрема впливом пандемії COVID, війною Росії проти України, зниженням рівня потужності в картелі ОПЕК+ і зростаючою енергетичною кризою в Європі, яка почала проростати минулого літа. Але ще одна ключова причина, чому це відбувається, полягає в тому, що, незважаючи на те, що промисловість США є постачальником №1 у світі, все ще не вистачає близько 1 мільйона барелів нафти на день до максимумів, досягнутих у 2018 і 2019 роках. Багато в чому це завдяки постійним зусиллям адміністрації Байдена придушити внутрішню промисловість США та зусиллям спільноти інвесторів ESG позбавити її доступу до капіталу.

«Марш на межу голодної смерті»

Цей зростаючий рівень нестабільності, спричинений дедалі більшою нестачею палива, збоями в ланцюзі постачання та неминучою ескалацією цін, що неминуче спричиняє дефіцит продовольства, що поставило сотні мільйонів людей у ​​країнах, що розвиваються, під реальну загрозу голодної смерті. Про це заявив глава Всесвітньої продовольчої програми ООН Девід Бізлі у звіті минулого тижня.

Бізлі сказав, що новий аналіз його агентства показує, що «рекордні 345 мільйонів гострих голодних людей йдуть на межу голодної смерті». Це становить 25% збільшення з 276 мільйонів на початку 2022 року, що вдвічі більше, ніж 135 мільйонів до початку пандемії COVID на початку 2020 року.

«Існує реальна небезпека, що протягом наступних місяців він підніметься ще вище», — сказав він. «Ще більш тривожним є те, що коли цю групу розбити, приголомшливі 50 мільйонів людей у ​​45 країнах залишаться лише за крок від голоду».

Слід зазначити, що деякі дефіцити продовольства є результатом того, що уряди надають більшого пріоритету досягненню кліматичних і екологічних цілей, ніж виробництву продуктів харчування. Одна причина Причиною краху уряду Шрі-Ланки стало його рішення змусити фермерів перейти від хімічних добрив (які використовують природний газ як основну сировину) до органічних добрив у квітні 2021 року, що передбачувано та різко знизило врожайність. Коли уряд Шрі-Ланки усвідомив катастрофу, яку він створив, і спробував змінити курс у листопаді 2021 року, було вже надто пізно.

Уряд Нідерландів, чий рейтинг 90.7 ESG займає третє місце серед європейських країн, продемонстрував подібну перевагу ESG над виробництвом продуктів харчування минулого місяця, коли оголосив про плани різкого скорочення викидів азоту та аміаку, що може змусити закрити багато фермерських господарств. операції. Результатом цього стали масштабні протести, які нагадують протести далекобійників, які відбулися на початку цього року в Канаді. Вони привернули величезну увагу на соціальних і традиційних медіа-платформах у всьому світі.

«Розчарування, гнів і навіть відчай»

Wytse Sonnema з Нідерландської сільськогосподарської та садівничої організації сказав Sky News Australia, що пропозиції викликали широке почуття «розчарування, гніву, навіть відчаю» серед фермерів країни. «І уявіть, що ви фермер у п’ятому поколінні, який живе на своїй землі, заробляє на життя, є частиною місцевої громади, і ви бачите карту, на якій написано, що майбутнього практично немає. Немає майбутнього для сільського господарства, але також немає майбутнього для економічної, соціальної та культурної тканини села».

Саме так.

Усе це означає, що уряди в усіх частинах світу роблять вибір, спрямований на те, щоб допомогти досягти їхніх часто довільних кліматичних та екологічних цілей за рахунок того, щоб нагодувати своє населення та дозволити громадянам утримувати свої домівки в теплі взимку. Як не дивно, багато з цих політичних лідерів здаються щиро здивованими, коли такі рішення та збитки, які вони завдають, спричиняють соціальні заворушення, які часто закінчуються їх усуненням з посад і навіть, як у Шрі-Ланці, втечею з країни.

Якщо ця поточна динаміка збережеться, очікуйте, що незабаром урядовці, зацікавлені залишитися на посаді, почнуть відмовлятися від підтримки своїх національних рейтингів ESG у списку невідкладних пріоритетів.