Топ лінія
Респіраторні маски N95 і KN95 знижують шанси отримати позитивний результат на Covid-19 на 83% порівняно з 66% для хірургічних масок і 56% для тканинних масок, згідно з реальним дослідженням, опублікованим у п'ятницю Центрами контролю та профілактики захворювань США. , посилюючи зусилля щодо поступової відмови від тканинних масок на користь більш ефективних засобів, що покривають обличчя.
Респіраторна маска N95.
Колекція Сміта / Gado / Getty Images
Ключові факти
Дослідники, пов’язані з Каліфорнійським університетом в Берклі та Департаментом охорони здоров’я Каліфорнії, визначили, що будь-який вид маски забезпечує значний захист від Covid і що «найважливіше» носити належну маску, яку можна використовувати постійно.
Ці висновки підтверджують необхідність покращення доступу до високоякісних масок і забезпечення того, щоб доступ не був перешкодою для використання, зазначили дослідники.
Дослідження проводилося з 18 лютого по 1 грудня і включало 3,039 жителів Каліфорнії.
Основна інформація
Попередні лабораторні тести показали, що вимоги до маскування на рівні громади знижують рівень зараження Covid і що маски допомагають запобігти тому, щоб люди, які їх носять, не заразилися хворобою або передали її іншим. Ці висновки підтверджують реальне дослідження 2020 року, проведене на авіаносці USS Theodore Roosevelt, де члени екіпажу, які носили маски під час спалаху Covid, мали 55.8% ймовірність зараження, а ті, хто не носив маски, мали приблизно 80% шансів. бути зараженим. Однак дані щодо ефективності тканинних масок виявилися суперечливими — у той час як CDC визнав, що тканинні маски ефективні на 56%, дослідження сіл Бангладеш показало, що тканинні маски ефективні лише на 5%, згідно з Смітсонівський журнал. Такі висновки спровокували зрушення в повідомленні в бік реклами хірургічних і респіраторних масок. Під час поширення омікронного варіанту з високою частотою передачі, який зараз становить 99.9% випадків у США, Шкільний округ Філадельфії, Корнельський університет, Університет Арізони, Університет Південної Каліфорнії та інші школи оголосили, що вимагатимуть від учнів носити хірургічні або респіраторні маски, а не тканинні маски. Деякі авіакомпанії, у тому числі Air France, Lufthansa і Swiss International Air Lines, також заборонили використання тканинних масок на користь більш ефективних засобів захисту обличчя.
Велике число
400 мільйонів. Саме стільки масок N95 адміністрація Байдена пообіцяла надати громадськості безкоштовно.
Дотичний
Маски N95 і KN95 теоретично схожі з точки зору фільтрації, але сертифіковані різними організаціями. Маски N95 сертифіковані Національним інститутом охорони праці та гігієни США, тоді як маски KN95, які широко доступні, виробляються в Китаї відповідно до національних стандартів. NIOSH виявив, що близько 60% масок KN95 працюють не так добре, як планувалося.
Проти
Хоча респіраторні маски, як правило, більш ефективні, ніж тканинні маски, багато людей вибирають носити тканинні маски, тому що вони зручніші, підсумували дослідники з Університету Вірджинії. Випробування на замовлення в Нью-Йорк Таймс виявили, що тканинні маски з фільтруючими вставками блокують від 94% до 99% найдрібніших протестованих частинок, ефективність подібна до респіраторних масок N95 і KN95.
Подальше читання
«Чи є ваш респіратор N95 підробкою? Як розпізнати підроблені маски для обличчя» (Forbes)
Повне висвітлення та актуальні оновлення коронавірусу
Джерело: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/02/04/respirator-masks-48-more-effective-than-cloth-masks-study-finds/