Республіканці повинні очолити реформу інтелектуальної власності

Новоспечений спікер Палати представників Кевін Маккарті та його невелика республіканська більшість, можливо, мають довгий список законів, які вони хотіли б стати законом, але з демократичним Білим домом і Сенатом вони повинні бути стратегічними в тому, що вони прагнуть.

Хоча може здатися, що обидві сторони погоджуються відносно небагато, як республіканці, так і демократи вказали на результат, щоб взяти на себе економічну залежність країни від Китаю, а також зробити більше, щоб допомогти споживачам США отримати більше за їхній дохід. На щастя, обидві сторони могли досягти обох цілей за допомогою законодавства, яке реформувало захист інтелектуальної власності, і за допомогою посиленого нагляду за Комісією з міжнародної торгівлі (ITC), федеральним агентством, чиї дії завдають шкоди новаторам і відкривають двері китайському домінуванню на ключових ринках США.

Інтелектуальна власність є основою інновацій, яка рухає економічний двигун Америки; Враховано інтелектуальну промисловість 41% внутрішньої економічної діяльності у 2019 році.

Проте нашою патентною системою можуть маніпулювати економічні оппортуністи, які не зацікавлені у фактичному використанні патентів чи інтелектуальної власності для створення чогось. Ці компанії, які зазвичай фінансуються хедж-фондами або іншими заможними інвесторами, набувають портфоліо старих (і часто недійсних) патентів з єдиною метою витягнути розрахунки з продуктивних вітчизняних компаній шляхом судового розгляду.

Майже всі судові процеси щодо порушення патентних прав можуть і повинні розглядатися у федеральному окружному суді, де суди можуть безпосередньо визначити, чи було порушено патент, і присудити відповідну компенсацію. Однак патентні оппортуністи виявили, що часто можна подати патентні позови до Комісії з міжнародної торгівлі, і що їхні шанси на успіх — або витягнути значну угоду — там значно вищі.

Конгрес створив ITC у 1916 році, а розділ 337 Закону про тарифи 1930 року надав йому квазі-судові повноваження захищати промисловість США та споживачів від недобросовісної торгової практики, яка виникає з імпортованих товарів. Але на відміну від федеральних окружних судів, ITC має лише один засіб правового захисту – «розпорядження про виключення», яке забороняє певні категорії продуктів на ринку США. ITC може заборонити велику кількість продуктів, навіть якщо виявить навіть незначне порушення патенту, яке має незначний економічний результат.

Насправді стратегія цих патентних судів полягала в тому хапатися за невеликий компонент, особливість або функціональність у дуже складному, більшому об’єкті. У секторі електроніки високотехнологічні пристрої, такі як комп’ютери, телевізори та стільникові телефони, містять тисячі дрібних компонентів, що забезпечують незліченні функції та функції.

Після того як Конгрес прийняв законодавство, яке ускладнило використання цієї стратегії для заробітку грошей у федеральних судах, вони, коли це було можливо, повернули свої патентні позови до юрисдикції ITC.

Щоб навести лише один приклад цієї проблеми в реальному часі, Daedalus Prime LLC, a патентний троль заснована в Бронксвіллі, штат Нью-Йорк, придбала портфель патентів від IntelINTC
Минулого року (що не викликало жодних судових процесів, поки Intel їх тримала), що вона подала три скарги ITC, стверджуючи, що невелика кількість її патентів, які стосуються незначних функцій певних напівпровідникових мікросхем, були порушені. Daedalus попросив ITC заборонити всі мікросхеми на ринку США як засіб правового захисту, а також заборонити імпорт дуже складних продуктів, що містять ці мікросхеми. У список товарів входили мобільні телефони, планшети та автомобілі.

Як ITC охоче визнає, кількість патентних справ, які її просили розглянути, різко зросла за останні роки, і вони часто стосуються продуктів, які становлять великий інтерес для широкої громадськості, таких як мобільні телефони, комп’ютери та інші споживчі електронні пристрої. У кожному випадку, коли буде виявлено порушення, закон вимагає від ITC розглядати, чи наказ про виключення зашкодить суспільним інтересам.

Хоча закон визначає, що ITC не повинен видавати наказ про виключення, якщо це зашкодить громадськості, комісії рідко посилається на це положення.

Вепонізація патентів гальмує економічне зростання та змушує американських споживачів платити вищі ціни за високотехнологічні пристрої, від яких більшість американців залежить у багатьох аспектах свого повсякденного життя. В одному дослідженні десятирічної давнини, коли такі патентні позови були менш поширеними, було підраховано, що ці сумнівні патентні позови коштували відповідачам близько 30 млрд доларів на рік, гроші, які інакше можна було б витратити на дослідження та розробки чи створення нових і кращих продуктів для споживачів.

Десять років тому Конгрес прийняв законопроект про двопартійну патентну реформу, і сьогодні йому слід прийняти двопартійне законодавство, щоб звільнити ITC від нинішнього патентного болота. Як перший крок, судовий підкомітет Палати представників із питань судів, інтелектуальної власності та Інтернету має провести наглядове слухання щодо ITC. Після Конгресу минуло більше десяти років останнє засідання про розгляд ITC патентних спорів, який надто тривалий для органу виконавчої влади, щоб залишатися без нагляду.

Підкомітет House Ways & Means Trade, який має юрисдикцію щодо торгових законів, також прострочив нагляд за розглядом агентством справ у Розділі 337.

Окрім цих підкомітетів, Палата Республіканської партії має додаткові можливості керувати захистом інтелектуальної власності. Новий Спеціальний комітет з питань Китаю має на меті створити «повний державний підхід”, щоб приборкати загрозу Комуністичної партії Китаю для компаній США, і змінити підхід ITC у справах Розділу 337 ​​було б хорошим місцем для початку.

Республіканці Палати представників мають продемонструвати, що вони готові та здатні приймати закони, а здійснення нагляду та реформування Комісії з міжнародної торгівлі та зміна її юрисдикції щодо патентних справ захистить американських споживачів, промисловість та нашу стратегічну перевагу проти Китаю.