Республіканці все частіше усвідомлюють відсутність доказів фальсифікації виборів, але більшість все одно вважає, що вибори 2020 року все одно були вкрадені, результати опитування

Топ лінія

Частка республіканців, які вважають, що президент Джо Байден не законно виграв вибори 2020 року, і є «переконливі докази», які підтверджують це, скоротилася за останні два роки, показує нове опитування CNN/SSRS, що свідчить про те, що республіканці все більше усвідомлюють, що немає жодних твердих доказів. докази звинувачень у фальсифікації виборів, висунутих крайніми правими, але все ще не змінюють своєї думки щодо того, що вибори «вкрадені».

Ключові факти

Опитування CNN, проведене 8-12 березня серед 1,045 республіканців і республіканців-схиляються незалежних, показало, що 63% респондентів вважають, що Байден не міг законно виграти вибори 2020 року, тоді як 37% вважають, що він виграв.

З цих 63% лише 52% кажуть, що вони вважають, що є «переконливі докази» того, що вибори були вкрадені, тоді як 48% кажуть, що йдуть на основі «лише підозри».

Це знаменує значне зменшення частки республіканців, які вважають, що є докази шахрайства: 61% вважали, що докази шахрайства були в жовтні 2022 року, коли востаннє було поставлено це запитання, яке вже знизилося з 75%, які сказали, що були. доказ того, що вибори були вкрадені в січні 2021 року.

Частка республіканців, які загалом вважають, що вибори були вкрадені, стала стабільнішою — це свідчить про те, що респонденти від Республіканської партії змінюють свою думку щодо доказів, але все одно роблять висновок про шахрайство — 63% також вважають, що Байден не виграв вибори в жовтні 2022 року. знизився з 71% у січні 2021 року.

Незалежно від того, чи вважали респонденти вибори вкраденими, і чи були докази, які підтверджують, що вони були значною мірою розділені за ідеологічними ознаками, помірковані республіканці з більшою ймовірністю скажуть, що результати виборів були легітимними, і, якщо вони вважали, що це було вкрадено, їх переконання було ґрунтуючись лише на підозрі, тоді як більш консервативні республіканці частіше казали, що є вагомі докази шахрайства.

Дивовижний факт

Найбільшими показниками того, чи вірять республіканці в наявність доказів фальсифікації виборів, є їхній вік, дохід і освітній статус. Молодші виборці, швидше за все, брали участь у виборах лише на підставі підозри: 47% молодших 45 років сказали, що є вагомі докази, проти 55% тих, хто старше 45 років. Ті, хто заробляє менше 50,000 55 доларів на рік, частіше погоджуються на твердження докази, при цьому 50% ​​кажуть, що є докази проти 50,000% тих, хто заробляє понад 55 50 доларів США. Навпаки, респонденти, які були краще освічені, насправді частіше вірили доказам передбачуваного шахрайства: XNUMX% білих респондентів із вищою освітою сказали, що є докази шахрайства, проти XNUMX% тих, хто не мав вищої освіти.

Основна інформація

Колишній президент Дональд Трамп і його союзники висунули заяви про масові фальсифікації виборів після виборів 2020 року, що набуло широкого розголосу серед правих, включно з заявами ультраправого адвоката Сідні Пауелл та інших, які стверджували, що машини для голосування Dominion Voting Systems «перевернули» » голосів від Трампа до Байдена. Немає жодних конкретних доказів на підтвердження цих тверджень: кожен позов, спрямований на скасування результатів виборів, провалився в суді — суддя встановив, що справа Пауелла в Мічигані, яка стверджує про шахрайство, ґрунтувалася «ні на чому, крім спекуляцій і припущень» — і численні перевірки виборів і аналізи дійшли висновку, що результати були законними. Трамп і багато його прихильників все одно продовжують наполягати на твердженнях про шахрайство, хоча також зростає кількість визнань провідних діячів правої влади, що твердження про шахрайство не відповідають дійсності. Пауелл визнала висунуті нею заяви «можливо» правдивими в судовій заяві після того, як Домініон подав на неї до суду за наклеп, наприклад, а адвокат кампанії Трампа Дженна Елліс нещодавно визнала в суді, що вона зробила «неправдиву інформацію», публічно заявивши, що вибори були вкрадені. Домініон також подав до суду на Fox News за наклеп, і судові документи, оприлюднені у цій справі, показали неодноразові випадки, коли ведучі та керівники Fox, зокрема Такер Карлсон, Шон Ханніті та Руперт Мердок, визнавали в текстових повідомленнях чи показаннях, що не вірять у шахрайство. претензії щодо машин Dominion.

Дотичний

Опитування CNN також відстежувало різні думки республіканців щодо майбутніх виборів у 2024 році, виявивши, що 40% респондентів віддають перевагу Трампу у 2024 році, тоді як 36% воліли б проголосувати за губернатора Флориди Рона ДеСантіса на пост президента. Опитування також показало, що лише 30% республіканців вважають, що найкращі дні для країни попереду — порівняно з 77% у 2019 році, коли президентом був Трамп, — оскільки республіканці все більше відмовляються від різноманітності нації. Понад третина респондентів (38%) заявили, що вважають, що «зростаюча кількість людей різних рас, етнічних груп і національностей» у США «загрожує» американській культурі, а не збагачує її, що зросло з 20% у 2019 році, а 78% кажуть, що «цінності гендерної ідентичності та сексуальної орієнтації» американців «змінюються на гірше».

Подальше читання

Опитування CNN: більшість республіканців більше дбають про те, щоб вибрати кандидата від Республіканської партії 2024 року, який погоджується з ними в питаннях, ніж кандидата, який може перемогти Байдена (CNN)

«Демонічна сила»: найвибуховіші коментарі зірок Fox News — Карлсона, Інгрехема, Ханніті — та Мердока про Трампа та вибори 2020 року (Forbes)

`` Немає жодних доказів '' фальсифікацій на виборах у штатах на полі бою, статистичний аналіз показує, що Трамп продовжує помилкові твердження (Forbes)

Республіканська партія наполягає на тому, щоб перевірка виборів у стилі Арізони поширювалася по всій країні, але чиновники штату вже продовжують знаходити «недоказів» шахрайства (Forbes)

Консервативна група Вісконсина не знайшла «доказів масового фальсифікації» на виборах 2020 року (Forbes)