Республіканці стверджують, що Google надсилає їхні електронні листи про збір коштів у папки зі спамом користувачів Gmail

Позов, поданий до Окружного суду Східного округу Каліфорнії в п’ятницю ввечері, звинувачує Gmail у «дискримінації» RNC через несправедливе надсилання електронних листів групи до папок зі спамом користувачів, що вплинуло як на збір коштів, так і на зусилля з голосування. у ключових гойдалках.

«Досить — ми подаємо до суду на Google за їхню відверту упередженість щодо республіканців», — заявила голова RNC Ронна МакДеніел у заяві Associated Press. «Десять місяців поспіль Google надсилав важливі електронні листи про республіканську GOTV і збори коштів наприкінці місяця в спам без жодних пояснень. Ми прагнемо покласти край цій чіткій моделі упередженості».

Див: RNC виходить із «упередженої» Комісії з президентських дебатів, щоб знайти «новіші, кращі платформи для дебатів»

Alphabet Inc.
GOOG,
+ 4.30%

GOOGL,
+ 4.41%
Підрозділ Google у своїй заяві відкинув звинувачення. «Як ми неодноразово говорили, ми просто не фільтруємо електронні листи за політичною приналежністю. Спам-фільтри Gmail відображають дії користувачів», — сказав речник Хосе Кастаньеда, додавши, що компанія проводить навчання та вказівки для кампаній і працює над «максимальним збільшенням доставки електронної пошти, мінімізуючи небажаний спам».

Позов зосереджений на тому, як Gmail Google, найбільший у світі сервіс електронної пошти з приблизно 1.5 мільярдами користувачів, перевіряє рекламні оголошення та інші матеріали, щоб запобігти заповненню користувачів небажаною поштою. Щоб спробувати відфільтрувати матеріали, які власники облікових записів, можливо, не бажають отримувати у своїх папках «Вхідні», Google та інші великі постачальники електронної пошти створюють програми, які позначають повідомлення, які можуть сприйматися як небажані, і переміщують їх до папок зі спамом, які типові користувачі рідко переглядають.

У позові йдеться, що Google «масово відправив мільйони електронних листів RNC до папок зі спамом потенційних донорів і прихильників під час ключових моментів збору коштів на вибори та розбудови громади» — особливо наприкінці кожного місяця, коли політичні групи, як правило, надсилають більше повідомлень. «Немає значення, чи йдеться в електронному листі про пожертвування, голосування чи роботу з громадськістю. І неважливо, чи надсилаються електронні листи людям, які їх запитували», – йдеться в ньому.

Google стверджує, що його алгоритми призначені як нейтральні, але дослідження, опубліковане в березні Університетом штату Північна Кароліна, показало, що Gmail набагато частіше блокує повідомлення з консервативних причин. Дослідження, засноване на електронних листах, надісланих під час президентської кампанії в США в 2020 році, показало, що Gmail розміщував приблизно 10% електронних листів від «лівих» кандидатів у папки зі спамом, а 77% від «правих» кандидатів позначав як спам.

Gmail конкурує з Yahoo та Microsoft
MSFT,
+ 4.02%
Дослідження показало, що Outlook частіше надає перевагу зверненням із консервативних причин, ніж Gmail.

RNC скористався цим дослідженням у квітні, щоб закликати Федеральну виборчу комісію розслідувати «цензуру» Google щодо її зусиль зі збору коштів, які, як стверджувалося, дорівнювали внеску в натуральній формі кандидатам від Демократичної партії та слугували «фінансово руйнівним прикладом Кремнієвої долини». технологічні компанії, які несправедливо формують політичне поле для вигоди своїх улюблених ультралівих кандидатів».

Відтоді комісія схвалила пілотну програму, яка створює спосіб для політичних комітетів обійти фільтри спаму, щоб їхні електронні листи про збір коштів потрапляли в основні папки вхідних повідомлень одержувачів. Gmail бере участь у «Програмі перевірених відправників», яка дозволяє відправникам обходити традиційні фільтри спаму, а також дає користувачам можливість скасувати підписку на відправника. Якщо натиснути кнопку скасувати підписку, відправник має видалити цю адресу Gmail зі своїх списків розсилки.

Станом на минулі вихідні RNC не зареєструвався для участі в пілотній програмі.

Республіканці, які намагалися поставити під сумнів результати виборів 2020 року, не повторюючи найскрайніших і безпідставних тверджень про пошкоджені машини для голосування та вкрадені голоси, часто намагалися звинуватити великі технологічні компанії, такі як Twitter і Facebook, підрозділ Meta Platforms Inc.
МЕТА,
+ 1.29%,
що вони стверджують, що були упереджені до колишнього президента Дональда Трампа. Довгий список державних і місцевих виборчих чиновників, судів і членів власної адміністрації Трампа заявили, що немає доказів масового шахрайства, про яке стверджує Трамп.