«Рецесія» є такою ж дурницею, як і обчислення ВВП, які її свідчать

Недавній Wall Street Journal Заголовок нарікав на сценарій, згідно з яким «європейці не витрачають, провіщаючи рецесію». Проблема в журналістах, чи в підредакторах, які пишуть заголовки, чи, можливо, сама «економіка» з кожним днем ​​стає тупішою?

Це питання варто поставити, беручи до уваги головну істину, написану Адамом Смітом кілька століть тому, про те, що вкладники є головними благодійниками суспільства. Що, якщо подумати про це, є твердженням очевидного. Без заощаджень немає інвестицій, а без інвестицій є застій. Це нагадування, що набагато більшою загрозою для економіки Європи чи будь-якої іншої економіки є брак заощаджень.

Зрозумійте, що споживання – це найлегша частина. Це часто радісно, ​​і, звичайно, ніколи не потребує стимулювання, незважаючи на те, що говорять нам економісти. Як я регулярно зазначаю у своїй новій книзі Грошова плутанина, життя - це про отримання. Ми встаємо і працюємо щодня, тому що нам потрібні речі, крім того, робота приносить усе більше задоволення, і це повноцінно завдяки економії, яка створила технологію, яка з часом позбавила нас найгірших аспектів роботи. У перекладі фермерство більше не визначає наше робоче існування, як це було раніше. Заощадження призвели до появи тракторів і добрив, які звільнили більшу частину світу від непосильної роботи на фермі. Ого, яким жахливим було б життя, якби все, що ми робили, це витрачали.

Проте економісти побоюються, що брак споживання є джерелом наших бід. Дехто звинуватить освіту в тому, що вони погано розуміють, як влаштований світ. Будь ласка, не вір цьому. Давайте припинимо створювати жертв. Якщо хтось не бачить, що заощадження є основним джерелом економічного прогресу, його проблема полягає не в інструкціях, які він отримав. Деякі люди цього просто не розуміють і не зрозуміють, скільки б інструкцій у них не було. Тих, хто do отримати не потрібна інструкція. Ні у Beatles, ні у Beach Boys не було вчителів музики. Зрозумів?

І все-таки в Європі є питання рецесії. Його автором будуть нібито ті самі заощадження, без яких економіка логічно не може розвиватися. При цьому економісти визначають рецесію як два квартали поспіль скорочення валового внутрішнього продукту (ВВП). Економісти уявляють, що економіка — це жива, дихаюча брила, на відміну від окремих людей.

Звідси варто зазначити, що ВВП фактично збільшується разом із державними витратами. Це привертає велику увагу, враховуючи досить просту істину, що уряди не мають ресурсів. Останнє не стільки гасло, скільки констатація очевидного. Як свідчать уряди, які приписують собі можливість оподатковувати нас, очевидно, що їхня пихатість або «ресурси», які є в їхньому розпорядженні, були створені кимось іншим. Простіше кажучи, уряди досягають споживацької спроможності, оподатковуючи їх тих, хто їх виробляв.

Будь ласка, подумайте про вищезазначене, враховуючи ВВП і реальність того, що державні витрати збільшують той самий ВВП, за яким економісти стежать за економічним зростанням. Це натяк на те, що економістам не просто бракує здорового глузду, вони також винні в подвійному рахунку. Інакше як пояснити, що вони сприймають нібито міру зростання, яка буквально прискорюється за зростанням. Економісти втрачають те, що державні витрати є наслідком економічного зростання, яке можна оподатковувати, а не спонукальником. Тип базового.

Після цього читачі, сподіваюся, побачать те, чого економісти просто не бачать, що державні витрати логічно відбуваються за рахунок заощаджень. Уряди можуть витрачати лише те, що вони видобули з реального виробництва (знову правда про ресурси), що означає, що їхні податкові повноваження зменшують наші можливості заощаджувати. Зростання є наслідком підвищення продуктивності, а заощадження є тим, що забезпечує ці досягнення. Відсутність витрат — це те, що сприяє зростанню, але уряди оподатковують частину нашого надлишку, який інакше можна було б заощадити, і, оподатковуючи їх, вони їх витрачають. Іншими словами, державне споживання відбувається за рахунок заощаджень, що сприяють збільшенню економіки.

Будь ласка, пам’ятайте про все це, маючи на увазі Європу. Хоча допоміжний редактор, можливо, написав заголовок про відсутність витрат, що «провіщає рецесію», не помиляйтеся щодо походження заголовка. Економісти, які залежать від ВВП, вважають, що рецесія породжується браком витрат, оскільки вони вірять у те, що джерелом прогресу є витрати, а не заощадження. Репортери просто повідомляють, або вони повинні просто повідомляти.

Це означає, що якщо економісти мають рацію щодо відсутності витрат у Європі, вони помиляються щодо економічних наслідків цього. Це елементарний здоровий глузд щодо розрахунку ВВП і прикметника (рецесія), які спотворюють його.