Реакції розділилися за партійною лінією після повідомлень про те, що Верховний суд має намір скасувати Роу В. Уейда

Топ лінія

Лідери демократів та активісти за права на аборт закликали до законодавчих дій для захисту права на послуги з абортів, тоді як лідери республіканців та активісти проти абортів вітали після того, як Politico у понеділок опублікувала витік проект висновку який показав, що члени Верховного суду погодилися скасувати рішення Роу проти Вейда 1973 року.

Ключові факти

Повідомлення викликали негайну реакцію лідерів демократів із сенатом Берні Сандерсом закликаючи його колеги, щоб покласти край філібустьєру і «прийняти закон, який кодифікує» Роу проти Вейда в закон.

Представник Олександрія Оказіо-Кортес (DN.Y.) твір що Верховний суд, який схиляється до консерваторів, збирається не лише зробити аборт, а й «на якому ґрунтується право на приватність Роу», що також вплине на однополі шлюби та громадянські права.

Представник Марджорі Тейлор Грін (R-Ga.) розцінена проект висновку в Twitter як «найбільш значущу і славетну новину нашого життя».

Губернатор від Демократичної партії Каліфорнії Гевін Ньюсом званий проект висновку, що протікав, «жахливий напад на права жінок у всій країні». оголошений що він працюватиме з законодавцями свого штату, щоб «закріпити право вибору в конституції нашої держави».

Губернатор Південної Дакоти Крісті Ноем сказав у Твіттері про те, що, якби повідомлення було правдивим, вона закликала б провести спеціальну сесію, «щоб врятувати життя та гарантувати, що кожна ненароджена дитина має право на життя в Південній Дакоті».

Американський союз громадянських свобод сказав що якщо ця думка правдива, це «позбавить половину нації фундаментального, конституційного права», додавши, що це порушить конституційні свободи, які Верховний суд зобов’язаний підтримувати.

Вирішальна цитата

Реагуючи на повідомлення, незалежне видання SCOTUSblog твір що опублікований проект висновку був «майже напевно» автентичним і відображає те, що суддя Семюель Аліто вважає, що принаймні п’ять членів Суду проголосували за скасування рішення Роу. «Але як проект Аліто, він не відображає коментарі чи реакцію інших суддів». В окремий твіт він додав, що у звіті Politico не сказано, чи приєднаються п'ять суддів до думки Аліто, навіть якщо вони проголосують за скасування Роу.

Основна інформація

Проект висновку, що протікав, за словами Politico, був отриманий від неназваного джерела, підписаний консервативним суддею Семюелем Аліто та надрукований повідомленням про його розповсюдження іншим суддям 10 лютого. У думці Роу названо «вкрай неправильним» і зазначено, що рішення 1973 року і Planned Parenthood проти Кейсі — окрему справу 1992 року, яка змінила Роу, але підтримала права на аборт — «потрібно скасувати». У думці стверджується, що Конституція США не гарантує права на доступ до абортів, і окремим штатам необхідно вирішувати самостійно.

Подальше читання

Як повідомляється, Верховний суд планує скасувати Роу В. Уейда, згідно з проектом висновку, що витік (Forbes)