Коли в червні ціни на газ злетіли до рекордного рівня понад 5 доларів за галон, аналітики і політики поспішили звинуватити вторгнення Росії в Україну.
Адміністрація Байдена навіть назвала зростання цін на пальне після конфлікту «Підвищення цін Путіна” на той час. Однак за наступні місяці ціни на газ впали приблизно на 26%, навіть після війни продовжує загострюватися.
Тепер дослідники з альтернативної платформи управління активами під назвою ClockTower Group стверджують, що війна Росії не є найбільшою загрозою для нещодавнього падіння цін на насосі — це Ірак.
Марко Папіч, головний стратег ClockTower Group, зазначає, що США намагаються змусити Саудівську Аравію збільшити видобуток нафти, одночасно намагаючись покращити відносини з Іраном після того, як адміністрація Трампа відійшла від 2015 року. Іранська ядерна угода.
Він стверджує, що розмова з обома гравцями, які є відомими супротивниками, лише посилить напруженість між двома регіональними державами, що зрештою може призвести до міжконфесійного конфлікту в сусідньому Іраку, четвертому за величиною експортері нафти у світі. І якщо цей конфлікт вплине на виробництво нафти в Іраку, ціни на нафту, безперечно, зростуть, а ціни на газ слідуватимуть за ними.
«Справжнім ризиком для постачання нафти є напруженість між Іраном і Саудівською Аравією, яка, ймовірно, різко посилиться, оскільки США намагатимуться зробити обидві сторони задоволеними», — написав Папік у звіті в понеділок, додавши, що «Вашингтону доведеться вибрати одне перед іншим».
Стратег Банку Америки з сировинних товарів і деривативів Франсіско Бланч повторив аргумент Папіка в аналогічній нотатці в понеділок, написавши, що він бачить, що ціни на нафту Brent, міжнародний орієнтир, усереднені 100 долари за барель у 2023 році, а «перебої у виробництві» в таких країнах, як Ірак, є ключовим ризиком зростання.
Безпрограшний сценарій?
Папік вважає, що США можуть опинитися в безпрограшному сценарії на Близькому Сході. Він стверджує, що якщо США відкинуть Іран, прийнявши угоду з Саудівською Аравією щодо збільшення імпорту нафти, це змусить країну вжити заходів у відповідь в Іраку, підтримуючи збройні формування для розпалювання насильства в регіоні. Він зазначив, що тільки цього року Іран чотири рази підтримав ополченців, які це зробили запускали ракети по нафтопереробних заводах і вдарили по будівлях біля консульства США.
Він також пояснив, що Ірак традиційно служив «буферною державою» між Іраном і Саудівською Аравією, додавши, що нафтовий центр Іраку Басра вже був ареною Насильство між шиїтами між бойовиками, приєднаними до Ірану, та іракцями цього року.
«На даний момент більшість інвесторів зосереджені на наступі України на Херсон і Харків як на те, що має відношення до цін на нафту. Це ще може виявитися таким, враховуючи потенційну низку ймовірних реакцій з боку Москви», – написав Папік. «Однак найбільший ризик для глобальних поставок нафти може становити шиїтський конфлікт в Іраку… були переговори щодо ядерної угоди. зазнати невдачі».
Тривають переговори щодо ядерної угоди з Іраном скелястий і навряд чи буде вирішено найближчим часом.
У той же час, якщо США укладуть угоду з Іраном, Саудівська Аравія, другий за величиною експортер сирої нафти, «безсумнівно, буде обурена», додав Папік. Це ставить адміністрацію Байдена в сценарій «прокляті, якщо ви зробите, прокляті, якщо ви не».
«Ми боїмося, що який би вибір не зробили США, зворотний удар так чи інакше опиниться на порозі Іраку», – стверджував Папік. «Як правило, інвесторам не доводиться турбуватися про те, що дві регіональні держави перебувають у «буферному стані». Але цей буфер є четвертим у світі експортером сирої нафти».
Папік стверджував, що напруженість між Іраном і Саудівською Аравією означає, що «внутрішня політика Іраку набуде надзвичайного глобального значення» протягом найближчих місяців.
«Громадянська війна в четвертій за величиною державі-експортері нафти, безсумнівно, додасть до і без того значної премії за геополітичний ризик у цінах на нафту», – додав він.
Хоча Папік не спрогнозував, куди мають рухатися ціни на нафту чи газ, він стверджував, що робити ставки проти нафти з метою швидкого отримання прибутку більше не виглядає життєздатним варіантом для інвесторів.
«На даний момент ми не можемо оцінити, як це буде відбуватися на ринках. Але враховуючи, що ціни на Brent [на сиру нафту] вже на 26% нижче своїх червневих максимумів, можна було досягти легкого прибутку в короткій торгівлі нафтою», — написав він.
Спочатку ця історія була представлена на fortune.com
Джерело: https://finance.yahoo.com/news/putin-isnt-biggest-threat-gas-202458196.html