Прокурор перемагає захист Чубакки у фактичній справі Федерального суду

У справі реального життя, яка не зовсім імітує мистецтво, прокурор, який порівняв заключні аргументи адвоката захисту із захистом Чубакки, зміг виграти судовий процес. Хоча прокурор зробив «некоректне зауваження», посилаючись на захист від South Park, федеральний апеляційний суд правила минулого тижня, що він іншим чином не брав участі в прокуратурі. Справа також, здається, є першим випадком, коли рішення федерального суду посилається на захист Чубакки.

Захист Чубакки, який тепер є синонімом створення абсурдних неправдивих речей, бере свій початок з епізоду 1998 року. South Park, «Допомога кухаря», де пародія на легендарного адвоката Джонні Кокрана, який захищає своїх клієнтів, розповідаючи про те, як Чубакка, 8-футовий Вукі, «живе на планеті Ендор». (Перевірка фактів: ні.) Незважаючи на те, що Кокран визнає, що те, що він говорить, «не має сенсу», він все одно може завоювати присяжних (двічі).

Але за межами South Park, захист не такий успішний. На відміну від Чубакки, справа, яка призвела до вироку минулого тижня, почалася не на планеті Кашіік, а в Джексонвіллі, штат Флорида. Пол Беркінс Мойз володів і керував компанією, що займається розрахунками податків, і був звинувачений у федеральному податковому шахрайстві.

Під час заключних аргументів команда захисту Мойза згадала той факт, що агентам IRS, які проводили його розслідування, було наказано переглянути свої початкові розрахунки щодо доходів і витрат Мойза. Тоді його адвокати стверджували, що оскільки «робота агентів IRS була дуже поганою», їхнім свідченням і переглянутим розрахункам не можна довіряти.

У своєму спростуванні помічник прокурора США Арнольд Корсмаєр заявив, що початкові розрахунки агентів IRS «не мали нічого спільного з цією справою». Замість цього Корсмаєр стверджував, що захист викидає червоний оселедець, який нагадує захист Чубакки від South Park:

_{«І я не хочу здаватися перевернутим, але дехто з вас, можливо, бачив це. Я думаю, що це а South Park епізод. І там є персонаж, який грає свого роду сором’язливого адвоката. І є сцена, де він закінчує, і він виставляє фотографію Вукі з Зіркові війни. І він сказав: «Це Вукі». Яке це має відношення до цієї справи? нічого Це не має жодного сенсу. Ця справа не має жодного сенсу».}

Захист Мойза заперечував і стверджував, що обвинувачення натякає, що він був «юристом-адвокатом». У відповідь районний суд сказав присяжним «не брати до уваги останні пару заяв про South Park епізод».

Нехтуючи цими заявами, присяжні визнали Мойза винним за 14 пунктами звинувачення у поданні неправдивих звітів від імені невідомих клієнтів і за трьома пунктами у поданні неправдивих звітів від свого імені. Зрештою, Мойсе засуджений до 35 місяців ув'язнення та зобов'язаний виплатити уряду США понад 77,000 XNUMX доларів як компенсацію.

Мойз подав апеляцію та звинуватив уряд у неналежній поведінці прокуратури. Він стверджував, що «сором’язливий» коментар прокурора «позбавив його справедливого судового розгляду», стверджуючи, що він «отруїв свідомість присяжних і, ймовірно, підтвердив для деяких з них їхні упередження щодо адвокатів захисту».

Одинадцятий окружний апеляційний суд США одноголосно не погодилися. Незважаючи на те, що суд визнав, що «прокурор зробив неправомірне зауваження», суд не побачив «у протоколі нічого, що вказувало б на те, що Мойзе був упереджений коментарем «соромливий». Це було єдине, ізольоване зауваження протягом восьмиденного судового розгляду, і ми не можемо сказати, що воно пронизало весь судовий процес». Цей коментар також не мав «упередженого впливу на основні права Мойза».

Адвокати обох сторін відмовились коментувати.

Кінчик капелюха до Коротке замикання від Інституту юстиції.