Доказ ставки проти доказу роботи – Trustnodes

Старовинна дискусія щодо криптотермінів ведеться голова до голови, оскільки ethereum оновлюється до Proof of Stake (PoS), а ланцюжок Proof of Work (PoW) продовжує працювати.

Винаходу Proof of Stake у використанні криптографії наближається десятиліття, його вперше застосували в 2013 році, але лише зараз основна монета переходить, хоча це було планом з моменту винаходу Ethereum у 2015 році.

Proof of Stake забезпечує величезну ефективність зберігання підтверджених ідентифікаторів у цифрових одиницях eths замість фізичних одиниць обчислювальних машин, таких як GPU чи Asics.

Таким чином, запустити мережу, як-от Ethereum, стає так само просто, як увімкнути комп’ютер. Кожен, хто має eth, може брати участь в управлінні мережею. Таким чином, усі також можуть отримати мережеву винагороду.

Використання самої одиниці активу як ідентифікатора в процесі підтвердження транзакції також має перевагу скорочення попиту на мережеву енергію майже на 100%.

Усі ряди й ряди та центри обробки даних GPU та обчислювальної потужності Asics стають непотрібними. Зробити мережу дуже екологічною, ефективною, дуже швидкою у випадку eth з 10-секундними блоками, набагато дешевшою в експлуатації та повністю цифровою.

Крім того, оскільки на кону поставлений актив — це сам eth, стимули eth-стейкерів теоретично повинні бути краще узгоджені, ніж стимули майнерів, чиї кінцеві активи мають тенденцію бути фіатними, хоча різниця незначна, оскільки ці фіати походять від активу.

Однак у Proof of Stake є деякі недоліки, тому ланцюжок Proof of Work ethereum працюватиме й надалі.

Консенсус Накамото

Сатоші Накамото, винахідник біткойна, насправді не винайшов багато. Він просто зібрав багато речей, які вже були винайдені, включно з блокчейном, який, мабуть, у необробленому вигляді був винайшов Лінус Тровальд, засновник Linux, який придумав Git.

Однак він винайшов щось, що тепер названо його іменем, консенсус Накамото.

До нього для вирішення проблеми візентійського генерала використовувався консенсус візантійської відмовостійкості (BFT). Для цього потрібно, щоб близько 66% акторів були чесними, або 33% нечесними.

Консенсус Накамото вимагає лише 51%, щоб бути чесним, простою більшістю, а не зсувом.

Proof of Stake Ethereum повернеться до свого роду BFT. Принаймні 33% стейкерів мають бути онлайн і продовжувати стейкити, інакше мережа фактично зависає.

Як ми бачили в травні-червні минулого року, коли хешрейт біткойна впав на 70% Китай вигнав шахтарів у той час як біткойн продовжував працювати у звичайному режимі, мережі ethereum знадобився щонайменше тиждень, щоб продовжити роботу.

Однак eth не має ризику такої фізичної концентрації, тому державі буде набагато складніше вигнати стейкерів.

Таким чином, падіння 33% ставок було б надзвичайно незвичною подією, і, таким чином, чи це справді має значення?

Варто лише зазначити, що PoW є більш безпечним, але науковці показали, що біткойн можна атакувати з 30% хешрейтом, так чи це насправді?

децентралізація

Це неправильне слово, але давайте уявімо, що ми раптом опинилися в повністю тоталітарній державі, яка підтримується штучним інтелектом, який може визначити, що ваш одноранговий платіжний банківський переказ насправді призначений для біткойнів або eth, і оскільки тоталітаристи не люблять біткойни , це, звичайно, заборонено.

В Океанії чи справді Proof of Stake eth може вижити в підпіллі? Ви завжди можете зустрітися особисто для оплати готівкою. Жоден тоталітарний режим не може бути настільки досконалим, щоб справді мати можливість як знати, так і примусово виконувати кожне порушення біткойнів, але принаймні конфіденційність нижча, оскільки eth завжди надходить від когось, а не від чогось.

У Proof of Work ви завжди можете відправитися у віддалені гори та видобувати шахти з гідроенергетики, тож самої природи, подалі від ШІ чи фашистської держави.

Звичайно, все це гіпотетично для одних, але дуже реально для інших і в наш час.

Неможливість безпосередньо отримати eth із самої мережі в Proof of Stake є її найбільшою практичною слабкістю, тому співзасновник Ethereum Віталік Бутерін дуже помиляється, вважаючи, що форк EthereumPoW — це просто захоплення грошей.

Звичайно, це може бути, але це й інші речі. На що Бутерін цілком міг сказати і сказав: чому б не звернутися до ETC, якщо це справді лише про підтвердження роботи або доступ до мережі.

Насамперед тому, що ніхто не любить ETC, і тому, що він приблизно на шість років відстає від поточної мережі eth, і тому, що ETC не дає нинішнім власникам eth вибору: залишатися Proof of Work, переходити на Proof of Stake або робити те й інше.

Крім того, теоретично, якщо ми повернемося до цієї гіпотетичної фашистської держави, де роками точиться боротьба між криптоніанцями та урядом із залізними кулаками, деякі з цих криптоніанців, можливо, обрали eth, і чому спільнота ethereum хоче відправити їх до монета, яку вони скинули в 2016 році.

Якщо вони не хочуть виграти битву за Океанію, але важко сперечатися проти того, що, принаймні теоретично, PoW є більш децентралізованою просто тому, що ви можете отримати доступ до монети як безпосередньо з мережі, так і від когось іншого.

Наскільки децентралізованим буде EthPoW, ще належить побачити, оскільки буде непросто зберегти його як просто eth, але з PoW, а не перетворити його на якийсь ланцюг майнерів.

Загальний

Перехід від Proof of Work до Proof of Stake є настільки серйозним завданням, що ви б занепокоїлися, якби не було запропоновано форк, оскільки це означало б, що принаймні на рівні спільноти ethereum став надто централізованим.

Форк доводить протилежне, і це не лише можливість тестування справжнього розподілу ланцюга, але й метод переходу, тому що незважаючи на те, що ланцюг Beacon і Merge були перевірені так ретельно, це все ще нова мережа, яка не перевірена. у дикій природі, тоді як поточний eth був випробуваний у боях протягом семи років.

Хоча це лише код, тож якщо щось не так у PoS, код буде просто оновлено. Проте ми ще не бачили повної роботи eth PoS з усіма дефініціями та іншим. Все повинно працювати нормально, але розумно зберігати ланцюжок PoW, доки все це не буде доведено.

Так само ніхто не знає, який попит створює прямий доступ до мережі через Proof of Work. Звичайно, модно припускати, що всі ціни на криптовалюту є чистою спекуляцією, але дані принаймні щодо біткойнів показують, що існує базовий попит, не пов’язаний зі спекуляціями, і, звичайно, ми всі випадково знаємо, що такий попит існує.

Для біткойнів це також стосується майнінгу на державному рівні. Це породжує питання про те, чи це не добре, що така річ буде відрізана, але нейтралітет є нейтралітетом чи ні.

А якщо такий попит є, то чому б його не зберегти? Чому його слід надсилати в ETC або навіть у біткойн, замість того, щоб продовжувати надходити поточним власникам eth.

Усе це об’єктивно означає, що існує причина для існування цього форка, і оскільки вони не претендують на тікер eth, цілком може бути дещо безглуздо ненавидіти його.

Або підіть далі і назвіть це атакою на eth, коли, очевидно, ви не можете атакувати щось, просто існуючи, якщо ви не тоталітарист і бачите демократію як загрозу.

Нехай люди вибирають і вільно, і нехай eth переносить спеку, тому що якщо вона може її витримати, це має лише посилити її.

Давайте всі також подивимося, що насправді є децентралізованими фінансами, а що – на кшталт, на кшталт, не дуже надійним.

Крім того, код має бути запущений наступного тижня, наскільки ми розуміємо. У цей момент у розробників буде досить великий вибір. Чи хочуть вони надати ринку належну спробу підтримувати роботу мережі, чи ні.

Тому що, якщо це буде зроблено, розробники в усьому світі будуть вирішувати, чи буде це напіврозсудлива спроба чи правильна.

І тому, що, звісно, ​​це не вилка чи ланцюг Гуо, або не має бути. Насправді фонд Ethereum міг запустити власний, тому що сам Бутерін одного разу сказав, що нехай розцвіте тисяча квітів.

Фонд міг усунути бомбу складності, поставити ідентифікатор ланцюга, розморозити контракт на ставку та зменшити видачу до 2,000 eth на день для винагороди за майнінг.

Але, звичайно, легше підтримувати конкуренцію в інших ланцюгах, ніж у своїй власній, проте Ethereum Foundation буде одним із найбільших власників ethw, і чому їх це хвилює.

Це відбувається незважаючи на це, але якщо це не дуже об’єктивна спроба, цілком може виявитися, що ланцюжком доказів роботи зрештою буде біткойн.

Зробити це тестовим запуском, резервним копіюванням, інструментом переходу, але якщо буде чудове виконання, то хто знає, можливо, це навіть залучить власний ринок.

Хоча PoS, звичайно, буде найрозвиненішим ланцюжком, і тому він матиме інший вид найбільшого доказу роботи, але це ніколи не робилося раніше, тому в менш емоційному світі, ймовірно, сама EF запустила б EthereumPoW як перехідний інструмент або надати ринку вибір.