Погані касові збори фільму "Світловий рік" показують, що Disney все більше покладається на Marvel

Піксара Світловий рік зазнала сейсмічного падіння під час другого вихідного дня випуску, впавши на 65% (позаду, серед падінь Pixar, лише Далі73% падіння на вихідних Covid закрили весь світ) і завершив свій десятий день із лише 89 мільйонами доларів на внутрішньому ринку. Фільм Disney/Pixar вартістю 200 мільйонів доларів заробив 152 мільйони доларів у всьому світі, причому традиційні траєкторії (надзвичайно перевищення продуктивності в Японії, коли прийде час) вказують на внутрішній фініш більше/менше Хороший динозаврів's 127 мільйонів доларів США і глобальний фініш ближче до Чарівність ($ 255 мільйонів) і Автомобілі 3 (388 мільйонів доларів). Це Співайте 2 зароблені 407 мільйонів доларів у 2021/2022 роках означає, що ми не можемо просто вказати на Covid. Сильний бізнес для Доктор Странно в мультисеверні божевілля ($ 947 мільйонів) і Світове панування юрського періоду (750 мільйонів доларів і підрахунок) означає, що реакція правого крила здебільшого містилася в онлайн-ехо-камері, оскільки в обох наметових стовпах були відомі лесбійські співведучі або другорядні персонажі. Провина лежить на Світловий рік і вказує на макропроблему Disney, яка ховається в тіні з 2018 року.

Світловий рік бомбили через Світловий рік.

У той час як Світловий рік була візуально захоплюючою і відносно продуманою науково-фантастичною пригодою, яка була схожа на Чорна діра ніж наукова фантастика, основна концепція була повторенням того, що пішло не так Соло: історія зірок війни. Незважаючи на теоретичну версію, зняту Філом Лордом/Крісом Міллером, останнє пограбування від Рона Говарда було водночас приємним космічним вестерном і абсолютно не суттєвим для більшості глядачів. Це був «просто фільм», оскільки глядачі отримували більшу частину свого «просто фільму» за допомогою VOD, трансляції та витрачали більше своїх театральних доларів на «фільми про події», як-от Месники: Війна нескінченності, Світ Юрського періоду: Занепале королівство та Bohemian Rhapsody. Це була незатребувана історія походження приквелу, яка відігравала роль співведучої франшизи в його окремому фільмі, замінюючи актора, який найбільше асоціюється з роллю, на молодшого виконавця. Більше того, якщо глядачів не хвилювало абстрактне поняття фільму Базза Лайтера, у фільмі нічого іншого запропонувати не буде. Це не була реакція правого крила, а лише частково йшлося про те, щоб примусити шанувальників Disney чекати до Disney+.

Disney все більше покладається на супергероїв MCU.

Гаразд, добре, Дісней замахнувся і пропустив, і що, правда? Що ж, це не зовсім 2015 рік, коли вони можуть викреслити Хороший динозаврів та Tomorrowland і все ще тонути в грошах завдяки Месники: Ера Альтрона, навиворіт та Star Wars: The Force пробуджує. Ось страшна статистика, яка задовго передує Covid: Disney заробив 7.038 мільярда доларів у всьому світі в 2018 році, але 5.262 мільярда доларів з них (75%) надійшло з трьох фільмів MCU (Чорна пантера, Месники: Війна нескінченності та Мураха і Оса) разом із сиквелом супергероя Pixar (Суперсімейка 2). Збережіть для Ральф розбиває Інтернет (520 мільйонів доларів), решта списку включно Соло (394 млн. Дол. США), Зморшок в тижні ($ 133 мільйонів) і Мері Поппінс повертається (350 мільйонів доларів) не досягли результату або повністю провалилися. Ще чотири роки тому театральне домінування Діснея майже повністю залежало від MCU. Хоча Красуня і чудовисько заробив 1.263 мільярда доларів у 2017 році і один-два удару Aladdin (1.053 мільярди доларів) та Король Лев (1.641 мільярда доларів), набраних у 2019 році, ця скриня зі скарбами може бути майже порожньою.

«Римейк живої дії» швидко закінчується.

Зберегти для Аліса в країні чудес (1.025 мільярда доларів), який поклав початок піджанру «живої казки, продовження популярного мультфільму Діснея», більшість із найбільших таких фільмів були з Джеффрі Катценберга/Прокидаючись сплячої красуні епохи. Просто тому, що сюди стікалася аудиторія Aladdin це не означає, що вони стікалися Дурник (350 мільйонів доларів). Однак заощадити на Русалочка і, можливо, Білосніжка і сім гномів Відкрившись протягом наступних кількох років, Disney, по суті, закінчив мультфільми Disney рівня A, для яких можна було б опрацювати живі дії. я люблю Великий мишачий детектив, Горбань Нотр-Дам та Новий паз Імператора, але я не буду робити вигляд, що витрачання театральних грошей на ремейки цих картин у прямому ефірі дасть навіть Попелюшка-рівень (515 мільйонів доларів у 2015 році) валових доходів. Отже, якщо потяг рімейку живої дії сповільнюється разом із подібними Піноккіо і (ймовірно) Lilo & Stitch (зрозуміло) прямуючи до Disney+ замість театрів, що ще залишається? Чи зарано створювати версії живого дійства Принцеса і жаба, заплутане, заморожене та Moana?

Дісней не зміг створити нові франшизи з живими дійствами.

Правління Боба Айгера з 2005 по 2020 рік було майже незмінним успіхом, який змінив поп-культуру, як ми її знаємо, як на хороші (більш інклюзивні мегабакси кастинг на шатрові жердини), так і на погані (зрештою залежність від ностальгії IP). Однак його перебування на посаді генерального директора Disney було одним із придбань, а саме Pixar у 2006 році, Marvel у 2009 році, Lucasfilm у 2012 році та Fox у 2019 році. Що стосується театральних блокбастерів, у Disney не було франшизи «нової в кінотеатрах». поза існуючими брендами MCU з тих пір Пірати Карибського моря В 2003 і Національний скарб у 2004 році. Якщо чесно, Дуейн Джонсон та Емілі Блант Круїз по джунглях міг заробити Пірати 1-гроші рівня (654 мільйони доларів) у часи без Covid і оригінал Райана Рейнольдса Вільний хлопець заробив 330 мільйонів доларів минулого літа при бюджеті понад/менше 115 мільйонів доларів. Однак, навіть якщо Вільний хлопець породжує продовження, а Гай Рейнольдса і Дівчина Молотова Джоді Комер можуть бути персонажами-шатерами, це був проект, взятий з 20th Century Studios. Так само, Fox був лише театрально корисним для кількох існуючих IP (Аватар, Планета мавп, ДедпулІ т.д.).

Чи можуть анімаційні фільми Діснея все ще керувати касовими зборами?

Далі Погано відкривався (39 мільйонів доларів) до Covid and Рая і Останній Дракон (який дебютував у кінотеатрах і через Disney+ Premier Access за додаткові 30 доларів) заробив приблизно стільки ж (133 мільйони доларів у всьому світі), скільки Том і Джеррі (130 мільйонів доларів, незважаючи на те, що перший місяць був на HBO Max у Північній Америці) і Лапи патруль (144 мільйони доларів, незважаючи на те, що вони одночасно були в кінотеатрах і на Paramount). Ми ніколи не дізнаємося як Лука виступав би театрально влітку 2021 року, ні Червоний у квітні 2022 р., але Чарівність заробив 255 мільйонів доларів під час ексклюзивного 31-денного кінотеатру лише для того, щоб заробити набагато більше глядачів на Disney+, ніж «прямо в трансляцію» Червоний та Чіп і Дейл: Рейнджери-рятувальники. Тим часом Ілюмінація Співайте 2 заробив 407 мільйонів доларів, а DreamWorks Погані хлопці заробив 235 мільйонів доларів, незважаючи на те, що обидві назви Universal були доступні на PVOD одночасно майже протягом усього їхнього театрального показу. Що, якщо останні два роки акцентування уваги на Disney+ навчили передплатників чекати майже будь-якого фільму Disney, який не є MCU, доки він не з’явиться в трансляції всього за шість тижнів?

Театральне домінування Діснея здебільшого залежить від MCU.

З огляду на те, що млин рімейків, можливо, досяг свого піку в 2019 році, Зіркові війни здебільшого обмежується потоковим потоком, тривала боротьба за створення нових франшиз із живими дійствами, а тепер навіть шановані анімаційні бренди Disney борються після двох років ускладнень, орієнтованих на Covid та/або Disney+ > у кінотеатрах, що залишилося для Mouse House ? Що ж, це, по суті, залишає Кінематографічний всесвіт Marvel останнім театральним брендом Disney A++. Чесно кажучи, Marvel має на горизонті два роки, ймовірно, величезних сиквелів MCU. Тор: Любов і грім, Чорна пантера: Ваканда назавжди, Людина-мураха і Оса: Квантуманія, Вартові Галактики Том. 3, та Чудеса відкриється між цим липнем і наступним липнем, і я припускаю, що більше гучних назв (Фантастична четвірка, Блейд, можливо, якийсь захід команди тощо) буде оголошено на цьогорічній презентації SDCC. Однак у світі, де Мураха і Оса «лише» зібрав 620 мільйонів доларів у 2018 році, Disney краще сподівається, що 380-430 мільйонів доларів Чорна вдова, Шан-Чі та Вечірнісіння були більше про Covid, ніж про обмеження для нових франшиз MCU.

чи Marvel, Зіркові війни та Аватара достатньо?

Анімація Уолта Діснея Дивний світ може відбутися на цей День подяки в той час як у Pixar Елементали грає досить великий наступного червня. Навіть якщо театральні випуски мультфільмів Disney зараз розглядаються як прославлена ​​рекламна кампанія Disney+, кілька фільмів MCU, Аватара та/або Lucasfilm фільм, а також рімейк живої дії, а також адаптації тематичного парку, як-от Tower терору or Особняк з привидами кваліфікується як життєздатний театральний фільм (разом із доходом від Disney+, ESPN, парків розваг і круїзних кораблів). Навіть якщо 2020 рік буде роком падіння, ми могли очікувати Чорна вдова, Вічні, Мулан, Круїз по джунглях, Соул, Рая і Останній Дракон та Вільний хлопець до 6 мільярдів доларів у світі. Навмисне відкидання проспекту розповсюдження, який приніс Disney 12 мільярдів доларів глобального доходу в 2019 році, здається мені божевіллям. Якщо мультфільми Disney і більшість випусків Disney, які не є MCU, більше не приносять порівняльних театральних прибутків, це значить, що багато поступок не продаються сім’ям. Відсутність порівняльного театрального мистецтва може бути більшою проблемою для театрів, ніж для Діснея.

Проблема, яку потрібно вирішити, чи нова норма?

Після передбачуваної відставки Боба Айгера вечірка включала випуск величезних Аладдін, Король Лев, Історія іграшок 4, Холодне серце II, Зоряні війни: Повстання Скайуокера, Капітан Марвел та Месники: Endgame, 2020-й мав стати роком, з яким усі інші боролися Чудо-жінка 1984, Top Gun: Maverick, Venom: Let There Be Carnage, No Time to Die та F9. Існує величезна різниця між «Дісней зараз на рівних з рештою індустрії» і Disney, який, можливо, бореться за винятком фільмів Marvel та залишків Fox (Вільний хлопець, імовірно Аватар: Шлях води). Я все-таки кажу, що вражаюча посттеатральна потокова глядача для Їжак Сонік 2, Бетмен та Чарівність виступають за театральне поширення як центральний центр розваги. Але якщо Бобу Чапеку комфортно жити і вмирати завдяки сприйняттям Уолл-стріт підписок на Disney+, питання полягає в тому, чи може решта Голлівуду (у всіх яких є свої трансляційні > театральні гріхи) компенсувати різницю Мишачого дому, чи може Дісней отримати свої не- Задня канавка Marvel. Як завжди, побачимо.