Компанія Pfizer «здивована» позовом Moderna щодо патенту на вакцину проти COVID-19

Модерна (МРНА) заявив у п’ятницю, що подає до суду на Pfizer і BioNTech (PFE/BNTX), стверджуючи, що конкурентні виробники ліків порушили три патенти на технологію, яку вони використовували для своєї мРНК вакцини проти COVID-19.

У двох позовах, поданих до федерального суду США та Німеччини, де базується BioNTech, Moderna заявила, що вимагає грошової компенсації за ймовірне використання Pfizer/BioNTech її технології в країнах, де вона забезпечує захист своїх патентів — це виключає 92 країни з низьким і середнім доходом. країни. Moderna вимагає лише відшкодування збитків, пов’язаних із передбачуваним порушенням, яке сталося після 7 березня.

Pfizer та його біотехнологічний партнер BioNTech кажуть, що судовий процес застав їх зненацька.

«Pfizer/BioNTech ще не повністю розглянули скаргу, але ми здивовані судовим процесом, враховуючи, що вакцина Pfizer/BioNTech проти COVID-19 була заснована на власній технології мРНК BioNTech і розроблена як BioNTech, так і Pfizer», — йдеться в заяві компаній.

Moderna — перша компанія, яка вибрала препарат-кандидат для клінічних випробувань у США — стверджує, що Pfizer мала кілька варіантів, які вона могла вибрати для своєї вакцини, і вибрала той, який найбільше схожий на Moderna. Компанія також стверджує, що Pfizer і BioNTech скопіювали технологію, яка використовується для доставки формули вакцини до зброї, щоб організм не атакував її як чужорідного зловмисника.

Позов може ознаменувати собою більш суперечливу фазу постпандемічного світу. У 2020 році Moderna, якій тоді було лише 10 років, пообіцяла не застосовувати свої патенти на мРНК під час пандемії, оскільки більшість країн світу намагалися отримати щеплення. Хоча Pfizer заявила, що здивована судовим процесом, Moderna заявив у березні цього року вона оголосила, що очікує, що виробники ліків «поважатимуть» її інтелектуальну власність.

«Moderna раніше утримувалася від заяви про свої патенти, щоб не відволікати увагу від зусиль покласти край пандемії якомога швидше», — йдеться в позові Moderna.

У своїй позов проти Pfizer, Moderna стверджує, що інші препарати-кандидати, які Pfizer досліджувала до схвалення, не включали технологію Moderna. «Однак, оскільки Pfizer і BioNTech просунулися далі у своїй клінічній розробці, вони зрештою зосередилися виключно на конструкціях вакцин, які використовували запатентовані технології Moderna», — йдеться у позові Moderna.

Історія продовжується

Moderna стверджує, що досліджувала технологію мРНК за роки до пандемії COVID-19. За словами Moderna, дослідження та розробки проводилися протягом 2011 та 2016 років, коли вони працювали над вакциною-кандидатом у відповідь на Близькосхідний респіраторний синдром (MERS).

У своїй скарзі Moderna процитував статтю Science який процитував колишнього високопосадовця з питань вакцин Управління з контролю за продуктами й ліками США, який назвав одну з інновацій Moderna щодо мРНК «найважливішою справою, яку люди зробили з мРНК-вакцинами».

З моменту отримання повного схвалення FDA Moderna продала свою вакцину проти COVID-19 під назвою Spikevax, а Pfizer/BioNTech — під назвою Comirnaty.

Головний юридичний директор Moderna Шеннон Тайм Кілінгер заявила в заяві, що «очікує, що Pfizer і BioNTech компенсують Moderna за те, що Comirnaty використовує запатентовані технології Moderna».

Окрім здивування, Pfizer/BioNTech зазначили: «Ми залишаємось впевненими у своїй інтелектуальній власності, що підтримує вакцину Pfizer/BioNTech, і будемо рішуче захищати від звинувачень у судовому позові».

Багато хто вважає заслугою технологію мРНК

Це не перша патентна боротьба Moderna щодо її вакцини проти COVID-19.

У розпал пандемії Moderna опинилася в запеклій боротьбі за права власності на один із патентів на мРНК із Національним інститутом здоров’я (NIH), який стверджував, що його науковці мали бути внесені до списку патенту. Moderna зрештою відступив, відкликаючи заявку на спірний патент.

Moderna та BioNTech — також нова компанія, заснована в 2008 році — були не єдиними компаніями, які працювали над технологією ліпідних наночастинок, яка використовується для розробки вакцини проти COVID-19.

Alnylam Pharmaceuticals (АЛЬНО) був на місці разом з іншими партнерами, щонайменше три роки тому Існування BioNTech. Компанія окремо судяться з Moderna і Pfizer через подібні звинувачення щодо його технології LNP. Деякі звіти показують, що Alnylam прийшов до прориву у здачі ЛНП до 2010р.

Боротьба за демонстрацію потенціалу технології мРНК була довгим шляхом і натрапила на стіну, оскільки тіло атакувало формулу як іноземний загарбник. Насправді двоє вчених з Університету Пенсільванії також були зараховані з роботою, опублікованою в 2005 році, яка сприяла розвитку платформ Moderna та BioNTech.

Десятиліття досліджень, перепони та міні-прориви підкреслюють складність наукового та дослідницького світу — і тесне бажання фармацевтичних компаній над патентами.

Спроба відстежити або згадати одне джерело в гонитві за призами та визнанням у центрі уваги десятки доповідей і журнальних публікацій протягом всієї пандемії.

Список внесків у боротьбу за безпечне потрапляння мРНК в організм довгий. Але Moderna, через позов проти Pfizer і BioNTech, стверджує, що вона була першою в клінічних випробуваннях і тому була скопійована.

«Pfizer і BioNTech вирішили висунути BNT162b2 як провідну вакцину-кандидат, знаючи, що вона використовує той самий цільовий антиген, що й Spikevax, захищений патентом Moderna. Відповідачі продовжували використовувати винахід, заявлений у…патенті, навмисно нехтуючи патентними правами Moderna», – стверджує Moderna в позові.

Аналітики Уолл-стріт очікують, що Pfizer/BioNTech подасть власні позови.

«Хоча терміни будь-якої юридичної відповіді неясні, ми очікуємо, що у відповідь PFE/BNTX використають свій власний патентний портфель як зброю», — сказав Мані Форухар з SVB Securities Research у своїй записці в п’ятницю.

«Зрештою, хоча кожен випадок унікальний, історія суперечок щодо інтелектуальної власності між оліго-компаніями свідчить про те, що найімовірнішим результатом будуть скромні роялті, сплачені обома компаніями, з незначним чистим сприятливим фінансовим впливом для будь-кого, крім залучених юридичних фірм», — додав він.

Йдіть далі за Анжалі Twitter @AnjKhem

Читайте останні фінансові та ділові новини від Yahoo Finance

Завантажте програму Yahoo Finance для Apple or Android

Слідкуйте за Yahoo Finance на Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn та YouTube