Люди, які використовують Generative AI ChatGPT, інстинктивно роблять цю помилку новобранців у сфері штучного інтелекту, неприємний рецепт для етики та законодавства щодо штучного інтелекту

Сила звички.

Я впевнений, що ви це пережили.

Основне поняття щодо сила звички полягає в тому, що іноді ви робите речі, які базуються на дещо бездумній покладі на те, що ви робили щось знову і знову. Ця звичка бере верх над вашими розумовими здібностями, можливо, переважаючи над здатністю бачити або робити речі заново.

З одного боку, можна стверджувати, що сила звички може бути дуже корисною. Замість того, щоб споживати свої розумові процеси, намагаючись відверто думати про конкретну проблему, ви, здається, можете виконати завдання без особливого розумового напруження. Є коментатори, які зазвичай називають це використанням вашого м'яз пам'яті ніби кондиціонування вашого розуму аналогічно вашому фізичному тілу для виконання розглянутої аксіоматичної відповіді.

Вирішальним недоліком покладатися на силу звички може бути те, що ви втрачаєте можливість робити речі кращим чином або не скористаєтеся можливістю, що з’являється. Ви налаштовані на свій шлях і не використовуєте життєздатні альтернативи, які можуть бути корисними для вас. Це класичне втикання в багнюку (можливо, цю давню фразу слід було б повніше виразити як палицю, міцно й непохитно встромлену в багнюку).

У сьогоднішній колонці я збираюся вказати, як сила звички змушує багатьох людей недооцінювати, коли мова йде про використання штучного інтелекту (ШІ).

Конкретний контекст включатиме використання ШІ, який зараз називають Генеративний ШІ і я продемонструю силу аспектів звички за допомогою широко популяризованої та широко відомої програми ШІ під назвою ChatGPT. Я думаю, вам сподобається дослідження, оскільки я надаватиму фактичні вхідні та вихідні дані, щоб показати вам ChatGPT, і робити це, охоплюючи, здавалося б, нешкідливе завдання розробки рецепту приготування їжі. Завдання саме по собі є відносно звичайною роботою. Тим не менш, ми можемо отримати досить корисні відомості про те, як люди ненавмисно діють у спосіб, який можна назвати новачком ШІ, і керуються вкоріненою силою звички.

До кінця цієї дискусії ви не будете робити ту саму помилку новачка ШІ.

У ширшому масштабі все це має життєво важливе значення, пов’язане з етикою штучного інтелекту та законодавством щодо штучного інтелекту. Можливо, вас зацікавить мій широкий і постійний висвітлення останніх новин у сфері етики та законодавства щодо штучного інтелекту на посилання тут та посилання тут, щоб назвати лише декілька. Тверезова та розумна увага до етики штучного інтелекту та законодавства щодо штучного інтелекту передбачає те, як ми використовуємо штучний інтелект, включно з правильним використанням штучного інтелекту та запобіганням чи принаймні пом’якшенням неналежного використання штучного інтелекту.

Особливий тип штучного інтелекту, відомий як генеративний штучний інтелект, нещодавно домінував у соціальних мережах і новинах, коли мова зайшла про те, де знаходиться штучний інтелект і куди він може рухатися. Це було викликано випуском програми AI, яка використовує генеративний AI, програми ChatGPT, розробленої організацією OpenAI.

ChatGPT — це інтерактивна система штучного інтелекту загального призначення, по суті, здавалося б, нешкідливий звичайний чат-бот, проте він активно й жадібно використовується людьми таким чином, що багатьох застає зненацька. Наприклад, особливе занепокоєння викликає те, що ChatGPT та інші подібні генеративні програми штучного інтелекту дозволять учням обманювати свої письмові есе, можливо, навіть заохочуючи чи стимулюючи учнів до цього. Студенти, які ліниві або відчувають, що вони закриті без часу чи навичок для написання есе, можуть легко викликати генеративний додаток AI, щоб написати есе за них. Я розповім про це трохи пізніше. Мій детальний аналіз того, як ChatGPT дозволяє це зробити, і що мають робити вчителі, див посилання тут.

Якщо вас особливо цікавить бурхала про ChatGPT і генеративний штучний інтелект, яка швидко розростається, я публікую серію розкритих матеріалів у своїй колонці, яка може здатися вам інформативною та цікавою.

Я вирішив переглянути, як генеративний штучний інтелект і ChatGPT використовуються для консультацій щодо психічного здоров’я, що є неприємною тенденцією, відповідно до мого цілеспрямованого аналізу на посилання тут. Якщо ви хочете знати, що, ймовірно, буде відбуватися з ШІ протягом 2023 року, включно з майбутніми досягненнями в генеративному ШІ та ChatGPT, вам варто прочитати мій вичерпний список прогнозів на 2023 рік на посилання тут. Я також провів сезонне тестування, яке стосується контексту, пов’язаного з Дідом Морозом, із залученням ChatGPT і генеративного штучного інтелекту на посилання тут. На зловісну ноту деякі махінатори з’ясували, як використовувати генеративний штучний інтелект і ChatGPT, щоб робити неправомірні дії, зокрема генерувати шахрайські електронні листи та навіть створювати програмний код для зловмисного програмного забезпечення. Перегляньте мій аналіз на посилання тут.

Я поясню тут основи щодо Generative AI і ChatGPT, тому, будь ласка, тримайтеся, і ви отримаєте загальну інформацію.

Тим часом, якщо ви подивитеся на соціальні медіа, ви побачите людей, які проголошують ChatGPT і генеративний штучний інтелект найкращими з часів нарізаного хліба. Деякі припускають, що це насправді розумний ШІ (ні, вони помиляються!). Інші хвилюються, що люди випереджають себе. Вони бачать те, що хочуть бачити. Вони взяли нову блискучу іграшку і точно показали, чому ми не можемо мати привабливі нові речі.

Фахівці з етики штучного інтелекту та права штучного інтелекту особливо стурбовані цією тенденцією, що розвивається, і це справедливо.

Ви можете ввічливо сказати, що деякі люди перебільшують те, що насправді може зробити сьогоднішній ШІ. Вони припускають, що штучний інтелект має можливості, яких ми ще не змогли досягти. Це прикро. Що ще гірше, вони можуть дозволити собі та іншим потрапити в жахливу ситуацію через припущення, що штучний інтелект буде розумним або схожим на людину, здатним діяти. Не антропоморфізуйте ШІ. Це призведе до того, що ви потрапите в липку та сувору пастку очікування від ШІ того, що він не в змозі виконати.

З іншого боку цієї крайності є тенденція часом недооцінювати те, що може зробити сьогоднішній ШІ.

Так, люди використовують штучний інтелект, такий як генеративний штучний інтелект і ChatGPT, які в певному сенсі недооцінюють або не можуть отримати повний досвід, пов’язаний із сучасним штучним інтелектом. Це часто пов’язано зі звичкою тих, хто робить подібний недогляд. Ви можете обговорювати, чи недобір є проблемою чи ні. Можливо, безпечніше припустити, що ШІ є більш обмеженим, ніж є. Звичайно, перевищення має левову частку небезпеки. Однак ми повинні використовувати штучний інтелект у повній мірі, яку він може забезпечити. Максимальне використання переваг штучного інтелекту може призвести до потенційно значних переваг. Якщо ви підриваєте можливості штучного інтелекту, ви втрачаєте можливі можливості та виплати.

Перш ніж ми подивимося на те, як деякі недооцінюють штучний інтелект і особливо ChatGPT, я хотів би додати додатковий контекст до проблеми сили звички.

Давайте зробимо це, а потім повернемося до генеративного ШІ та ChatGPT.

Сили, що лежать в основі сили звички

Я часто цитую перші дні появи смартфонів, щоб проілюструвати думку про потужний вплив сили звички.

Коли стільникові телефони вперше стали популярними, люди використовували їх переважно для телефонних дзвінків, відповідно. З появою смартфонів була додана функція камери. Можливо, ви пам’ятаєте або чули, що люди не звикли використовувати свої портативні телефони для фотографування.

Людина, яка бажає сфотографувати, рефлекторно шукає звичайну камеру та відмовляється від використання портативного телефону з камерою. Було майже смішно спостерігати, як хтось страждає від того, що залишив свою звичайну камеру вдома, і був засмучений тим, що не міг зробити знімок у слушний момент. Після того, як їм нагадали, що телефон у їхніх руках може це зробити, вони сором’язливо робили цінний знімок.

Цей самий цикл повторився, коли смартфони додали можливість запису відео. Це трохи відрізнялося від першого прикладу. Люди зрозуміли, що вони можуть використовувати свої портативні телефони для зйомки відео, але люди, яких знімали, поводилися так, ніби телефон знімав лише нерухомі знімки. Знову ж таки, було майже смішно, що група людей завмерла, щоб дозволити зробити фото, тоді як людині зі смартфоном, оснащеним відеозаписом, доводилося благати їх помахати руками та діяти як живі.

Можна сказати, що сила звички затьмарила розум деяких людей, які не звикли використовувати смартфон для фотографування в першому випадку, тобто через силу звички вони припускали, що фотографії потрібно робити за допомогою звичайної камери. У другому випадку у людей склалася звичка, що відео можна знімати лише за допомогою спеціального портативного відеомагнітофона, а смартфони знімають лише фотографії.

Я вірю, що це встановлює яскравий контекст того, як може виникнути сила звички.

Перемикайте передачу в сферу ШІ.

Що стосується генеративного штучного інтелекту та ChatGPT, ключовим елементом цього типу штучного інтелекту є те, що він має розглядатися так, ніби він є діалоговий. Ймовірно, ви користувалися чат-ботом або подібною технологією вдома чи на роботі. Якщо ви коли-небудь користувалися Alexa або Siri, ви користувалися орієнтованою на розмову системою ШІ, усвідомлювали ви це чи ні.

У розмовному ШІ мета полягає в тому, щоб дозволити людині спілкуватися з програмою ШІ. Людина повинна мати можливість використовувати ті самі здібності до розмови, як і з іншою людиною. Ну, це бажана мета. Не кожен розмовний ШІ такий хороший. Нам все ще потрібно подолати перешкоди для цього рівня вільного володіння мовою.

Ви, безсумнівно, користувалися Alexa або Siri і виявили, що ці розмовні додатки зі штучним інтелектом іноді дуже потрібні. Ви говорите щось вільною англійською, наприклад, і очікуєте, що ШІ зрозуміє суть ваших вказівок. На жаль, ці системи штучного інтелекту часто відповідають таким чином, що показує, що вони не зрозуміли суть вашої команди чи запиту. Це може викликати роздратування. Це може дратувати.

Згодом ви дещо послаблюєтеся або відмовляєтеся від спроб вести повну розмову. Розмовна здатність штучного інтелекту виявляється обмеженою через те, що штучний інтелект не відповідає вимогам. Люди поступово розуміють, що їм потрібно «заглушити» свої висловлювання, щоб взаємодіяти з цими нібито вільними розмовними програмами ШІ. Ви починаєте розмовляти з програмою штучного інтелекту або писати їй короткі та зовсім рудиментарні речення. Сподіваємося, що якщо ви будете говорити коротко та зрозуміло, шанси на те, що штучний інтелект виправить усе правильно, збільшаться.

Можливо, ви бачили людей, які проходять через цей тип дуги. Вони починають з великим ентузіазмом, коли використовують розмовну програму AI. Зрозумівши, що половину часу або більше ШІ повністю не вдається сказати про те, що було сказано, людина падає. Вони хочуть продовжувати використовувати штучний інтелект, але розуміють, що марно використовувати їх людське вільне володіння мовою. Зрештою, кожна людина вигадує власну стенограму, у яку вірить і сподівається, що вона заспокоїть програму ШІ та дозволить ШІ виконувати їхні вказівки, вимовлені людиною.

О, як могутні впадуть, а це означає, що рекламовані розмовні додатки штучного інтелекту часто далекі від їхніх проголошених схильностей.

Ось поворот у всьому цьому.

Люди, які звикли обмежувати або обмежувати свою розмовну взаємодію з додатками ШІ, потраплять у a сила звички завжди так робити. Це має сенс. Ви не хочете винаходити колесо кожного разу, коли використовуєте розмовну програму AI, яка, на вашу думку, буде настільки ж обмеженою, як і кілька останніх, якими ви користувалися. Таким чином, ви можете також покладатися на ваші вже засвоєні уроки зі школи важких ударів під час спілкування з іншими, на жаль, не дуже плавними програмами ШІ.

Поворот у цьому полягає в тому, що найновіший генеративний штучний інтелект, такий як ChatGPT, як правило, є кроком вперед у розмовних поетапних вдосконаленнях. Незалежно від того, якими попередніми грубішими та обмеженішими програмами штучного інтелекту ви користувалися, вони, ймовірно, набагато менш здатні розмовляти, ніж ці новітні генеративні програми ШІ.

Вам потрібно викинути з голови попередні розчарування ШІ в розмові та бути готовим спробувати щось нове. Дайте цим новим генеративним додаткам зі штучним інтелектом шанс подолати свої можливості. Я думаю, що вам сподобається це робити. Це може бути досить несподіваним і надихаючим спостерігати прогрес, досягнутий у ШІ.

Тепер, будь ласка, не тлумачіть неправильно те, що я кажу. Це не підтвердження того, що сучасний генеративний ШІ якимось чином повністю розмовляє та вільно спілкується. Це не так. Я просто підкреслюю, що це краще, ніж було. Ви можете покращити свою гру, оскільки гру зі штучним інтелектом також було покращено. Знову ж таки, нам ще попереду довгий шлях.

Дозвольте мені навести вам приклад того, що я маю на увазі.

Дуже популярна влогерка соціальних мереж, яка знімає відео про кулінарію, швидко підхопила ChatGPT і generative AI, вирішивши використовувати програму AI для одного зі своїх відеосегментів. Вона увійшла в ChatGPT і попросила створити для неї рецепт. Потім вона спробувала приготувати вказану страву за рецептом, створеним штучним інтелектом.

Загалом, це здається досить розумним і захоплюючим способом продемонструвати останні новинки ШІ.

Для будь-якої сучасної людини зі штучним інтелектом під час цієї кулінарної подорожі сталася дещо сумна або принаймні розчаруюча подія. По суті, відеоблогер створив рецепт так, ніби штучний інтелект був схожий на кулінарну книгу. Повідомивши штучному інтелекту загальний тип бажаної страви, програма штучного інтелекту згенерувала рецепт для відеоблогера. Потім відеоблогер спробував приготувати їжу, але це викликало багато питань. Чому в рецепті немає інших інгредієнтів, які, на думку відеоблогера, мають бути включені? Чому штучний інтелект не пояснив, як виконувати деякі складні етапи приготування їжі?

Подібні питання неодноразово піднімалися у відеосегменті.

Більшість глядачів, ймовірно, кивнули б і подумали, що це справді звичайний набір проблем, коли ви користуєтеся кулінарною книгою або шукаєте рецепт в Інтернеті. По суті, ви отримуєте роздрукований список інгредієнтів та інструкції. Коли ви намагаєтесь використати їх у реальному житті, ви помічаєте, що іноді кроки відсутні або заплутані.

Напевно, було б фантастично поспілкуватися з шеф-кухарем, який створив рецепт. Ви можете поставити їм такі гострі запитання. Ви б могли поспілкуватися з шеф-кухарем. Натомість у вас є лише статичний список кулінарних інструкцій і ви не можете розрізнити найдрібніші аспекти, які не описані на папері.

Ого, зачекайте секундочку, пам’ятайте, що я тут розповідав про розмовні аспекти генеративного ШІ та ChatGPT. Ви не повинні просто поставити запитання й піти, коли відповідь буде придумана та представлена. Найкраще використовувати – вести розмову за допомогою програми AI. Поставте запитання, які ви могли б поставити шеф-кухарю.

За звичкою ви можете навіть не думати про це. Схоже, саме так і сталося у випадку з кулінарним влогером. Попереднє використання розмовного штучного інтелекту може змусити ваш розум ставитися до останніх технологій штучного інтелекту так, ніби це не більше ніж стилізована пошукова система в Інтернеті. Введіть свій запит. Подивіться на те, що повертається. Вибрати один. Продовжуйте звідти.

З генеративним штучним інтелектом ви повинні враховувати, що ваша початкова підказка є лише початком інформативної та підбадьорливої ​​розмовної подорожі.

Я раджу людям зберігати ці типи розмовних спонукань у своїх розумових інструментах, коли використовують генеративний штучний інтелект, наприклад ChatGPT (спробуйте будь-який або всі ці підступи під час взаємодії):

• Скажіть штучному інтелекту бути стриманим у своїх відповідях, і ви отримаєте більш точну відповідь
• Скажіть штучному інтелекту бути докладним у своїх відповідях, і ви отримаєте довші посилення
• Попросіть ШІ пояснити сказане, щоб ви могли бути більш поінформованими
• Перейдіть до пояснень і подивіться, що ШІ відповість на ваше розуміння
• Не погоджуйтеся з ШІ щодо його заявлених відповідей і спонукайте ШІ захищати речі
• Укажіть, що ви хочете отримати короткий виклад відповідей ШІ, щоб перевірити те, що було заявлено
• Спрямуйте розмову за бажанням на споріднені або різні теми (бічні дотичні допустимі)
• Створіть удаваний тип сценарію, який ви хочете, щоб ШІ включив контекстно
• Підтвердьте щось, щоб побачити, що ШІ повідомляє про підтвердження чи скасування вашого підтвердження
• І т.д.

Ці аспекти дозволять вам побачити, наскільки розмовний додаток AI може простягнутися. Смію сказати, що ви можете бути здивовані тим, як далеко це може зайти. Певним чином вищезазначені пропозиції схожі на те, що ви могли б зробити, спілкуючись із людиною. Подумайте про це. Якби ви розмовляли з людиною, усі ці вправи могли б краще сприяти розмові, що викликає більше спогадів.

На відміну від розмови з людиною, вам не потрібно турбуватися про те, щоб зачепити почуття іншого учасника розмови. ШІ — це машина. Ви можете бути різкими. Ви можете бути абразивними, хоча це не допоможе обставинам (незабаром я перегляну це).

Виникає безліч міркувань щодо етики штучного інтелекту та законодавства щодо штучного інтелекту.

По-перше, не дозволяйте прогресу в розмовних техніках і технологіях ШІ втягнути вас у антропоморфізацію ШІ. Це психічна пастка, в яку легко потрапити. Не всмоктуйся.

По-друге, ідея не турбуватися про те, щоб зачепити почуття ШІ, змусила деяких попередити про слизький шлях. Якщо ви агресивні до розмовного ШІ, ви можете дозволити цьому стати вашою загальною нормою. Ви поступово станете абразивним і для людей. Справа не в тому, що бути абразивним для штучного інтелекту погано само по собі (хорошо, деякі хвилюються щодо майбутнього екзистенціального ризику штучного інтелекту, який не буде зацікавлений у цьому, дивіться моє обговорення на посилання тут), замість цього ви формуєте звичку бути абразивним.

По-третє, деякі дослідники штучного інтелекту та розробники штучного інтелекту вирішили, так би мовити, дати відсіч, запрограмувавши штучний інтелект так, щоб здавалося, ніби він дійсно має почуття, дивіться моє висвітлення на посилання тут. Іноді це явно запрограмовано, а іноді воно базується на зіставленні шаблонів, пов’язаних із взаємодією людей (тобто, вивчайте, як люди взаємодіють, а потім змушуйте штучний інтелект імітувати те, що робить людина, коли інша людина агресивна). Вважається, що це вбереже людей від ковзання зі слизького схилу, про який я щойно згадав.

Зворотний бік цієї медалі полягає в тому, що якщо ШІ, здається, має почуття, це ще раз підсилює вже ймовірну тенденцію людей до антропоморфізації ШІ. У такому випадку, що гірше, так зване лікування чи хвороба, яка лежить в основі проблеми?

Щоб дізнатися більше про ключові принципи етики штучного інтелекту та триваючу сагу про спроби змусити розробників штучного інтелекту та тих, хто працює зі штучним інтелектом, прийняти етичні практики штучного інтелекту, перегляньте мій матеріал на сторінці посилання тут. Очікуйте, що з’являться нові закони про штучний інтелект на федеральному, штатному, міському та місцевому рівнях, наприклад закон Нью-Йорка про перевірки штучного інтелекту (див. мій аналіз на посилання тут), а також наближається хвиля глобальних міжнародних законів, пов’язаних зі штучним інтелектом, дивіться мої оновлення на посилання тут.

На цьому етапі мого обговорення, можливо, буде зручно поділитися з вами деякими помітними подробицями про те, як працює генеративний ШІ. Я також думаю, що ви можете знайти корисну додаткову інформацію про ChatGPT.

Коротше кажучи, генеративний штучний інтелект — це особливий тип штучного інтелекту, який створює текст так, ніби текст був написаний людською рукою та розумом. Все, що вам потрібно зробити, це ввести підказку, наприклад речення на кшталт «Розкажіть мені про Авраама Лінкольна», і генеративний ШІ надасть вам нарис про Лінкольна. Це зазвичай класифікується як генеративний ШІ, який працює перетворення тексту в текст або деякі вважають за краще так називати текст до есе вихід. Можливо, ви чули про інші режими генеративного штучного інтелекту, такі як перетворення тексту в зображення та перетворення тексту у відео.

Вашою першою думкою може бути те, що це не виглядає такою великою проблемою з точки зору створення есе. Ви можете легко здійснити онлайн-пошук в Інтернеті та легко знайти тонни й тонни есе про президента Лінкольна.

Головна перевага генеративного штучного інтелекту полягає в тому, що згенероване есе є відносно унікальним і забезпечує оригінальну композицію, а не копію. Якби ви спробували десь знайти есе, створене штучним інтелектом, в Інтернеті, ви б навряд чи його знайшли.

Генеративний штучний інтелект попередньо навчений і використовує складну математичну та обчислювальну формулу, яка була створена шляхом вивчення шаблонів у написаних словах та історіях у мережі. У результаті вивчення тисяч і мільйонів письмових уривків ШІ може викинути нові есе та історії, які є сумішшю знайденого. Завдяки додаванню різних ймовірнісних функціональних можливостей отриманий текст є майже унікальним у порівнянні з тим, що використовувалося в навчальному наборі.

За мить я покажу вам, що відбувається, коли ви вводите запитання чи підказки в генеративний ШІ. Я буду використовувати останню версію ChatGPT, щоб вводити свої підказки та збирати «відповіді» або есе, згенеровані штучним інтелектом (зауважте, що те саме можна зробити з численними іншими доступними генеративними програмами ШІ; я вирішив використовувати ChatGPT, тому що він отримує свої п’ять хвилин слави прямо зараз).

Іноді генеративна програма штучного інтелекту виявляє неправдиві дані серед навчальних даних недостовірної інформації в Інтернеті. У генеративному ШІ немає «здорового глузду», щоб визначити, що правда, а що хибність. Крім того, дуже небагато додатків штучного інтелекту мають будь-яку перехресну перевірку, і вони не демонструють жодної ймовірності, пов’язаної з тим, що вони передають.

Основним результатом є те, що ви отримуєте відповідь, яка виглядає та відчувається так, ніби випромінює велику впевненість і має бути цілком правильною. Не так. Існує навіть ймовірність того, що штучний інтелект обчислювальним шляхом, який на мові ШІ називається ШІ галюцинації (придуманий термін, який мені категорично не подобається), перегляньте моє обговорення на посилання тут.

Розробники ChatGPT доклали спільних зусиль, щоб спробувати зменшити виведення поганих речей. Наприклад, вони використали варіант того, що відомо як RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), згідно з яким, перш ніж оприлюднити ШІ для громадськості, вони найняли людей, щоб перевірити різні результати та вказати ШІ, чи є в цих результатах щось не так, наприклад, демонстрація упереджень, нецензурних слів і люблю. Надаючи цей відгук, програма штучного інтелекту змогла налаштувати обчислювальні та математичні засоби для зменшення випромінювання такого контенту. Зауважте, що це не гарантований залізний метод, і все ще існують способи, якими такий вміст може видавати додаток AI.

Що б ви не побачили чи прочитали у генеративній відповіді ШІ Здається, передаватися як суто факти (дати, місця, люди тощо), переконайтеся, що залишаєтесь скептичними та будьте готові ще раз перевірити те, що ви бачите.

Так, дати можна вигадувати, місця можна вигадувати, а елементи, які ми зазвичай очікуємо, будуть бездоганними. всі підлягає підозрам. Не вірте тому, що ви читаєте, і будьте скептичними, досліджуючи будь-які генеративні есе чи результати ШІ. Якщо генеративний AI-додаток скаже вам, що Авраам Лінкольн облетів країну на власному приватному літаку, ви, безсумнівно, зрозумієте, що це помилка. На жаль, деякі люди можуть не помітити, що реактивних літаків не було в його часи, або вони можуть знати, але не помічати, що в есе робиться це сміливе й явно неправдиве твердження.

Велика доза здорового скептицизму та постійне недовір’я стануть вашим найкращим активом при використанні генеративного ШІ.

Ви готові стрибнути?

Приготуйся.

Використання ChatGPT у розмові для приготування рецептів смачних страв

Настав час створити рецепт.

Смачно, з нетерпінням чекаю вправи, пов’язаної з обідом.

Я не з тих людей, які зберігають рецепти на своїй кухні. Так, я повинен, але я цього не роблю. Отже, я вирішив спочатку знайти рецепт в Інтернеті за допомогою звичайної пошукової системи, який може бути цікавим для вивчення. Це допоможе виконати прогін із ChatGPT. У нас буде зручна база для порівняння.

Переглядаючи різноманітні рецепти, перераховані в результаті мого пошуку в Інтернеті, я виявив це Food & Wine опублікував зручний список із двадцяти п’яти найпопулярніших рецептів 2022 року. У їхньому списку найпопулярніших рецептів 2022 року я побачив один, який особливо привернув мою увагу, а саме рецепт яєць-пашот із куркумою, печивом із цибулею та лобстером соус.

Звучить апетитно.

Відповідно до допису під назвою «Яйця-пашот із куркумою, печивом із зеленою цибулею та підливою з омарів» у загальному списку двадцяти п’яти найпопулярніших рецептів 2022 року (у статті під назвою «25 найпопулярніших рецептів 2022 року, згідно з to Food & Wine Readers», 9 грудня 2022 р.), вони так сказали про смачну страву:

· «Ця декадентська страва на пізній сніданок нагадує етуфе з раків, але з атмосферою Західного узбережжя, яка відчувається в усьому меню комплексу пляжних ресторанів шеф-кухаря Брук Вільямсон, Playa Provisions. Лобстер надає смаку підливи, а яйця куркуми додають сонячного кольору. Приготуйте соус для омарів напередодні та обережно розігрійте його, щоб полегшити пізній сніданок».

Чудово, я точно хочу це зробити.

У рецепті сказано, що це складові та інструкція на високому рівні:

«Інгредієнти»

• Печиво з цибулею
• Підлива з омарів
• Яйця-пашот з куркумою
• Додаткові інгредієнти

«Напрямки»

• Приготуйте печиво з цибулею
• Приготуйте підливу з омарів
• Приготуйте яйця-пашот з куркумою
• Зберіть тарілку

Я не буду показувати тут весь рецепт і зосереджуся лише на приготуванні яєць-пашот з куркумою.

Ось що було сказано в публікації про яйця-пашот з куркумою:

«Яйця-пашот з куркумою»

• 8 склянки води
• 2 столові ложки яблучного оцту
• 2 чайні ложки меленої куркуми
• 6 великих холодних яйця

«Напрямки»

• «Приготуйте яйця-пашот з куркумою: доведіть воду до кипіння на середньому каструлі. Збийте оцет і куркуму. Розбийте кожне яйце в невелику окрему миску. Працюючи з 1 яйцем за раз, обережно опустіть яйця в киплячу воду. Варіть яйця, поки білки не затвердіють, але жовтки все ще будуть рідкими, 3-4 хвилини. За допомогою шумівки перекладіть яйця на тарілку, вистелену паперовим рушником, щоб увібрати воду. Яйця можна накрити поліетиленовою плівкою та зберігати при кімнатній температурі до 1 години або накрити кришкою та зберігати в холодильнику до 1 дня (знову нагріти в киплячій воді, поки вона не нагріється, приблизно 1 хвилину).»

Гаразд, я думаю, ви зрозуміли суть рецепту.

Подібних рецептів можна знайти в мережі. У цьому конкретному рецепті немає нічого особливо нового чи надзвичайного. Тим не менш, схоже, що це допоможе, і я з нетерпінням чекаю можливості приготувати цю страву.

Припустімо, що у мене є запитання щодо рецепту. Мені дуже не пощастило. Це рецепт, вибитий у камені. Я знайшов це за допомогою звичайного онлайн-пошуку. Рецепт такий, який є. Я не можу нікого запитати про рецепт, окрім того, що, можливо, звернуся до деяких онлайн-знавців і, можливо, опублікую там кілька запитань, сподіваючись, що вони змилуються наді мною та допоможуть моїм зусиллям переглянути рецепт або пояснити його більш детально.

Чому б не дізнатися, що генеративний ШІ може зробити для мене?

Звичайно, я вирішив спробувати використати ChatGPT, щоб допомогти в цій спробі розробити рецепт. Я продовжу, покажу вам запит, який я ввів у ChatGPT, а потім покажу отриманий текст або есе, створений ChatGPT. Потім я проведу невеликий аналіз того, що вказав ChatGPT і як це демонструє, як працює генеративний ШІ.

Найкраще те, що я зможу вводити серію підказок, намагаючись опрацьовувати мої відкриті запитання щодо рецепту. Для цього не потрібно десь шукати людину, у цьому випадку просто використовуйте ШІ.

Давайте спробуємо.

Моє введене підказка: "Я чув про чудову страву, яка складається з яєць-пашот із куркумою, печива з цибулею та соусом із омарів. Давай і дай мені рецепт цієї смачної страви».

Згенерований текстовий результат:

«Звичайно! Ось рецепт яєць-пашот з куркумою, печивом із цибулею та соусом із омарів:

«Яйця-пашот з куркумою»

• 4 великі яйця
• 2 склянки води
• 1/2 чайної ложки куркуми
• 1 / 4 чайної ложки солі

«Печиво з цибулею»

• Кубок 1 універсального борошна
• 1 столова ложка розпушувача
• 1 / 2 чайної ложки солі
• 6 столових ложок холодного несолоного масла, нарізаного невеликими шматочками
• 3 / 4 склянки молока
• 2 столові ложки подрібненої цибулі

«Підливка з омарів»

• 4 столові ложки несолоного масла
• 1 / 4 чашка універсального борошна
• 2 чашки молока
• Кубок 1 / 2 курячий бульйон
• 1 / 2 чашка важкого крему
• 1 / 2 чайної ложки солі
• Чайна ложка 1 / 4
• 1 / 4 чайна ложка кайенского перцю
• 4 унції вареного м’яса омара, нарізаного

«Інструкції:»

«Щоб приготувати яйця-пашот з куркумою, наповніть середню каструлю водою і доведіть до кипіння на середньому вогні. Додайте куркуму та сіль і перемішайте, щоб з’єднати. Обережно розбийте яйця в киплячу воду і варіть 3-4 хвилини або поки білки не затвердіють, а жовтки ще м’які. За допомогою шумівки обережно вийміть яйця з води та відкладіть їх на паперовий рушник, щоб стекли».

«Щоб приготувати печиво з цибулею, розігрійте духовку до 425°F (220°C). У середній мисці збийте разом борошно, розпушувач і сіль. За допомогою різака для тіста або пальців наріжте масло в борошняній суміші, поки воно не стане схожим на крупний пісок. Перемішуйте молоко та зелену цибулю, поки тісто не з’єднається».

«Викладайте бісквітне тісто округлими столовими ложками на деко, застелене пергаментним папером. Випікайте 12-15 хвилин, або поки печиво не стане золотисто-коричневим».

«Щоб приготувати соус для омарів, розтопіть масло в середній каструлі на середньому вогні. Додайте борошно і варіть, постійно помішуючи, 2-3 хвилини або поки суміш не стане золотисто-коричневою. Повільно введіть молоко, курячий бульйон і жирні вершки, постійно помішуючи, щоб запобігти утворенню грудочок. Доведіть суміш до кипіння, а потім зменшіть вогонь до мінімуму. Тушкуйте 5-7 хвилин, або поки соус не загусне. Додайте сіль, перець, кайенський перець і м’ясо омара».

«Щоб подати, покладіть на кожну тарілку бісквіт із зеленою цибулею, а зверху покладіть яйце-пашот з куркумою. Налийте соус з омарів на верх і негайно подавайте».

«Сподіваюся, вам сподобається цей рецепт! Дайте мені знати, якщо у вас виникнуть запитання».

Аналіз створеного тексту

Хоча я не особливо досвідчений шеф-кухар, моє непідготовлене око припускає, що цей рецепт виглядає чудовим і цілком прийнятним. Здається, на рівні з Food & Wine рецепт. Зверніть увагу, що формулювання, очевидно, інше. Я згадав про це, тому що ChatGPT не просто скопіював слово в слово Food & Wine рецепт або будь-який інший подібний рецепт, розміщений в Інтернеті.

Щоб спробувати ще раз перевірити цю унікальність, я взяв текст рецепту ChatGPT і здійснив пошук в Інтернеті. Точного дубліката знайти не вдалося. Звичайно, я знайшов багато рецептів подібного характеру, просто тому, що така їжа є відносно поширеною. Загалом я вважаю, що цей рецепт від ChatGPT є унікальним і оригінальним, тобто він не є дослівною копією рецепта, який уже опубліковано в Інтернеті. Коли я говорю про унікальність і оригінальність, я не маю на увазі, що рецепт такого типу ніколи не публікувався. Це має. Я кажу, що це конкретне формулювання для цього конкретного рецепту було складено за допомогою генеративного штучного інтелекту, а не просто копіювання.

Тепер у мене під рукою згенерований ChatGPT рецепт, і я можу спробувати приготувати страву. Виявилося, що у мене є кілька запитань, і я хотів би продовжити цю розпочату розмову про рецепти. Усвідомте, що якби я отримав цей рецепт через звичайну пошукову систему, я б навряд чи зміг поговорити про нього з системою.

Ось що я вказав поруч із ChatGPT щодо згенерованого рецепту.

Моє введене підказка: «У мене всього 3 яйця, що мені робити? Крім того, я намагаюся скоротити сіль, тому кількість солі в рецепті має бути зменшена (покажіть мені). Підлива гарна, і я хотів би, щоб ви додали до неї трохи моркви та цибулі».

Згенерований текстовий результат:

«Якщо у вас є лише 3 яйця, ви все одно можете приготувати рецепт, як написано, просто у вас буде одне яйце менше. Якщо ви бажаєте зменшити кількість солі в рецепті, ви можете зменшити кількість солі в яйцях-пашот із куркумою та печивах із зеленою цибулею до 1/8 чайної ложки кожного, а також зменшити кількість солі в підливі для омарів до 1/4 чайної ложки».

«Щоб додати моркву та цибулю до соусу для омарів, ви можете обсмажити 1/2 склянки нарізаної кубиками моркви та 1/2 склянки нарізаної кубиками цибулі в окремій сковороді з невеликою кількістю масла або олії, доки вони не стануть м’якими. Потім додайте зварену моркву та цибулю до соусу для омарів, додавши сіль, перець і кайенський перець».

«Ось модифікований рецепт:»

«Яйця-пашот з куркумою»

• 4 великі яйця
• 2 склянки води
• 1/2 чайної ложки куркуми
• 1 / 8 чайної ложки солі

«Печиво з цибулею»

• Кубок 1 універсального борошна
• 1 столова ложка розпушувача
• 1 / 8 чайної ложки солі
• 6 столових ложок холодного несолоного масла, нарізаного невеликими шматочками
• 3 / 4 склянки молока
• 2 столові ложки подрібненої цибулі

«Підливка з омарів»

• 4 столові ложки несолоного масла
• 1 / 4 чашка універсального борошна
• 2 чашки молока
• Кубок 1 / 2 курячий бульйон
• 1 / 2 чашка важкого крему
• 1 / 4 чайної ложки солі
• Чайна ложка 1 / 4
• 1 / 4 чайна ложка кайенского перцю
• 4 унції вареного м’яса омара, нарізаного
• 1/2 склянки нарізаної кубиками моркви
• 1/2 склянки нарізаної кубиками цибулі

«Інструкції:»

«Щоб приготувати яйця-пашот з куркумою, наповніть середню каструлю водою і доведіть до кипіння на середньому вогні. Додайте куркуму та сіль і перемішайте, щоб з’єднати. Обережно розбийте яйця в киплячу воду і варіть 3-4 хвилини або поки білки не затвердіють, а жовтки ще м’які. За допомогою шумівки обережно вийміть яйця з води та відкладіть їх на паперовий рушник, щоб стекли».

«Щоб приготувати печиво з цибулею, розігрійте духовку до 425°F (220°C). У середній мисці збийте разом борошно, розпушувач і сіль. За допомогою різака для тіста або пальців наріжте масло в борошняній суміші, поки воно не стане схожим на крупний пісок. Перемішуйте молоко та зелену цибулю, поки тісто не з’єднається».

«Викладайте бісквітне тісто округлими столовими ложками на деко, застелене пергаментним папером. Випікайте 12-15 хвилин, або поки печиво не стане золотисто-коричневим».

«Щоб приготувати соус для омарів, розтопіть масло в середній каструлі на середньому вогні. Додайте борошно і варіть, постійно помішуючи, 2-3 хвилини або поки суміш не стане золотисто-коричневою. Повільно введіть молоко, курячий бульйон і жирні вершки, постійно помішуючи, щоб запобігти утворенню грудочок. Доведіть суміш до кипіння, а потім зменшіть вогонь до мінімуму. Тушкуйте 5-7 хвилин, або поки підлива не загусне».

«В окремій сковороді обсмажте на вершковому або олії нарізані кубиками моркву та цибулю, поки вони не стануть м’якими. Змішайте зварену моркву і цибулю, сіль, перець, кайенский перець і м’ясо омара в підливу.

Для подачі покладіть на кожну тарілку бісквітне печиво з цибулею, а зверху покладіть яйце-пашот з куркумою. Налийте соус з омарів на верх і негайно подавайте».

«Сподіваюся, вам сподобається цей змінений рецепт! Дай мені знати."

Аналіз створеного тексту

Давайте розберемо, що сталося.

У моєму запиті я кинув до ChatGPT досить еклектичну суміш запитів і кулінарних проблем.

По-перше, я сказав, що у мене лише 3 яйця, і це було те, що я хотів підкреслити, оскільки в рецепті вказано, що потрібно 4 яйця. Мені було цікаво дізнатися, як ChatGPT допоможе мені вийти з проблеми, адже в мене немає чотирьох яєць, і я маю обійтися лише трьома яйцями. Я припускаю, що я міг би кинутися в магазин і купити ще одне яйце, але це здається надмірним.

Ви могли помітити, що ChatGPT відповів у першому рядку таким чином: «Якщо у вас є лише 3 яйця, ви все одно можете приготувати рецепт, як написано, просто у вас буде одне яйце менше». Я вважаю, що я можу відчути полегшення від того, що, мабуть, не має значення, чи я маю чотири яйця, чи три, рецепт усе одно готовий. Одна річ у відповіді полягає в тому, що якби це була людина, яка розмовляла зі мною, я б сприйняв відповідь майже як образливу. Гей, дурнику, якщо у тебе лише три яйця, то у тебе на одне яйце менше, продовжуй. Це не те, що вказав ChatGPT, і ми повинні бути обережними, щоб не перетлумачувати та не приписувати антропоморфні тенденції генеративному ШІ.

Один аспект, який я вважаю трохи помилкою або недоглядом, полягає в тому, що в рецепті не було вказано, що я збираюся використовувати лише три яйця. У рецепті ще вказана необхідність чотирьох яєць. Ви можете заперечити, що це правильний спосіб показати рецепт, оскільки це те, що було сказано спочатку. Я припускаю, що якби рецепт був лише змінений, щоб показати, що зазвичай використовуються чотири яйця, але в цьому випадку я сказав, що у мене було лише три, це було б переконливіше та вражаюче щодо генеративного штучного інтелекту. Трохи розчаровує.

По-друге, я сказав ChatGPT, що маю скоротити споживання солі (чи не всі). Можливо, ви помітили, що генеративний відповів, вказавши це: «Якщо ви хочете зменшити кількість солі в рецепті, ви можете зменшити кількість солі в яйцях-пашот з куркумою та печиво з цибулею до 1/8 чайної ложки. кожен і зменшіть кількість солі в підливі для омарів до 1/4 чайної ложки».

Здається, це загалом відповідає моїм зауваженням щодо зменшення кількості солі в рецепті. Чудово, тепер рецепт показаний відповідно зміненим (що, знову ж таки, ілюструє, чому я вважаю, що кількість яєць також мала бути змінена; давайте будемо послідовними щодо цих речей, чи не так).

По-третє, я попросив ChatGPT додати до рецепту трохи моркви та цибулі. У відповідь я отримав таке: «Щоб додати моркву та цибулю до соусу для омарів, ви можете обсмажити 1/2 склянки нарізаної кубиками моркви та 1/2 склянки нарізаної кубиками цибулі в окремій сковороді з невеликою кількістю масла або олії, доки вони не стануть м’якими. . Потім додайте зварену моркву та цибулю до соусу для омарів, додавши сіль, перець і кайенський перець».

Решта рецепта також була відповідно змінена.

Вам може бути цікаво, чи не може додавання моркви та цибулі підірвати рецепт. Іншими словами, пихатий шеф-кухар може накричати на вас за бажання додати такі речі до їх цінного рецепту.

Генеративний ШІ просто відповідав моїм уподобанням.

Щоб повідомити вам, пізніше я спробував застосувати деякі дуже сумнівні доповнення до рецепту, про які, як я очікував, ChatGPT може попередити мене, елементи, які не мали жодного сенсу та могли потенційно мені зашкодити, щодо яких, на щастя, генеративний ШІ надав застереження приблизно. Я припускаю, що у випадку з морквою та цибулею, можливо, обчислювальні міркування полягали в тому, що з цими добавками не було нічого шкідливого, і це зводилося до особистих уподобань. У шеф-кухаря можуть бути особисті вподобання, яких він наполягатиме на дотриманні, тоді як у цьому випадку ChatGPT був більш піддатливим до змін (ви можете зробити його менш гнучким, якщо хочете це зробити, ввівши підказку, щоб він був більш суворим).

Я майже готовий почати готувати.

Ось кілька додаткових запитань і зауважень до ChatGPT щодо рецепту.

Моє введене підказка: "Скільки часу знадобиться для приготування цієї страви? Яке кухонне начиння мені знадобиться? Скільки каструль і сковорідок потрібно? У мене алергія на кайенский перець. Я не розумію, що означає зробити масло і борошно схожими на крупний пісок, тому поясніть, що це означає. Мої діти хочуть допомогти мені приготувати цю страву, яку частину страви я маю їм допомогти в приготуванні?»

Згенерований текстовий результат:

«Приготування цієї страви займає від 45 хвилин до години, залежно від того, наскільки швидко ви працюєте. Вам знадобиться середня каструля для яєць-пашот з куркумою, деко для печива з зеленою цибулею та середня каструля для соусу з омарів. Вам також знадобиться окрема сковорода для пасерування моркви та цибулі, якщо ви вирішите їх включити. Всього вам знадобиться 4 каструлі».

«Щоб суміш масла та борошна виглядала як крупнозернистий пісок, ви повинні використовувати кондитерський різак або пальці, щоб нарізати масло в борошняній суміші, щоб воно нагадувало дрібні нерівні крихти. Суміш не повинна бути гладкою або грудкуватою, а скоріше мати шорстку піщану текстуру».

«Якщо ваші діти хочуть допомогти з приготуванням їжі, вони можуть допомогти змішати інгредієнти для печива з цибулею, скачати бісквітне тісто в кульки та викласти бісквітне тісто на деко. Вони також можуть допомогти з подрібненням цибулі, моркви та цибулі, якщо ви вирішите включити їх у рецепт. Уважно стежте за своїми дітьми та давайте їм завдання, які відповідають їхньому віку».

«Сподіваюся, це допоможе! Дайте мені знати, якщо у вас виникнуть інші запитання».

Аналіз створеного тексту

Я запитав, скільки часу потрібно, щоб приготувати цю страву. ChatGPT зазначив, що це займе від 45 хвилин до години. Ця відповідь здається мені розумною. Я припускаю, що час приготування може відрізнятися залежно від того, наскільки добре укомплектована ваша кухня, а також від того, чи поспішаєте ви їсти.

Я запитав про необхідне кухонне начиння, які потрібні каструлі та сковорідки. Здається, відповідь адекватно охоплює аспекти горщиків і сковорідок мого запиту. Що стосується кухонного начиння, то я хотів дізнатися, скільки знадобиться черпаків, щипців, лопаток, віночків і тому подібного. Це, здавалося, повністю уникло уваги ChatGPT. Мені це дивно цікаво. Можливо, фразу «кухонне начиння» знайти непросто, хоча навіть це мало викликати відповідь, наприклад, сказати мені, що ШІ не знає, що це означає. Насмілюся сказати, що здається майже неймовірним, що «кухонне начиння» маловідоме, оскільки ви легко можете знайти цей вислів у мільйонах текстів в Інтернеті.

Хоча я загалом кажу про це очевидне упущення, що це демонструє, що ви не можете напевно покладатися на генеративний ШІ. З якоїсь причини він просто пропустив цілий елемент мого підказки. З хорошого боку, я міг стежити, щоб переконатися, що це дало мені потрібну інформацію, так що принаймні це трохи розради. Хоча мені довелося б усвідомити, що це було упущено (обов’язок лежить на мені, а це не те, на що тягар повинен йти).

Можливо, ще гірше те, що ChatGPT також повністю пропустив зауваження про кайенський перець. Я сказав це: «У мене алергія на кайенский перець». Якби ви сказали це кухарю-людині, я б сподівався і б’юся об заклад, що ця людина відразу ж придумає способи уникнути вживання кайенского перцю. Генеративний ШІ цього не зробив. У ньому взагалі нічого не згадується про кайенский перець. Ви можете заперечити, що я прямо не сказав генеруючому ШІ видалити цей конкретний інгредієнт. Звичайно, я нічого такого не казав. Я думаю, що ми всі погодимося, що це малося на увазі в моєму висловлюванні. Я очікував, що ChatGPT принаймні визнає моє занепокоєння, навіть якщо в рецепті не буде запропоновано жодних змін.

Це два удари плавності розмови в одній відповіді.

Рухаючись далі, оригінальний рецепт вказував на приготування масляної суміші так, ніби вона виглядала як крупний пісок. Я хотів побачити, чи зможу я змусити ChatGPT зробити розробку, тому я запитав про це. Я вважаю, що ця відповідь здається досить зрозумілою: «Щоб суміш масла та борошна виглядала як крупнозернистий пісок, вам слід використовувати кондитерський різак або пальці, щоб нарізати масло в борошняній суміші, щоб воно нагадувало дрібні неоднорідні крихти. Суміш не повинна бути гладкою або грудкуватою, а скоріше мати шорстку піщану текстуру».

Нарешті я запитав про те, щоб мої діти допомагали готувати. Це дещо складне питання. Людина, мабуть, знає, що ви не хочете, щоб діти активно брали участь у будь-чому, що може бути певною мірою небезпечним під час приготування їжі. Ймовірний підхід полягав би в тому, щоб діти брали участь у простіших і надзвичайно безпечних завданнях, щоб вони отримували радість від участі, а ви не хвилювалися про те, що вони піддаються невиправданому ризику.

Ось що сказав генеративний штучний інтелект про залучення дітей: «Якщо ваші діти хочуть допомогти з приготуванням їжі, вони можуть допомогти змішати інгредієнти для печива з цибулею, скачати бісквітне тісто в кульки та покласти бісквітне тісто на бумага для випікання. Вони також можуть допомогти з подрібненням цибулі, моркви та цибулі, якщо ви вирішите включити їх у рецепт. Уважно стежте за своїми дітьми та давайте їм завдання, які відповідають їхньому віку».

Те, що в інструкціях наголошується на тому, що мені потрібно наглядати за дітьми та давати їм завдання відповідно до віку, є корисною та важливою порадою. Якби згенерована відповідь не містила такого застереження, я припускаю, що деякі дорослі кинулися б вперед і виконували б усе, що скаже генеративний ШІ (я б сподівався, що дорослі мудріші за це, але ніколи не знаєш). Мене трохи нудить припущення, що діти можуть нарізати шніт-цибулю, моркву та цибулю, оскільки для цього, імовірно, знадобиться використання кухонного посуду з гострими краями.

Давайте зробимо останню підказку, а потім підведемо підсумок того, що ми почерпнули з цього прикладу.

Моє введене підказка: «Я згадав, що у мене алергія на кайенский перець, але ви не видалили його або не сказали мені, що робити з перцем у рецепті. Що порадите? Крім того, складіть список необхідних каструль і сковорідок із зазначенням того, для чого кожен буде використовуватися. Ви коли-небудь їли цю страву? Хтось коли-небудь їв цю страву? Як цей рецепт можна порівняти з опублікованими рецептами того самого?»

Згенерований текстовий результат:

«Прошу вибачення за недогляд. Якщо у вас алергія на кайенский перець, ви повинні виключити його з рецепту. Ви все одно можете приготувати соус для омарів без кайенського перцю, і він все одно буде ароматним».

«Ось список каструль і сковорідок, необхідних для цього рецепту, із зазначенням того, для чого кожен буде використовуватися:»

• Середня каструля для яєць-пашот з куркумою
• Деко для печива з цибулею
• Середня каструля для соусу з омарів
• Окрема сковорода для пасерування моркви та цибулі (за бажанням)

«Як штучний інтелект я не можу їсти або відчувати смак їжі. Однак я створив, щоб надати точну та достовірну інформацію, і цей рецепт був ретельно розроблений і перевірений, щоб переконатися, що він смачний і високої якості. Я не маю доступу до опублікованих рецептів цієї страви, тому не можу порівнювати цей рецепт з іншими. Але я впевнений, що за цим рецептом вийде смачна і ситна страва».

«Сподіваюся, це допоможе! Дайте мені знати, якщо у вас виникнуть інші запитання».

Аналіз створеного тексту

Гаразд, я вирішив бути трохи агресивним, різко сказавши ШІ, що він проігнорував мої сумніви щодо кайенського перцю. ШІ відповів «вибаченнями», а потім зазначив, що я можу пропустити інгредієнт у рецепті. За мить я розповім більше про цю частину відповіді.

Я попросив список каструль і сковорідок щодо того, для чого вони будуть використовуватися. Зрозумійте, що одна з чудових особливостей деяких генеративних програм ШІ полягає в тому, що ви майже завжди можете попросити прояснити аспекти в термінах списків. Тенденція, як правило, для ШІ полягає в тому, що він налаштований на створення розповіді або есе. Натомість ви можете вказати, що вам потрібні списки речей. У цьому випадку список збігається з попередньою відповіддю від ChatGPT.

Я хотів оцінити, що станеться, якби я попросив додаток AI сказати мені, що він думає про рецепт з точки зору його смаку для AI. Звичайно, ми з вами знаємо, що сучасний штучний інтелект не може «скуштувати» цю їжу так само, як люди. Я хотів переконатися, що додаток AI не намагався швидко накинути на нас. Відповідь була відносно точною, вказуючи на те, що додаток AI не може їсти або пробувати їжу.

Однією цікавістю, яка привернула мою увагу, було сміливе твердження, що цей рецепт був ретельно розроблений і протестований, щоб переконатися, що він нібито смачний і високої якості. Просто щоб ви знали, я продовжив розмову, щоб запитати, як висувається ця претензія. Відповіді були нечіткими та незадовільними. Я майже вписую особливості цієї відповіді в вигадану історію ШІ. Іншими словами, якщо це унікальний рецепт, який ніколи не бачив світ, не можна однозначно стверджувати, що рецепт у чомусь бездоганний. Він базувався на інших рецептах подібного характеру, але це не означає, що цей конкретний «новий» рецепт матиме таку ж якість, як інші.

Відповідь про інші рецепти справді захоплює мою козу. ChatGPT зазначив, що: «Я не маю доступу до опублікованих рецептів цієї страви, тому я не можу порівнювати цей рецепт з іншими. Але я впевнений, що за цим рецептом вийде смачна і ситна страва».

Давайте розберемося з деякими з цих тривожних аспектів.

Як згадувалося раніше, ChatGPT було розроблено з обмеженням даних, пов’язаних з Інтернетом, на 2021 рік. Існує велика кількість рецептів цієї страви, які існують у 2021 році та раніше. Формулювання відповіді є дещо оманливим у тому сенсі, що, можливо, мається на увазі те, що програма AI сьогодні не має доступу до Інтернету, а отже, не може знайти поточний рецепт, датований після 2021 року. Дуже сумнівно.

Стверджувати, що штучний інтелект «впевнений» у рецепті, також дуже оманливо. Якщо програма зі штучним інтелектом якимось чином порівняла новий рецепт зі старими і за допомогою обчислень спробувала дійти математичних висновків, що якщо вони смачні, то цей смачний, слід розробити ШІ, щоб пояснити цей аспект. В іншому випадку формулювання означає, що штучний інтелект якимось чином спробував страву і може *особисто* підтвердити її смак. Ми вже визнали, що ШІ не може цього зробити.

Одним з аспектів формулювання генеративних відповідей ШІ, який я вважаю надзвичайно оманливим і недоречним, є використання слова «я», а іноді й «мій» у згенерованих відповідях. Зазвичай ми асоціюємо людину зі словами «я» та «мій» відповідно до конотації бути людиною. Розробники штучного інтелекту використовують це формулювання у відповідях і виходять із рук за допомогою тонко завуальованої антропоморфізації штучного інтелекту. Інший аспект полягає в тому, що штучний інтелект «вибачився» так, ніби людина вибачилася б перед кимось, що знову надсилає тонкі сигнали про те, що штучний інтелект схожий на людину. Перегляньте мій аналіз небезпеки програмування штучного інтелекту на так звані вибачення на посилання тут.

Людина, яка читає відповіді, схильна асоціювати, що ШІ має людську схильність.

Розробники штучного інтелекту намагаються контраргументувати, що оскільки відповіді часто також говорять, що штучний інтелект є мовною моделлю або що він є штучним інтелектом, це прояснює питання. Ніхто не може заплутатися. ШІ чітко вказує, що це таке. Тим часом я бачу, що це говорить з обох боків рота. З одного боку, використання «я» та «мій» абсолютно не є обов’язковим (відповіді ШІ можна легко налаштувати на більш нейтральну відповідь), і в той же час заявляти, що ШІ відкрито заявляє, що це машина. Ви не можете мати це обома способами.

Я називаю цю неприємну практику як антропоморфізація шляхом цілеспрямованого дизайну.

Висновок

У своєму діалозі з додатком AI я намагався бути дещо розмовним. Я задавав питання. Я шукав пояснень. Я просив внести зміни в рецепт. І так далі.

Люди, які використовують розмовний штучний інтелект, на жаль, недооцінюють те, чого може досягти останній інтерактивний штучний інтелект. Нам усім буде краще, якщо ми перевіримо межі сучасного ШІ. Це дозволить суспільству побачити, як далеко зайшли справи, а також покаже, як далеко їм ще попереду.

Не дозволяйте силі звички дозволити вам не вступити в розмову з останнім генеративним ШІ. Звільніться від ваших попередніх розумових махінацій щодо попередніх обмежень розмовного ШІ. Слідкуйте за останніми досягненнями. Я не кажу, що це найвищий рівень. Вам захочеться продовжувати розвиватися, коли на вулицях з’явиться та стане доступним новий ШІ.

Уоррен Баффет знаменито попереджав нас про небезпеку постійних звичок: «Ланцюги звички надто легкі, щоб їх відчути, поки вони не стануть надто важкими, щоб їх зламати». Але ми також повинні пам’ятати, що звички інколи забезпечують корисну мету, про що Томас Едісон чітко заявив у своїй мудрій фразі: «Успішна людина виробляє звичку робити те, що не любить робити невдача».

Я вважаю, що наступним питанням для розгляду є те, що відбувається, коли штучний інтелект входить у силу звички, і чи зможемо ми успішно боротися з цією головоломкою в майбутньому.

Час покаже.