(Bloomberg) — Коли Shutterfly нещодавно вирішив перенести базу даних, де вона групує купи фотографій клієнтів, до хмари, одне ім’я було помітно відсутнє в його списку потенційних постачальників: Oracle Corp.
Найбільш читане з Bloomberg
Компанія роками покладалася на продукти Oracle для управління фотобібліотеками своїх понад 20 мільйонів активних клієнтів. Але в міру того, як Shutterfly намагався переключити свої системи на інтернет-сервіси з хмарного підрозділу Amazon.com Inc., головний технічний директор Муді Ельбаяді визнав, що йому також потрібно перемістити свою базу даних на те, що було легше у використанні.
«Кількість часу та енергії, які витрачалися виключно на роботу сантехніки, була величезною», – сказав Ельбаяді в інтерв’ю. Розглянувши інші варіанти на ринку, Shutterfly виявив, що системи Oracle «не відповідають нашим бажанням мати такий рівень відкритості та гнучкості», — додав він.
Shutterfly — не єдина компанія, яка використовує переваги буму постачальників баз даних для диверсифікації за межі Oracle. Підприємства вирішують приєднатися до нових постачальників, таких як MongoDB Inc., Databricks Inc. і Snowflake Inc., замість Oracle, стійкого сектора, внаслідок змін у технологічному ландшафті підприємства.
Перехід до хмари кидає виклик системам минулого. Нові провайдери також значно полегшують пряме впровадження своєї технології, позбавляючи корпоративних покупців укладання великих контрактів з продавцями і дозволяючи кінцевим користувачам легше вибирати власні інструменти. Пропозиції від нових виробників програмного забезпечення також можуть бути розгорнуті без великої команди адміністраторів баз даних, які зазвичай необхідні для підтримки продуктів Oracle, що дозволяє заощадити витрати для організацій, яким в іншому випадку довелося б боротися з іншими підприємствами для цих затребуваних інженерів.
Свідчення зрушень широко поширені. JPMorgan Chase & Co. обрала Cockroach Labs Inc. як постачальника бази даних для підтримки свого нового додатка для роздрібного банківського обслуговування в Європі. Компанія Nasdaq Inc. співпрацює з тісно відомими компаніями Databricks і Amazon Web Services Amazon.com Inc., зокрема, у своєму прагненні оновити локальні сховищі даних Oracle. Поряд з AWS, продукти баз даних від конкуруючих постачальників хмарних мереж Microsoft Corp. і Google Cloud від Alphabet Inc. також швидко розвиваються. І багато компаній, як-от JetBlue Airways Corp. і Automatic Data Processing Inc., використовують Snowflake, щоб допомогти зберігати та аналізувати корпоративні дані для забезпечення інформаційних панелей продажів, серед іншого.
«Насправді ми досить швидко зменшили наше присутність Oracle», — сказав Микола Ларбалестьє, старший віце-президент Nasdaq із хмарної стратегії та архітектури підприємства. «Сьогодні є багато хороших альтернатив».
Разом ці ініціативи є лише невеликим фрагментом ринку баз даних, який оцінюється в 155 мільярдів доларів. Але це є свідченням тектонічного зрушення в галузі, яке загрожує лідерському статусу Oracle за останні 43 роки, з тих пір, як співзасновник Ларрі Еллісон та його команда випустили на ринок першу базу даних реляцій або базу даних, в якій міститься інформація. було організовано у вигляді таблиць, до яких можна було б легше отримати доступ, маніпулювати та аналізувати.
Тим не менш, Oracle залишається лідером галузі завдяки своїй здатності забезпечувати стабільне щоквартальне зростання прибутків. Оскільки компанія з Остіна, штат Техас, має оприлюднити результати за четвертий квартал у понеділок, аналітики прогнозують, що прибуток зросте на 4% до 11.7 мільярдів доларів — набагато більше, ніж у її нових, менших конкурентів. І компанія щойно завершила придбання постачальника електронних медичних записів Cerner Corp. за 28.3 мільярда доларів, відкривши значну нову область потенційного розширення.
«Oracle представляє цікаву можливість для кращого, ніж очікувалося, зростання прибутку на акцію на нестабільному ринку», – написав у звіті від 6 червня Кіт Вайс, аналітик Morgan Stanley.
Бази даних мають вирішальне значення для сучасного життя. Сьогодні не існує онлайн-сервісу, роздрібної транзакції чи медичної процедури, яка б не мала базу даних, яка б підтримувала це на сервері, відстежуючи вибір людей і результати. А корпоративні інформаційні панелі, на які керівники покладаються, щоб керувати повсякденними операціями, підтримуються кураторськими сховищами даних, які давно продаються Oracle та іншими.
Важко переоцінити вплив Oracle на еволюцію технології. Незважаючи на весь шум хмарних обчислень, багато великих компаній все ще керують своїми базами даних через локальні центри. Компанії, які існували до 2000 року, майже напевно все ще використовують мейнфрейми. Перейти від будь-якого з них складно, і компанії не легковажно ставляться до таких змін. Натомість багато хто вибирає поетапний підхід: продовжуйте роботу старих систем Oracle, але використовуйте іншого постачальника для нових проектів.
«Хтось не прокинеться одного дня і не скаже, що їм потрібно переплатформити свою базу даних Oracle», — сказав в інтерв’ю головний виконавчий директор MongoDB Дев Ітічерія. «Це не основна частина нашого бізнесу, тому що ми бачимо великий вибух нових програм. Але ми бачимо дуже здоровий відсоток клієнтів, які переходять із застарілих реляційних баз даних, таких як Oracle».
Ось чому, принаймні в осяжному майбутньому, Oracle і надалі залишатиметься силою в галузі. За даними дослідницької компанії Gartner, у 15.6 році бізнес компанії з базами даних приніс приблизно 2020 мільярдів доларів. Oracle не розкриває фінансові результати спеціально для свого бізнесу з базами даних. Значна частина цього доходу надходить від підтримки та обслуговування наявних клієнтів у порівнянні з новими продажами.
Але вплив Oracle повільно згасає. За оцінками Gartner, у 27 році йому належало 2019% ринку баз даних, у 24 році цей показник впав до 2020%. За той же період частка ринку Amazon зросла з 17% до майже 21%.
Oracle відмовився коментувати цю історію.
Суперники швидко ростуть. Наприклад, у MongoDB продажі зросли на 57% до 285 мільйонів доларів за останній квартал. Ці результати, кажуть аналітики та керівники компаній, вказують на те, що підприємства використовують MongoDB для все більших проектів.
Частково причиною цих змін є поява хмари, яка дає підприємствам можливість відійти від застарілих постачальників і використовувати більш спеціалізовані системи, які можна адаптувати для підтримки певних програм або робочих навантажень.
«Кожного разу, коли відбувається перехід інфраструктури, відбувається перебудова основних ринків», — сказав Дейв МакДженнет, генеральний директор HashiCorp Inc., компанії, яка допомагає користувачам керувати додатками в різних хмарних середовищах. «Люди не розгортають новий Oracle».
Бази даних від таких постачальників, як Timescale, наприклад, відмінно отримують інформацію за певний проміжок часу, наприклад, скільки сеансів один користувач увійшов на ігровій платформі за попередні п’ять днів. Бази даних у пам’яті від Redis Labs Inc. можуть виконувати запити за мілісекунди, скануючи дані без необхідності зберігати їх в окремому центрі зберігання, дозволяючи клієнту, наприклад, аналізувати канал із датчика з підтримкою Інтернету, щоб визначити, чи потрібна машина обслуговування.
Перехід до хмари та зміни в способі роботи баз даних підвищили попит на розробників, роль, яка набуває все більшого впливу в організаціях. Раніше для створення програми потрібна була команда адміністраторів із високою зарплатою, які могли б працювати зі стандартною базою даних, щоб вона відповідала потребам компанії. Для багатьох підприємств це неможливо.
Наприклад, розробник відеоігор Mythical Games, який підтримує Андріссена Горовіца, оцінюється в 1.2 мільярда доларів, але генеральний директор Джон Лінден визнав, що для них неможливо найняти персонал, необхідний для підтримки Oracle.
«Oracle звертається до нас щотижня, — сказав він. Але «нам потрібно мати велику команду, щоб керувати цим належним чином».
Завдяки Cockroach розробники Mythical Games можуть відразу створювати програми та запускати їх. Як для стартапів, так і для великих підприємств це може значно заощадити кошти.
«Я навіть не можу наймати людей, якщо скажу їм, що ми в основному використовуємо Oracle», — сказав Яо Морін, директор з обробки даних JLL Technologies. «Люди прагнуть кращих інструментів».
Незважаючи на перехід деяких компаній із Oracle, є серйозні причини, чому клієнти залишаються.
Oracle має дуже потужну та надійну технологію. Коли Moderna Inc. проводила клінічні випробування своєї вакцини від Covid-19, партнер Medidata Solutions використовував базу даних Oracle для керування та аналізу мільярдів записів, підтвердив представник. Oracle також має глибоку історію співпраці з найбільшими компаніями світу. Незважаючи на те, що мандат інвестувати в технології зрозумілий, багато компаній не схильні до ризику і добре дотримуються Oracle замість того, щоб піддаватися масштабному, складному ремонту ІТ.
Є вагома причина, чому компанія наголошує на своїй базі даних: Oracle робить значну частину свого доходу на існуючих клієнтів. Кожні кілька років, коли компаніям доводиться поновлювати свої контракти, Oracle може підвищувати ціни на технічне обслуговування та підтримку — бізнес з маржою, що коливається близько 95%, за словами Крейга Гуаренте, 16-річного ветерана Oracle, який зараз є генеральним директором і співзасновником. консалтингової фірми Palisade Compliance.
«Увесь прибуток компанії отримує від обслуговування баз даних Oracle, — сказав він. З кожним узгодженням контракту «ви переходите від 20 мільйонів доларів на рік до 30 мільйонів доларів на рік до 50 мільйонів доларів на рік».
Домінування Oracle призвело до запитання аналітиків щодо того, наскільки успіху матимуть менші конкуренти, щоб переконати підприємства відійти від компанії, особливо коли йдеться про найважливіші операції.
Тим не менш, конкуренція зростає. Коли American Tire Distributors Inc. намагалася оновити свої локальні бази даних до хмари, вона вибрала MongoDB. Хоча компанія відмовилася розкривати, яких постачальників вона використовувала раніше, директор з інформації та цифрових технологій Муралі Бандару сказав, що реляційні бази даних, які домінували в ландшафті, більше не обладнані для роботи з цифровою природою більшості компаній.
«У нас були системи, створені для останнього десятиліття зростання», – сказав Бандару. «Ми повинні були вивільнити ці дані в більш сучасні системи».
Найбільш читане з Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Джерело: https://finance.yahoo.com/news/oracle-database-dominance-eroded-rise-200000220.html