Альтернативна вартість, обмін «Денвер Наггетс» на Кентавіуса Колдвелла-Поупа та те, як «Лос-Анджелес Лейкерс» поводився з Таленом Гортон-Такером

Коли «Денвер Наггетс» і їхній нещодавно підвищений генеральний менеджер Келвін Бут зробили найвпливовіший обмін у міжсезоння 2022 року, відправивши давніх стійких захисників Вілла Бартона III і Монте Морріса до «Вашингтон Візардс» на фланг «три і D» у Кентавіус Колдвелл - Поуп і розігруючий захисник третього ряду в Іші Сміті, угода була в основному добре сприйнята в лізі, причому «Денвер» отримав торгові оцінки в основному в діапазоні B від багатьох національних авторів і схвальну реакцію від більшості вболівальників.

Деякі інші висловлювали занепокоєння, що Денвер, можливо, не отримав достатньо в обмін на те, чим вони відмовилися, фактично обмінявши двох гравців стартового рівня на одного стартера та гравця з глибокої лави, або вказали на те, що угода є кроком до скорочення витрат, спрямованим на отримання Самородки під порогом податку на предмети розкоші (а це не було, оскільки вони міцно перебуватимуть на території оподаткування цього сезону та, ймовірно, протягом багатьох років).

Загальний консенсус, здавалося, був таким: «Так, відмова Денвера від Морріса та Бартона для KCP та Сміта була, мабуть, переплатою, але їм потрібно було зробити для вкрай необхідного підвищення – особливо в обороні – на стартовій позиції атакуючого захисника».

Однак, якщо поглянути на іншу недавню угоду, то є вагомі докази того, що придбання Caldwell-Pope, ймовірно, було лише оптимальним використанням їхніх ресурсів, які Наггетси могли і повинні мати, беручи до уваги більшу контекст.

Цікава історія «Лейкерс» і Талена Гортона-Такера

Майже будь-яка торгівля може викликати більший, ніж зазвичай, резонанс у медіасфері НБА під час нинішнього глибокого занепаду міжсезоння ліги, і це сталося, коли минулого четверга кореспондент ESPN Адріан Войнаровскі повідомив, що Лос-Анджелес Лейкерс прийшли до умови угоди про відправку Талена Хортона-Такера та Стенлі Джонсона до «Юти Джаз» в обмін на Патріка Беверлі.

Як завжди, більшість торгових розмов зосереджувалася навколо достоїнств самої угоди. Чи підкріпить додавання Беверлі команду Лос-Анджелеса під керівництвом Леброна Джеймса, яка зазнала труднощів після свого чемпіонства в НБА 2020 року? Чи можуть ПетБев і Рассел Вестбрук, які роками сперечалися, мирно співіснувати, якщо останній не закінчиться обміном? Чи зможе Юта отримати більше від 21-річного Хортона-Такера, ніж Лейкерс минулого сезону? І що важливо, чи була це вигідна торгівля для обох сторін?

Але той аспект ситуації, який набув найбільшого шуму в Твіттері НБА, мав не стільки спільного з цією конкретною торгівлею, скільки з, здавалося б, стрімким падінням торгової вартості THT. Минулого року, коли наближався кінцевий термін обміну в березні сезону 2020-21, стало відомо, що в гонитві Лейкерс за шестиразовим захисником усіх зірок Кайлом Лоурі, а потім з Торонто Репторс, вони відмовляться включити Хортона. Такер у будь-якому потенційному торговому пакеті. Угода так і не відбулася, очевидно, принаймні частково через те, що Лос-Анджелес підвів межу в THT.

Через п’ять місяців «Маямі Хіт» виграли міжсезонну війну за Лоурі, залишивши «Лейкерс» домовитися про угоду з «Вашингтон Візардс» щодо Рассела Вестбрука. А решта з тих пір стала досить катастрофічною історією для Лос-Анджелеса.

Хоча здається вкрай малоймовірним, що лише придбання Лоурі було б безглуздим кроком, щоб перетворити команду Лейкерс, яка навіть не перетворила турнір play-in минулого сезону на законну боротьбу за чемпіонство, їхній сезон, як мінімум, майже напевно мав би справи були кращими, і – головна деталь для наших цілей тут – вони викупили б більшу суму за Хортона-Такера (у комплекті з іншими гравцями, яких вимагала б угода з Лоурі, включаючи, дещо випадково, Колдвелла-Поупа), ніж вони насправді зрештою потрапив у Беверлі.

Невловима, але реальна цінність альтернативної вартості

Поводження «Лейкерс» з Хортоном-Такером швидко стало одним із найбільш яскравих і яскравих прикладів невдалого управління активами в новітній історії НБА, а критика піднялася та посилилася через цей яскравий прожектор Лос-Анджелеса. І найбільш критичний аспект помилок, зроблених генеральним менеджером «Лейкерс» Робом Пелінкою та його офісом, можна здебільшого звести до однієї концепції: альтернативна вартість.

Investopedia визначає Альтернативна вартість поперемінно як «потенційні вигоди, які [один] втрачає, обираючи одну альтернативу над іншою», і «втрачену вигоду, яку можна було б отримати від невибраного варіанту». Обидва вони є вдалими описами того, що «Лейкерс» віддають перевагу утриманню Хортона-Такера над придбанням Лоурі, що гостро підтверджується тим, наскільки далеким від недоторканності THT виявився для Лос-Анджелеса всього півтора року потому.

Знову ж таки, отримання Лоурі явно не було б магічним панацеєю для Лос-Анджелеса. І чесно кажучи, існували законні побоювання щодо його віку (на порозі виповнюється 35 відразу після кінцевого терміну торгівлі у 2021 році) та майбутньої зарплати (він мав контракт на 30 мільйонів доларів, який закінчувався, і після цього чекала велика зарплата, яку Хіт виконано у вигляді трирічної угоди на 85 мільйонів доларів). І оскільки багато команд можуть мати молодих гравців, що розвиваються (див.: «Наггетс» і Еммануель Мудіай), «Лейкерс» глибоко зайнялися концепцією THT як своєї найперспективнішої перспективи в майбутньому, пастки, у яку легко потрапити керівникам, коли ці хлопці прямо перед їхніми очима в тренажерному залі, тоді як справжня вартість альтернативної вартості, як правило, набагато незрозуміліша.

Але в ретроспективі включення THT в угоду для Лоурі було б цілком зрозуміло кращою грою. І хоча ретроспектива може бути 20/20, тоді було багато критики в реальному часі з багатьох куточків Лос-Анджелеса та за межами Лос-Анджелеса щодо нездатності Лейкерс натиснути на цей гачок – або, якщо на те пішло, залишити Хортона-Такера, а не Алекс Карузо в наступне міжсезоння.

«Упущена вигода, яка була б отримана від невибраного варіанту», незалежно від того, був цей варіант Лоурі чи Карузо, різко відчулася, коли «Лейкерс» наступного року погодилися на Беверлі, який може бути хорошим гравцем у НБА, але є не дуже близько до такого ж калібру, як ці два, в обмін на THT. І навіть незважаючи на високий потенціал Хортона-Такера минулого року, якби «Лейкерс» краще розуміли альтернативну вартість різних варіантів, які вони зважували, здавалося б майже впевненим, що в ретроспективі вони зробили б інші, кращий вибір.

Альтернативна вартість "Наггетс" мала Чи не Оперативно обміняв Бартона та Морріса на Колдуелла-Поупа

Якби «Наггетси» не роздали Морріса та Бартона за Колдуелла-Поупа та Сміта, то які б були кращі альтернативи?

Відповідно до Investopedia, «щоб належним чином оцінити альтернативні витрати, витрати та переваги кожного доступного варіанту необхідно розглянути та зважити проти інших», а «формула для розрахунку альтернативних витрат — це просто різниця між очікуваною прибутковістю кожного варіанту. »

Правда, найбільш помітним і зрозумілим критерієм для оцінки угод є вартість гравця для гравця або актив за активом. Якщо гравця А обмінюють на гравця В, який явно перевершує гравця Б, а всі інші фактори, такі як зарплата, тривалість контракту, вік і історія травм, є приблизно однаковими, ймовірно, часто справедливо сказати просто за номінальною вартістю, що команда, яка придбала гравця Б, «перемогла». ” торгівлі, отримуючи кращу віддачу від угоди.

Насправді угоди набагато складніші, ніж зазвичай, з безліччю факторів, варіантів і потенційних результатів, які каламутять воду оцінки навіть прямої ринкової вартості, не кажучи вже про потенційні альтернативні витрати.

І більше, ніж їхні зарплати, це додаткові фактори навколо Морріса та Бартона, які сформували картину альтернативної вартості Денвера. По-перше, час для обміну обох гравців з точки зору цінності, яку вони могли б отримати від інших команд, був, ймовірно, таким високим, як це було для Наггетсів. Погляд на їхню статистику за останні три сезони частково пояснює причину.

Протягом останніх кількох років Уілл Бартон переживав злети та падіння, здебільшого через проблеми з травмами, а також через непостійну гру (яка принаймні в деяких випадках також могла бути принаймні пов’язана з травмами). На початку минулого сезону, після того, як Майкл Портер-молодший приєднався до Джамала Мюррея в рядах травмованих і був змушений відсидіти сезон, Бартон зробив похвальну роботу, допомогвши Денверу пережити перші кілька місяців. Пізніше його результативність знизилася, як це було зазвичай, але загалом це був успішний сезон після того, у якому він серйозно боровся. Враховуючи його 31-річний вік і історію травм, його торгова вартість, ймовірно, знизиться лише після цього міжсезоння.

Крім цифр, протягом досить тривалого часу було визнано, що, незважаючи на те, що він відіграв важливу роль у створенні та сприянні розвитку Наггетсів із самого початку ери Ніколи Йокіча, шлях Денвера разом із ним мав майже повний курс, а потім трохи. Після перемоги над Голден Стейт Ворріорз у першому раунді цьогорічного плей-офф і від Фінікс Санз у другому раунді 2021 року стала надзвичайно очевидною потреба Наггетсів у значній модернізації оборони у своїй тиловій зоні. А Джамал Мюррей, звичайно, нікуди не збирався.

І хоча Монте Морріс завершує найрезультативніший і найрезультативніший сезон у своїй кар’єрі, його торгівельна вартість, ймовірно, також зазнає удару, хоча й з зовсім інших причин. За відсутності Мюррея він зміг зайняти місце основного розігруючого захисника, завдяки чому його кількість хвилин зросла з 25.4 до 29.9, а кількість кидків з гри з 8.2 до 10.3 за гру. Майбутнє повернення Джамала Мюррея призвело б до повернення Морріса на лаву запасних, і ці цифри неминуче знову знизилися. Хоча він, сподіваюся, продовжить свою траєкторію покращення, коли він був активним головним гравцем Вашингтона, ця можливість просто не була доступною для нього в Денвері. Крім того, його торгова вартість, швидше за все, знизилася б разом із його виробництвом до кінцевого терміну або наступного міжсезоння.

Також потенційно вплинуло на ігровий час Морріса – не кажучи вже про те, щоб Наггетси розлучилися зі своїм давнім запасним розігруючим – було менш дорого з точки зору баскетболу – було піднесення Бонса Гайленда протягом його року новачка та його успіх як підкріплення після того, як повний робочий день перейшов на цю роль від Факу Кампаццо в середині сезону. Мало того, що Моррісу довелося б повернутися до ролі запасних, навіть там його хвилини та можливості були б скорочені потребою Денвера продовжувати давати Боунзу більше повторень для подальшого розвитку.

Отже, керуючись визнанням того, що обидва гравці рано чи пізно повинні бути переміщені, оцінюючи альтернативну вартість у бульбашці торгівлі Морріса та Бартона цього міжсезоння, або чекаючи до кінцевого терміну торгів у лютому чи періоду вільного агента наступного літа, очевидно, найкращим варіантом було укласти угоду зараз, не лише зробити це до того, як їх торгова вартість почне падати, але й скинути склад до тренувального табору, щоб вони могли розпочати сезон із більш сформованою командою, якою вони будуть до наступних плей-офф.

Інший аспект цієї оцінки альтернативних витрат, однак, зводиться до питання, чи могли вони отримати кращий торговий пакет в обмін на Морріса та Бартона. І з цього приводу здається дуже малоймовірним, щоб були якісь кращі пропозиції. Незважаючи на те, що просочилася інформація про те, що обидва блокуються, і Майк Сінгер із Denver Post повідомив про «значний торговельний інтерес» до Monte Morris, що підтверджено іншими, не було жодних конкретних повідомлень про те, що Team X пропонує кращого гравця. Y ніж KCP у будь-яких торгових пропозиціях до Денвера. Ринкова вартість Бартона була, по суті, нейтральною, і хоча вартість Морріса була позитивною, вона не належала до різновиду «запропонуй, ти не зможеш відмовитися».

Ті, хто не працює в офісах НБА, не можуть знати повно або повноцінно, якими були альтернативні витрати неукладених угод Морріса та Бартона. Зрештою, хоча ми знаємо 100% угод, які насправді здійснюються, ми знаємо лише крихітну частку угод, які керівники обговорювали по телефону, але які так і не відбулися. Але на поверхні все це докази майже в пудингу: якби така гіпотетична краща пропозиція була доступна для Наггетсів, вони, безумовно, прийняли б її.

Насправді Колдуелл-Поуп уже був імовірно бажаною торговельною мішенню для Денвера. Якщо ви повернетеся назад і прочитаєте вибірку з попередніх переглядів десяти різних сценаристів Наггетсів, написаних вільними агентствами, ви, ймовірно, побачите, що 100% із них мали KCP у своїх списках. Колдуелл-Поуп перевіряє практично кожного як очевидне оновлення оборони з чемпіонським родоводом, той, хто знає, як підійти поряд із зірковими гравцями, може розширити паркет своїм триочковим кидком, але не потребує м’яча, щоб бути ефективним. боксувати «Наггетс», необхідну для стартової позиції атакуючого захисника, і, принаймні на папері, ідеально підходить.

І не тільки це, але оскільки три та D крила є найбільш бажаним типом гравця практично для кожної команди в лізі в наші дні, можливість придбати один за ціною, яка певним чином (зокрема емоційно) може бути болючою, але такий, який команда могла собі дозволити з точки зору фінансів і активів, не можна легко відкинути. Будь-кому, хто каже, що «Наггетс» повинні були покращитися, відмовившись від Бартона та Морріса, перше запитання у відповіді має бути: «О, так? ВООЗ?"

Звичайно, ми ніколи не дізнаємося, що Денвер міг би отримати в обмін на Морріса та Бартона, якби вони чекали до крайнього терміну або довше. Але ми знаємо, що вони отримали того гравця, якого потребували. І це здається більш імовірним, ніж ні, що якби вони чекали довше, вони б не змогли отримати такий хороший прибуток, оскільки урок «Лейкерс» і «Хортон-Такер» висвітлює ризик неврахування потенційного негативного значення альтернативної вартості, коли вона не повністю врахована.

Хоча майже кожна франшиза НБА протягом багатьох років укладала справді погані угоди, уявлення про те, що одна команда «перемагає», а інша «програє» торгівлю, здається неправильно з самого початку, хоча насправді для обох команд це дійсно більше. про оптимізацію їхніх можливостей, враховуючи контекст їхніх відповідних ситуацій, гравців і активів, які вони мають під рукою.

Можливо, «Наггетси» не «побили» Візардів у обміні на Колдвелла-Поупа, якби це було змагання. Але є багато вагомих причин вважати, що час зрештою покаже, що всередині компанії вони фактично виграли угоду завдяки власним заслугам з точки зору отримання найкращого результату з того, з чим їм довелося працювати, особливо якщо врахувати альтернативну вартість. обчислення.