Поки інвестори Intel Corp. намагаються розібратися в уламках її катастрофічного другого кварталу, одне неприємне питання не зникне: хто з виконавчих директорів винен у фіаско — нинішній генеральний директор Пет Гелсінгер, його попередник чи конкурент Advanced Micro Devices Inc. Генеральний директор Ліза Су?
«Ми вже добре зайшли в квартал і побачили, що характеристики ринку досить раптово змінилися», — сказав Гелсінгер. «Ми хотіли, щоб у нас було глибоке уявлення про майбутнє ринку».
Під час заплутаної телефонної конференції з Гелсінгером і новим головним фінансовим директором Девідом Зінснером одна річ поступово прояснилася: у гіганта чіпів виникли великі проблеми з виробництвом або помилка в одному з очікуваних чіпів центру обробки даних/сервера під кодовою назвою Sapphire. Пороги. Intel довелося перезапустити виробничий процес, що спричинило подальшу затримку та стягнення плати за чіп, який тепер очікується в масовому виробництві до кінця цього року та до 2023 року.
«Sapphire Rapids запізнюється на рік», — пояснив Пет Мурхед, головний аналітик Moor Insights and Strategy.
Гелсінгер кілька разів згадував проблеми успадкування коли він повернувся до своєї альма-матер як Генеральний директор на початку 2021 року, замінивши Браяна Крзаніча.
«Багато з цих продуктів були в розробці, коли ми з’явилися», — сказав Гелсінгер. «Як ми вже говорили, культуру виконання необхідно відновити, і ми наполегливо працюємо, щоб відновити культуру цієї команди».
Мурхед погодився, що Гелсінгер справді успадкував поточну дорожню карту від свого попередника разом із багатьма проблемами.
«Нові архітектури створюються чотири-п’ять років, він робить найкраще з тим, що має зараз», — сказав він.
Але справжня проблема бізнесу центрів обробки даних Intel може полягати не в муках Крзаніча чи нездатності Гелсінгера швидко повернути Intel на правильний шлях. Можливо, це успіх AMD
AMD,
+ 2.06%
і її головний бос Су, яка побудувала бізнес центрів обробки даних в основному на уривках невдач своїх попередників і отримує наступного тижня слідом за Intel зі своїми прибутками.
«Я думаю, що AMD матиме дуже хороші прибутки, пов’язані з їхнім центром обробки даних… тому що це перший раз, коли я справді чую, як Intel говорить першочергово про конкурентний тиск», — сказав Мурхед, посилаючись на Супровідні слайди Intel який назвав конкурентний тиск серед пояснень падіння доходу на 16% і падіння операційного доходу на 90% у бізнесі центрів обробки даних.
Незалежно від того, кого звинувачуватимуть — чи заслуги, у випадку Су — Гелсінгер має сподіватися, що жахливі фінансові результати в четвер означають дно в його спробі повернути Intel до величі або принаймні її початок. Цілком можливо, що наступного кварталу компанія оголосить про деякі скорочення робочих місць або інші заходи щодо скорочення витрат, оскільки Зінснер передбачив, що третій квартал включатиме деякі витрати на реструктуризацію.
Щоб потрапити туди, Гелсінгеру, можливо, доведеться подолати дуже підступні води. Intel повідомила, що скоригований грошовий потік у кварталі був негативним і склав 6.4 мільярда доларів після того, як витратили 7.2 мільярда доларів на капітальні витрати. Це зашкодить другій частині плану трансформації Гелсінгера, яка включає перетворення Intel на контрактного виробника, що є дорогою пропозицією.
Гелсінгер трохи ослаб у четвер під тиском, пообіцявши скоротити плани капітальних витрат Intel на наступний рік на 4 мільярди доларів у той самий день, Конгрес ухвалив масштабні субсидії для Intel та інших виробників мікросхем для розширення виробництва в США Саме такий крок може завдати шкоди Гелсінгеру, який твердо протистояв тиску Уолл-стріт, щоб уникнути великих витрат на розширення, щоб зосередитися на виправленні поточного корабля.
«Ми не задоволені квартальними та фінансовими результатами, які ми надали вам сьогодні», — сказав Гелсінгер у своєму заключному слові. «Цього кварталу ми заслуговуємо на кілька складних запитань».
Найскладнішим питанням для Гелсінгера є те, чи він винен, чи його просто переграє колишній пост Intel, AMD. Зрештою, це не матиме значення, якщо подвійний удар від затримки чипа та загрозливої економічної рецесії не дозволить йому виправити ситуацію до того, як довгострокові інвестори вирішать шукати рятувальний човен.
Думка: хто з генерального директора Intel винен у нинішніх бідах? Або це насправді генеральний директор AMD?
Поки інвестори Intel Corp. намагаються розібратися в уламках її катастрофічного другого кварталу, одне неприємне питання не зникне: хто з виконавчих директорів винен у фіаско — нинішній генеральний директор Пет Гелсінгер, його попередник чи конкурент Advanced Micro Devices Inc. Генеральний директор Ліза Су?
Гігант мікросхем повідомив про величезний промах у другій чверті У вівторок, включно з недоотриманням доходу майже на 1.6 мільярда доларів у своєму надзвичайно важливому бізнесі центрів обробки даних, посилаючись на макроекономічне середовище та деякі внутрішні проблеми з виконанням. Intel
-1.17%
INTC,
Результати були настільки поганими, що коли акції впали майже на 10% у позаурочний час, один аналітик запитав під час телефонної конференції компанії, чому Intel не оголосила результати заздалегідь.
«Ми вже добре зайшли в квартал і побачили, що характеристики ринку досить раптово змінилися», — сказав Гелсінгер. «Ми хотіли, щоб у нас було глибоке уявлення про майбутнє ринку».
Під час заплутаної телефонної конференції з Гелсінгером і новим головним фінансовим директором Девідом Зінснером одна річ поступово прояснилася: у гіганта чіпів виникли великі проблеми з виробництвом або помилка в одному з очікуваних чіпів центру обробки даних/сервера під кодовою назвою Sapphire. Пороги. Intel довелося перезапустити виробничий процес, що спричинило подальшу затримку та стягнення плати за чіп, який тепер очікується в масовому виробництві до кінця цього року та до 2023 року.
«Sapphire Rapids запізнюється на рік», — пояснив Пет Мурхед, головний аналітик Moor Insights and Strategy.
Гелсінгер кілька разів згадував проблеми успадкування коли він повернувся до своєї альма-матер як Генеральний директор на початку 2021 року, замінивши Браяна Крзаніча.
«Багато з цих продуктів були в розробці, коли ми з’явилися», — сказав Гелсінгер. «Як ми вже говорили, культуру виконання необхідно відновити, і ми наполегливо працюємо, щоб відновити культуру цієї команди».
Мурхед погодився, що Гелсінгер справді успадкував поточну дорожню карту від свого попередника разом із багатьма проблемами.
«Нові архітектури створюються чотири-п’ять років, він робить найкраще з тим, що має зараз», — сказав він.
Але справжня проблема бізнесу центрів обробки даних Intel може полягати не в муках Крзаніча чи нездатності Гелсінгера швидко повернути Intel на правильний шлях. Можливо, це успіх AMD
+ 2.06%
AMD,
і її головний бос Су, яка побудувала бізнес центрів обробки даних в основному на уривках невдач своїх попередників і отримує наступного тижня слідом за Intel зі своїми прибутками.
«Я думаю, що AMD матиме дуже хороші прибутки, пов’язані з їхнім центром обробки даних… тому що це перший раз, коли я справді чую, як Intel говорить першочергово про конкурентний тиск», — сказав Мурхед, посилаючись на Супровідні слайди Intel який назвав конкурентний тиск серед пояснень падіння доходу на 16% і падіння операційного доходу на 90% у бізнесі центрів обробки даних.
Незалежно від того, кого звинувачуватимуть — чи заслуги, у випадку Су — Гелсінгер має сподіватися, що жахливі фінансові результати в четвер означають дно в його спробі повернути Intel до величі або принаймні її початок. Цілком можливо, що наступного кварталу компанія оголосить про деякі скорочення робочих місць або інші заходи щодо скорочення витрат, оскільки Зінснер передбачив, що третій квартал включатиме деякі витрати на реструктуризацію.
Щоб потрапити туди, Гелсінгеру, можливо, доведеться подолати дуже підступні води. Intel повідомила, що скоригований грошовий потік у кварталі був негативним і склав 6.4 мільярда доларів після того, як витратили 7.2 мільярда доларів на капітальні витрати. Це зашкодить другій частині плану трансформації Гелсінгера, яка включає перетворення Intel на контрактного виробника, що є дорогою пропозицією.
Гелсінгер трохи ослаб у четвер під тиском, пообіцявши скоротити плани капітальних витрат Intel на наступний рік на 4 мільярди доларів у той самий день, Конгрес ухвалив масштабні субсидії для Intel та інших виробників мікросхем для розширення виробництва в США Саме такий крок може завдати шкоди Гелсінгеру, який твердо протистояв тиску Уолл-стріт, щоб уникнути великих витрат на розширення, щоб зосередитися на виправленні поточного корабля.
«Ми не задоволені квартальними та фінансовими результатами, які ми надали вам сьогодні», — сказав Гелсінгер у своєму заключному слові. «Цього кварталу ми заслуговуємо на кілька складних запитань».
Найскладнішим питанням для Гелсінгера є те, чи він винен, чи його просто переграє колишній пост Intel, AMD. Зрештою, це не матиме значення, якщо подвійний удар від затримки чипа та загрозливої економічної рецесії не дозволить йому виправити ситуацію до того, як довгострокові інвестори вирішать шукати рятувальний човен.
Джерело: https://www.marketwatch.com/story/which-intel-ceo-is-to-blame-for-the-current-woes-or-is-it-actually-amds-ceo-11659059247?siteid= yhoof2&yptr=yahoo