Елізабет Воррен і Берні Сандерс хочуть зміцнити систему соціального забезпечення, підвищивши максимальну ставку податку на прибуток на третину, а максимальну ставку податку на приріст капіталу більш ніж наполовину.
( Вікно Овертона це фактично концепція зв’язків з громадськістю, названа на честь пізнього політичного фанату Джозефа Овертона, яка описує діапазон політичних ідей, які вважаються «прийнятними» в основному дискурсі в будь-який момент часу.)
сенатори новий законопроект додасть 12.4% податку на фонд заробітної плати на звичайний дохід понад 250,000 37 доларів США, підвищивши ефективну максимальну ставку на третину з 49.2% до XNUMX%.
Законопроект також додає 12.4% податку на заробітну плату на інвестиційний дохід для тих, хто заробляє понад 250,000 3.8 доларів США, але це не обмежуватиметься відсотками, купонами та дивідендами. Натомість це застосовуватиметься до всіх доходів від інвестицій, «як визначено в Законі про доступне медичне обслуговування», який включає всі прирости капіталу, довгострокові та короткострокові. ACA — Obamacare — стягувала податок у розмірі 23.8% з таких доходів для найбільш зароблених. Остання пропозиція передбачає підвищення максимальної ставки податку на приріст капіталу вдвічі, з 36.2% до XNUMX%.
Читайте: Хай живе соціальне забезпечення: головний актуарій каже, що план Берні Сандерса дозволить зберегти програму ще 75 років
Здійснюючи незвичайний крок, сенатори персоналізували свій законопроект, вказавши, скільки деякі з топ-менеджерів Америки заробили минулого року та скільки додаткових податків вони сплатять. На чолі їхнього списку (природно) був Ілон Маск, останній ворог лібералів №1.
У нинішньому вигляді законопроект буде стосуватися лише людей, які заробляють понад 250,000 XNUMX доларів. Але поріг спеціально не проіндексований на інфляцію. Це розроблено для створення «повзучого кронштейна», оскільки кожного року залучається більше працівників.
Незважаючи на розмови про оподаткування «мільйонерів і мільярдерів», законопроект не передбачає оподаткування багатства чи активів для дійсно, дійсно, дуже багатих. Сенатор Воррен підштовхнула податки на багатство, коли балотувалася в президенти кілька років тому, одного разу запропонувавши максимальну ставку 6% власного капіталу на рік для мегабагатих. Ця ідея, здається, поки що лежить на полиці.
Офіси сенаторів не відповіли на запити про коментарі.
Час прийняття законопроекту навряд чи є випадковим. Ми вступаємо в те, що може стати тривалою битвою за майбутнє соціального забезпечення та медичного страхування, цільові фонди яких мають закінчитися протягом наступних 10 років. Це питання перетинається з нинішньою боротьбою за підвищення боргу, в якому витрати на соціальне страхування та медичну допомогу можуть бути в ньому.
Дехто в Республіканській партії хоче вирішити проблему, скоротивши прогнозовані майбутні виплати. (Пропозиції, як правило, зосереджені на стримуванні зростання виплат для більш забезпечених і застосовуватимуться лише через багато років.)
Уоррен і Сандерс, представники того, що Говард Дін колись назвав «демократичним крилом Демократичної партії», виступають за ліберальну альтернативу. Інша справа, чи вдасться це перемістити вікно Овертона.
Думка: сміливе підвищення податків Берні Сандерсом і Елізабет Воррен для зміцнення соціального страхування
Елізабет Воррен і Берні Сандерс хочуть зміцнити систему соціального забезпечення, підвищивши максимальну ставку податку на прибуток на третину, а максимальну ставку податку на приріст капіталу більш ніж наполовину.
Сенатори-демократи внесли пропозиції в новий законопроект, який би збалансувати книги соціального страхування та збільшити пільги. У нього мало шансів стати законом. Але натомість це може бути розроблено для того, щоб перемістити так зване «вікно Овертона» щодо податків.
( Вікно Овертона це фактично концепція зв’язків з громадськістю, названа на честь пізнього політичного фанату Джозефа Овертона, яка описує діапазон політичних ідей, які вважаються «прийнятними» в основному дискурсі в будь-який момент часу.)
сенатори новий законопроект додасть 12.4% податку на фонд заробітної плати на звичайний дохід понад 250,000 37 доларів США, підвищивши ефективну максимальну ставку на третину з 49.2% до XNUMX%.
Законопроект також додає 12.4% податку на заробітну плату на інвестиційний дохід для тих, хто заробляє понад 250,000 3.8 доларів США, але це не обмежуватиметься відсотками, купонами та дивідендами. Натомість це застосовуватиметься до всіх доходів від інвестицій, «як визначено в Законі про доступне медичне обслуговування», який включає всі прирости капіталу, довгострокові та короткострокові. ACA — Obamacare — стягувала податок у розмірі 23.8% з таких доходів для найбільш зароблених. Остання пропозиція передбачає підвищення максимальної ставки податку на приріст капіталу вдвічі, з 36.2% до XNUMX%.
Читайте: Хай живе соціальне забезпечення: головний актуарій каже, що план Берні Сандерса дозволить зберегти програму ще 75 років
Здійснюючи незвичайний крок, сенатори персоналізували свій законопроект, вказавши, скільки деякі з топ-менеджерів Америки заробили минулого року та скільки додаткових податків вони сплатять. На чолі їхнього списку (природно) був Ілон Маск, останній ворог лібералів №1.
У нинішньому вигляді законопроект буде стосуватися лише людей, які заробляють понад 250,000 XNUMX доларів. Але поріг спеціально не проіндексований на інфляцію. Це розроблено для створення «повзучого кронштейна», оскільки кожного року залучається більше працівників.
Незважаючи на розмови про оподаткування «мільйонерів і мільярдерів», законопроект не передбачає оподаткування багатства чи активів для дійсно, дійсно, дуже багатих. Сенатор Воррен підштовхнула податки на багатство, коли балотувалася в президенти кілька років тому, одного разу запропонувавши максимальну ставку 6% власного капіталу на рік для мегабагатих. Ця ідея, здається, поки що лежить на полиці.
Офіси сенаторів не відповіли на запити про коментарі.
Час прийняття законопроекту навряд чи є випадковим. Ми вступаємо в те, що може стати тривалою битвою за майбутнє соціального забезпечення та медичного страхування, цільові фонди яких мають закінчитися протягом наступних 10 років. Це питання перетинається з нинішньою боротьбою за підвищення боргу, в якому витрати на соціальне страхування та медичну допомогу можуть бути в ньому.
Дехто в Республіканській партії хоче вирішити проблему, скоротивши прогнозовані майбутні виплати. (Пропозиції, як правило, зосереджені на стримуванні зростання виплат для більш забезпечених і застосовуватимуться лише через багато років.)
Уоррен і Сандерс, представники того, що Говард Дін колись назвав «демократичним крилом Демократичної партії», виступають за ліберальну альтернативу. Інша справа, чи вдасться це перемістити вікно Овертона.
Source: https://www.marketwatch.com/story/bernie-sanders-and-elizabeth-warrens-bold-tax-hike-to-shore-up-social-security-4d84e5a3?siteid=yhoof2&yptr=yahoo