Що стосується TikTok, республіканці небезпечно «тут, щоб допомогти»

«Я з уряду, і я тут, щоб допомогти». Рональд Рейган назвав попередні слова найжахливішими в англійській мові.

Що сумно тут і зараз, так це те, що республіканці все більше стають гвоздиками штату-няньки, про що колись попереджав нас Рейган. Дедалі частіше республіканці є «від уряду» і «тут, щоб допомогти». Що дуже погано.

Ми бачимо це найбільш помітно зараз, коли Республіканська республіканська сторона хвилювалася через TikTok. Раніше республіканці підтримували підприємницькі зусилля, за допомогою яких компанія з баченням задовольняє потреби людей більш досвідчено, ніж усталені комерційні підприємства, і останнє, безперечно, описує TikTok. У той час, коли надто багато політиків-демократів і республіканців наївно впали на історично смішну думку про те, що AmazonAMZN
, Facebook і GoogleGOOG
Представляючи передові технології на шляху до панування, яке несе з собою вічну якість, TikTok з’явився, щоб показати, чому майбутнє бізнесу рідко нагадує минуле.

У випадку TikTok середній користувач витрачає на додаток 96 хвилин на день, що в п’ять разів перевищує середній час, витрачений на Snapchat, і вдвічі більше, ніж користувачі Facebook і Instagram. Пам’ятайте, будь ласка, попередню статистику, і, будь ласка, особливо запам’ятайте її з усіма хитрощами політиків і експертів щодо нібито «ринкової влади» Facebook та інших. У комерції ніщо не вічне, і найменш вічним є те, що команда займає головне місце в будь-якій динамічній галузі. Зроблена фотографія швидко стає застарілою.

Таким чином, хоча комерція постійно розвивається, коли нове приходить на зміну старому, політиків стримує відоме. Неможливість уявити майбутнє, відмінне від теперішнього, домінування тут і зараз швидко стає мішенню. Це особливо вірно, коли домінуюча компанія походить з Китаю. Якщо корпорація розташована в Китаї, якщо вірити політикам та їхнім вченим експертам, будь-яка корпорація має належати та управлятися урядом. Ось чому помірковано розумні читачі повинні негайно поставитися до цього скептично. Дивіться вище, якщо не достатньо скептично.

Проста правда полягає в тому, що якби TikTok чи будь-який інший китайський гігант належав і керував Комуністичною партією Китаю (КПК) або якби він підпорядковувався КПК, ми б ніколи про це не почули. І ми б про це не почули, бо це не було б популярним. Подумай над цим.

Уряди знову захоплені тим, що відомо, у той час як підприємці дивляться на те, що ще невідомо. Тому вони підприємці. Вони прагнуть змінити існуючий комерційний порядок, що пояснює, чому уряд ніколи не може грати роль інвестора. Той, хто бачить сьогодення як майбутнє, не може бути інноваційним. І політики безперечно бачать сьогодення як майбутнє, про що свідчить їх теперішній і минулий страх перед Amazon, Facebook і Google, а також їхній страх перед TikTok тут і зараз. Завжди зосереджені на сьогоденні, політики мимоволі дивляться в минуле.

Це варто мати на увазі, оскільки 15 республіканських генеральних прокурорів вимагають від AppleAAPL
і Google позбавляє TikTok рейтингу вмісту, який класифікує його як прийнятний для підлітків. Мабуть, відео в TikTok містять «контент для дорослих», і оскільки вони нібито містяться, республіканці привласнили собі роль захисту наших підлітків. Адже «діти – це майбутнє», чи щось таке банальне. На перший погляд акт кричить про перевищення влади. Справді, що трапилося з вірою Республіканської партії в обмежений уряд і уряд, який існує, щоб захищати наші права, а не порушувати їх? Навіть якщо TikTok має розважливі якості, хіба республіканці не про особисту відповідальність?

З цього моменту кожен, хто проводив якийсь час в Інтернеті, добре знає, що якщо метою є захист «контенту для дорослих», TikTok був би останнім місцем, де хтось проводив би час. Попередній пункт настільки очевидний, що надрукувати його, звичайно, марна трата слів. Але в той час, коли параноїки щодо Китаю республіканці все більше і більше шукають мети в якості наших наглядачів, слова потрібно витрачати даремно. Знову і знову.

Вони це роблять просто тому, що республіканці все більше виявляють себе божевільними щодо Китаю. Хоча державний контроль над бізнесом завжди і скрізь робив тих, хто контролюється, несуттєвим у загальновідомій арені, і хоча державний контроль над ринками в цілому завжди і всюди призводив до занепаду контрольованих ринків, є щось у Китаї, що виявляє не лише великий державний контроль. дивацтва серед республіканців, а також переконання, що коли великий авторитарний уряд піднімає свою потворну голову деінде, його повинен зустріти великий авторитарний уряд тут.

Неправильно за всіма пунктами. Якщо Китай такий, як кажуть республіканці, то нам нема чого боятися. І якщо це не те, що кажуть республіканці, про що свідчить успіх TikTok, нам так само нема чого боятися.