Міністри енергетики Обами та Трампа погоджуються про все, поки один не заходить занадто далеко

Двоє колишніх міністрів енергетики США домовилися майже про все під час спільного виступу в середу, включаючи можливість сказати Німеччині: «Я вам казав».

Другий міністр енергетики Трампа, Ден Бруйлетт, одразу підняв Німеччину в Колумбійському університеті. Глобальний енергетичний саміт В Нью-Йорку.

«Ми дуже сильно відчували, що Німеччина стала занадто залежною від одного джерела постачальника газу, тобто Росії. "Газпром", - сказав Бруйлетт, який обіймав кілька лобістських посад і працював у Конгресі до того, як очолити Міністерство енергетики в 2019-21 роках.

«Ми намагалися довести суть. Вони з нами не погоджувалися, і це було їхнє право. Але сьогодні я спостерігаю, як Німеччина вживає дуже драматичних кроків, щоб розширити своє енергопостачання, якщо хочете, диверсифікувати свій портфель у цілому».

Ернест Моніз, фізик, лауреат Нобелівської премії, який обіймав посаду другого міністра енергетики президента Обами в 2013-2017 роках, переконався, що Бруйлетт зрозумів, що Німеччина чула це попередження раніше.

«Згідно з тим, що сказав Ден, насправді досить суворі лекції нашим німецьким колегам про погану гігієну ситуації з їхньою енергетичною безпекою були ще до вашої адміністрації», — сказав Моніз.

«Я пригадую, наприклад, сильний піт посла Німеччини у своєму кабінеті. Таким чином, це була постійна тема в адміністраціях, що ситуація в Німеччині просто не була здоровою, і, на жаль, вона повернулася, щоб відверто вразити їх і всіх нас».

Відомо, що Німеччина закрила свої ядерні реактори після аварії на Фукусімі 2011 року та вклала значні кошти у відновлювані джерела енергії, що допомогло зробити сонячну та фотоелектричну енергію найдешевшою технологією у світі. Але Німеччина розраховувала на російський природний газ як на сполучне паливо для переходу. Після того, як Росія вторглася в Україну, Німеччина та решта Європи стали свідками скорочення, погроз і саботування постачання. Ціни на енергоносії різко зросли в усьому світі, але особливо в Європі.

За словами Моніса, Німеччина виконала чудову роботу, передбачивши економіку чистої енергії в 2050 році, але погано впоралася з 30-річним переходом до досягнення цієї країни, для якого, він погодився з Бруйлетом, знадобляться традиційні види палива, такі як викопне паливо та ядерна енергія. .

Лобіст Трампа та фізик Обами зійшлися на більшості речей: щодо необхідності різноманітного портфоліо джерел енергії, щодо визнання того, що енергетична безпека та екологічна безпека йдуть рука об руку, щодо колективної відповідальності між націями за управління енергетичною безпекою та майже в усьому ще:

Бруйлет: «Ми не так сильно розходимося, як ви думаєте. Ерні зіграв важливу роль у створенні експорту СПГ (зрідженого природного газу) і створенні політики, яка дозволила нам виробляти більше тут, у Сполучених Штатах. Це створило глобальний ринок природного газу США».

Моніз: "Це правда, що ми зробили більшу частину погодження ліцензій на експорт».

Але потім Бруйлет перетнув міст занадто далеко:

Бруйлет: «Коли ми думаємо про перехід, я не думаю, що ми повинні думати про це як про те, що одне джерело палива повністю замінює інше.

«Якщо ви думаєте про людську природу, якщо ви думаєте про людство з будь-якого періоду часу, який хочете, перехід ніколи не відбувався з одного виду палива на інший... Перехід, якщо хочете, завжди був від меншої енергії до більшої. Це був перехідний період людства, ось куди нам потрібно продовжувати рухатися, і так, у портфоліо іноді все змінюється. Ми будемо використовувати менше вугілля, ніж, скажімо, 50 років тому, як частину портфоліо, але воно завжди буде додатковим. Ми завжди будемо додавати більше енергії, тому що це те, що потрібно суспільству. Це те, на чому розвиваються економіки. Це те, що вимагатиме населення».

Моніз: «Мені шкода. Тепер мені доведеться остаточно не погодитися з колегою. Додатковий коментар має бути розібраний за рівнем розвитку економік. Отже, індустріально розвинений світ, так, ми можемо мати деяке збільшення споживання енергії, але не матеріальної, як ви описували, усі нові види палива є добавками.

«І насправді, це ще одна причина, чому в індустріально розвиненому світі ми стикаємося з більш складним викликом у тому сенсі, що в майбутньому доведеться суттєво витісняти існуючі види палива та технології».

БІЛЬШЕ ВІД ФОРБІВЄвропа перейшла на відновлювані джерела енергії занадто швидко, надто повільно чи правильно?By Джефф Макмахон