Незамінні токени (NFT) не є «ART», згідно з Вікіпедією

Вікіпедія – це дуже відома онлайн-платформа для отримання інформації. Кожен, хто шукає інформацію та дані про будь-які речі, віддає перевагу Вікіпедії. Вважається онлайн-енциклопедією. Він не тільки надає знання та інформацію на ходу, він навіть складається з опції «редагувати» інформацію на певній сторінці. Функція редагування вмісту або додавання пропозицій робить Вікіпедію надійною та децентралізованою формою інформаційної платформи.

 Але не завжди все йде так, як здається. Багато разів редактори або органи влади, які стоять за веб-сайтом, виступають проти змін, які починаються у доступному вмісті. Причиною протидії може бути відсутність надійного джерела або, можливо, щось суперечливе, будь-що. Щось подібне зараз відбувається у випадку НФТ, чи варто їх відносити до мистецтва чи ні? 

Що трапилось?

- Реклама -

Розпочалася дискусія щодо редагування списку найдорожчих проданих творів мистецтва. У проміжках між обговореннями питання про NFT також продаються за дуже високими цінами, хіба їх не повинно бути в списку. Безсумнівно, NFT зараз продаються за дуже високими цінами, але виникли дебати щодо того, щоб вважати NFT твором мистецтва. Це називається «Цифрове мистецтво», але чи це мистецтво?

 Дебати ще не дійшли до кінця, до складу комісії було шість редакторів, п’ятеро з яких були проти того, щоб NFT розглядати як твори мистецтва. Але розгорнулася дискусія, в результаті чого художники та крипто-спільнота приєдналися до дебатів, і вони висловляться на підтримку NFT як мистецтва в майбутніх дискусіях. 

Чому така проблема?

Розповідаючи про те, що редактори відмовляються від визнання НФТ як мистецтва стверджували, що немає надійних джерел інформації, пов’язаної з цією тематикою. За їхніми словами, NFT — це більше токен, як випливає з їх назви «Non-Fungible Token». Більше того, це код або адреса, яка веде до ілюстрації чи зображення JPEG, автономія коду гарантує повноваження цього NFT для особи, яка його тримає. З іншого боку, один редактор, який підтримував те, що NFT розглядає його як мистецтво, стверджував, що не Вікіпедія має вирішувати, чи слід називати NFT мистецтвом чи ні. Він також вказав на одне з повідомлень у «Нью-Йорк Таймс», у якому згадується, що Біпл, чиї NFT продали на аукціоні за 69.3 мільйона доларів, як третій найбільш продаваний артист, щоб показати, що престижні установи, як-от NY Times, також розглядають це як мистецтво, а творці як художники.  

Крім дискусії серед редакторів, можуть виявитися дебати поза дискусією. Однак редакція поки не дійшла висновку, артисти NFT і прихильники криптовалют піднімуть свій голос на підтримку NFT. Наприклад, Дункан Кок Фостер, співзасновник Nifty Gateway, закликав до дій у Twitter, сказавши спільноті NFT, що вони повинні виступити і повідомити редакторам Вікіпедії, що NFT — це мистецтво. Цифрові художники весь час боролися за легітимність, тепер не дозволяйте редакторам Вікіпедії зіпсувати це. 

Що могло статися?

Обидві сторони мають свої позиції та аргументи. Хоча завжди говорили, що «мистецтво — це суб’єктивна річ». Проте класифікація як мистецтво чи ні мистецтво на таких платформах, як Вікіпедія, може бути дуже важливою для NFT. Через той простий факт, що будь-який шукач інформації за замовчуванням досягає Вікіпедії. Це діє як перше враження. Втім, це питання часу, і незабаром це буде оприлюднено після обговорення. Про наступний раунд обговорень серед редакторів ще не повідомляється.