Сценаристи говорять, що немає шляху додому, залишаючись зосередженими на одному персонажі

«Незалежно від того, наскільки ми хотіли б мати цю іншу сцену з Сорвиголовою, ми просто повинні намагатися зосередити все на подорожі Пітера». -Ерік Соммерс

[Ця стаття містить повні спойлери для Людина-павук: дороги додому немає]

Чутки, які ходили навколо останнього блокбастера Marvel і Sony, тепер підтвердилися. 

Високопередбачений Людина-павук: дороги додому немає, незважаючи на місяці заперечень, дійсно об’єднує три покоління супергероїв. Сюди входить повернення лиходіїв із оригінальної трилогії Сема Реймі та подальшої дуології Марка Вебба та, звісно, ​​епічна комбінація Тобі Магуайра, Ендрю Гарфілда та Тома Холланда, що качаються в ночі пліч-о-пліч (під звуки над 1.3 мільярда доларів).

Але незважаючи на те, що ці амбіції самі по собі вражають, насправді виконання цього створює деякі важкі проблеми з написанням. У історії, настільки наповненій персонажами, як сюжет справляється з обіцянкою дати нам усіх цих людей, водночас зберігаючи зрозумілий і приємний емоційний стрижень?

Для сценаристів Кріса МакКенни та Еріка Соммерса ключем було те, щоб ніколи не забувати, як, зрештою, ця історія належала лише одному Пітеру Паркеру.

«Вони такі чудові [персонажи, які повернулися]. Ми так багато можемо з ними зробити», – сказав Соммерс. «Але якщо ми зробимо занадто багато з будь-яким із них, це може закінчитися пограбуванням того, що, знову ж таки, є нашою північною зіркою: подорож нашого Пітера Паркера, нашої Людини-павука. І все має служити цьому, як би ми це не любили». 

Дует пояснює, що спочатку у них було багато додаткових ідей щодо персонажів, які повернулися. Насправді, в якийсь момент це включало більше сцен з несподіваним епізодичним персонажем Меттом Мердоком (інакше відомим як Сорвиголова). Але в кінцевому підсумку команда вирішила скоротити речі, щоб визначити пріоритети для моментів, які поглибили шлях Пітера Паркера Тома Холланда.

Але замість того, щоб позбавити від розваги цього кросовера, акцент на тому, як герої, які повертаються, впливають на Пітера Паркера Тома Холланда, повертає їм більш глибоке значення. Тому що після того, як молодший Паркер вирішує ці випробування, стає ясно, що наставники, яких він зустрів на своєму шляху, мали вирішальне значення для його нового початку.

«Це було остаточне горнило, через яке він [Голландська Людина-павук] пройшов», — сказав Маккенна. «І що він потребував, щоб ці два Люди-павуки прийшли і допомогли йому, і не дозволили йому зробити те, що він був готовий зробити на щиті Капітана Америки, я… мені це здається, що виникло зараз».

Нещодавно я отримав можливість поговорити далі з Еріком Соммерсом і Крісом МакКенною про процес, що лежить в основі продовження минулих дуг персонажів, вибору того, що вирізати з останнього фільму, та їхні думки про те, як може виглядати майбутнє мультивсесвіту Людини-павука.

Нижче наведено короткий виклад нашої розмови, відредагований для довжини та ясності.

Тому, коли ми востаннє бачили «Людей-павуків» Тобі Магуайра та Ендрю Гарфілда, ми залишили їх у дуже різних емоційних станах. Яким був процес повернення, щоб зрозуміти, де вони були, а потім вирішити, що буде далі?

Ерік Соммерс: Що ж, як тільки було вирішено, що у нас будуть інші два Люди-павуки, перше, що відразу прийшло в голову, це те, що вони не можуть бути такими самими, і вони не можуть просто з'явитися без причини. Знаєте, ми повинні шанувати цих персонажів. Тому що ми шанувальники цих фільмів. Але також, лише з точки зору письма, тут має бути невелика дуга.

А потім насправді було просто переглянути ті старі фільми і подумати про те, де ці хлопці? Думаю, для Ендрю відразу стало зрозуміло, що, добре, Гвен залишила його з цими дивовижними словами про те, що вона хотіла, щоб він зробив, щоб зберегти надію і йти далі. Але це справді важке завдання для того, хто втратив когось і звинувачує себе. То що, якби йому було важко не відставати від цих слів? Що, якщо він боровся, і він захитався?

Кріс МакКенна: Так, я думаю, що ми всі думали, що розрізняти їх було справді важливим. Знаєте, скорочення, принаймні для мене, стало: старший брат, середній брат, молодший брат. Тобі Тобі хотів прийти з місця, де він багато пережив, і пройти через це. І нам сподобалася ідея, що Ендрю все ще бореться з тим, де він був після подій [його] останнього фільму.

А потім вони обоє донесли цю мудрість до Пітера Тома в той час, коли він не хотів, щоб хтось йому це говорив. Я маю на увазі, я думаю, що Том сказав: «Я не хочу чути, як ти говориш про те, як ти пройшов те саме». Що насправді — я думаю, для тих, хто перебуває в найнижчій точці свого життя, коли раптом хтось намагається передати вам мудрість — це останнє, що ви хочете почути! Але в них є мудрість. 

Тому що Том розповідає про історію, яка насправді є створенням його власного окремого Пітера Паркера/Людини-павука. Я не думаю, що він мав історію походження, схожу на їхню. Мені здається, що Мей — це найближче, що він має, до дядька Бена. Замість того, щоб зібрати гроші на машину, він намагався врятувати цих негідників. [І] він робив це проти свого внутрішнього бажання просто отримати те, чого хотів. І його [травня] вбивають. І він бореться з… чи означає щось, чого вона мене навчила? І це два інших виявляються останніми частинами його власної подорожі Пітера Паркера, що допомагає йому дістатися: це щось означає. Вона вмерла не дарма. Це те, що ми робимо. І Пітер би туди не потрапив, якби не з’явилися ці двоє.

Іншою несподіваною появою став Метт Мердок з Netflix
NFLX
серія. Як це сталося? Чи були коли-небудь розмови про те, що він відіграє більшу роль?

Соммерс: Думаю, ідея виникла досить рано. Просто тому, що основним фактором у цьому фільмі є те, що це кінець останнього фільму. Його особу розкрили, і це спричинить весь цей хаос. Дуже швидко стало зрозуміло, що у нього будуть певні юридичні проблеми (Сміється).

Тож я думаю, що незадовго хтось із команди запропонував, що його адвокатом має бути Метт Мердок! Хіба це не було б круто? Але тоді проблема полягає в тому, як нам взяти цього чудового хлопця і не зробити його, у фільмі, де ми вже залучаємо всіх цих персонажів, одного занадто?

Маккенна: Страх був — чому він не з’являється на третьому акті, якщо ми маємо з ним дві чи три сцени? Тому ми дійсно намагалися його обмежити. У нас з ним були інші сцени, але люди почали боятися, що тоді чекали, що з’явиться Сорвиголова. Що просто… ми намагалися зберегти це дуже єдиним, щоб у підсумку було три герої. Це було б схоже на щось інше, якби раптом Сорвиголова...

Соммерс: Це виклик. Це те саме завдання з кожним із цих персонажів, яких ми залучили. Вони такі чудові. Ми так багато можемо з ними зробити. Але якщо ми зробимо занадто багато з будь-яким із них, це може закінчитися пограбуванням того, що знову ж таки є нашою північною зіркою: подорож нашого Пітера Паркера, нашої Людини-павука. І все має служити цьому, як би ми це не любили. Незалежно від того, наскільки ми хотіли б отримати цю іншу сцену з Сорвиголовою, ми просто повинні намагатися зосередити все на подорожі Пітера. 

Що має сенс. Ну, я радий побачити, куди MCU бере його звідси.

Соммерс: Я також!

Популярна інтерпретація шанувальників усієї «Домашній трилогії» полягає в тому, що тепер усе це функціонує як єдине, епічне історія походження для цього Пітер Паркер. Це був намір?

Маккенна: Я не думаю, що це був чиїсь ігровий план з самого початку. Але я думаю, що є щось дійсно освіжаюче в тому, що він відроджується в кінці цього. Я маю на увазі, що Тоні забрали. Тепер травень забрали. У нього немає костюма. У нього немає своїх близьких. Він абсолютно анонімний. Люди не тільки не знають, хто такий Людина-павук, вони не знають, хто такий Пітер Паркер! 

Але він відчуває себе духовно оновленим і готовим взятися за світ. Я думаю, що це було остаточне горнило, через яке він пережив. І що йому потрібні були ці два Люди-павуки, щоб вони прийшли і допомогли йому, і не дозволили йому зробити те, що він був готовий зробити на щиті Капітана Америки, я… мені це здається, що виникло зараз. Незалежно від того, бачимо ми його чи ні, це, здається, приведе його до місця, де він був підроблений по-новому, таким, яким він не був до цього моменту в MCU.

Гаразд, останнє запитання: повернення Ендрю Гарфілда в ролі Людини-павука в цьому фільмі було видатною грою. І через це багато хто просить, щоб він отримав можливість зробити Amazing Spider-Man 3. Отже, якби ви всі отримали заклик написати для цього, де б ви це взяли?

Соммерс: Ой хлопче!

Маккенна: Я думав, що він неймовірний. Я думаю, що це був би чудовий дзвінок. Ми не отримали, але я хотів би побачити більше. Незалежно від того, скільки разів ми бачили цей фільм, я схожий на те, куди тепер ці двоє? Можливо, менше – це більше. Можливо, це майже забагато, щоб схилятися до них. Але я, як фанат, хотів би побачити, куди підуть Тобі й Ендрю в майбутньому. 

Соммерс: Так, я маю на увазі, що ніщо не зробило б мене щасливішим, ніж брати участь у фільмі або навіть просто дивитися фільм з одним із двох інших Людей-павуків, які повернулися з цієї подорожі, і побачити, знаєте, чого вони навчилися з цього і як це на них вплине? Це було б просто неймовірно.

Людина-павук: дороги додому немає зараз грає в театрах. Головні ролі у фільмі зняли Том Холланд, Зендая та Бенедикт Камбербетч, режисер — Джон Воттс.

Щоб дізнатися більше про майбутні фільми та телешоу, слідкуйте за моєю сторінкою on Forbes. Ви також можете знайти мене на Twitter, Instagram, YouTube та  TikTok.